Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Lexicon PCM 92
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Lexicon PCM 92
Photos
1/134
Lexicon PCM 92

Processeur de réverbération de la marque Lexicon appartenant à la série PCM

1 avis
Acheter
ACHETER NEUF (3) À partir de 2 639 €
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 1 260 €
Présentation du produit Présentation
Avis 1 1
Comparateur de prix 3 3
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 13 13
Actu 1 1

avis sur la PCM92

  • 8 réponses
  • 4 participants
  • 2 776 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion avis sur la PCM92
Bonjour

Quelqu'un a t il essayé la PCM92 ? Pouvez vous donnez votre avis par rapport au PCM70 80 etc...

Merci ;)
2
Excellente reverb, comparable à la PCM96 mais sans les possibilités de connexion en plug in. C'est du très haut de gamme. En numérique, on n'entend pas de différence avec la 96. Par contre, en analogique, il est possible que les convertos ne soient pas identiques.
C'est du haut de gamme, avec des reverb d'excellente qualité, où l'on reconnait le son "Lexicon". Par rapport aux PCM70,80,90,91 : l'interface est (enfin) plus conviviale et niveau son pour moi, c'est encore mieux.

J'avais écrit un article sur la PCM96, tu peux le lire ici :
http://www.meetmusic.com/FR/archivedetail.asp?id=951&subrubriek=6
Rroland www.studiolair.be
3
Citation de rroland :
C'est du très haut de gamme. En numérique, on n'entend pas de différence avec la 96. Par contre, en analogique, il est possible que les convertos ne soient pas identiques.

Laquelle à les meilleurs convertisseurs?
4
Le lien vers l'article est mort. Est-ce que cette 92 à ce côté large et chaleureux d'une pcm91 par exemple? Ou est-ce assez moderne et réaliste au point que la reverb se remarque moins? Les vieilles machines semblent avoir un acarctère assez marqué, une sorte de son spacialisé et plutôt brillant il me semble. On retrouve ce genre d'empreinte? Il y a assez peu de vidéos mettant cette 92 en situation sur des voix et c'est surtout dans ce contexte qu'elle m'intéresserait...

 

 

 

5
Jamais testé la pcm91, mais si sa peu aider j'utilise la pcm92 pour les voix car c'est plus chaleureux justement contrairement a ma tc 4000 qui est plus froide
6
Le lien est ici http://meetmusic.com/news/artikel/70-16437/lexicon-pcm96mais chez moi il y a des problèmes d'affichage... des ? partout.
Rroland www.studiolair.be
7
Je bosse avec une petite M-One XL pour un tribute de Simple Minds, ici en Belgique. Au fil du temps je commence à trouver cet effet dénué de caractère. C'est propre, c'est pas dégueux mais ça manque d'une signature propre, d'un grain particulier et ça se ressent d'avantage quand on veut s'approcher du son des années 80, assez chargé en réverb sur les voix lead, backings etc. J'aimerais m'en séparer pour quelque chose de plus granuleux, de plus vivant... Donc je lorgne sur toute la série pcm ainsi que sur la 300, mettant de côté TC pour un moment. J'aimerais arriver à saisir les petites différences sonore entre les 70, 80/81, 90/91 et 92/96 donc j'ai pas mal potassé et visionné un certain nombre de vidéos. Mais quand même pas si aisé de ressentir les nuances tant les vidéos sont réalisées dans des environnements et sur des sources très différents.

Rroland le lien marche mais effectivement avec quelques légers soucis d'affichage.

 

 

 

8
Apres tu peu toujours essayer la version d'essai de la pcm en plug pour te faire une idée c'est les meme algorithmes que la 92
9
Oui je suis déjà dessus! ;-)