*****nouveau titre en ligne à écouter******
- 16 réponses
- 11 participants
- 1 071 vues
- 1 follower
Moa
1004

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
31 Aout 2003 à 20:21*****nouveau titre en ligne à écouter******
#1
Merci de me donner vos avis, j'ai bossé dur la dessus...
Veuillez cliquer ici
Veuillez cliquer ici
Moa c'est moa !
signaler
Dom Janvier
25841

Vie après AF ?
Membre depuis 23 ans
31 Aout 2003 à 20:44
#2
Bon déjà
.
On sent effectivement qu'il y'a du boulot et de bonne bases musicales et MAO (batterie programmée ?). Bon, bien sûr on va te dire que c'est du "Jeff buckely" style(pour voix de tête et guitare), mais c'est plutôt une référence classieuse donc... A la Hibou Lugubre si je puis me permettre et pour ceux qui connaissent.
J'ai un tout petit soucis avec la compréhension du texte quand même. Je sais pas si c'est un problème de sous-mixage de la voix mais je vois pas trop de quoi ca parle niveau paroles. C'est un peu domage.
Bon mais y'a quand même pas trop de quoi rougir devant cette bonne compo.
Next ?
On sent effectivement qu'il y'a du boulot et de bonne bases musicales et MAO (batterie programmée ?). Bon, bien sûr on va te dire que c'est du "Jeff buckely" style(pour voix de tête et guitare), mais c'est plutôt une référence classieuse donc... A la Hibou Lugubre si je puis me permettre et pour ceux qui connaissent.
J'ai un tout petit soucis avec la compréhension du texte quand même. Je sais pas si c'est un problème de sous-mixage de la voix mais je vois pas trop de quoi ca parle niveau paroles. C'est un peu domage.
Bon mais y'a quand même pas trop de quoi rougir devant cette bonne compo.
Next ?
signaler
Pulk
6123

Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
31 Aout 2003 à 20:49
#3
C'est clair que le style fait penser à jeff buckley! pareil que dom sur le refrain les voix sont totalement étoufées! dommage car la montée est superbe je trouve, sur le couplet ça va par contre. mais niveau compo c'est vraiment bon!!
bravo Moa!!
bravo Moa!!
Audiofanzine Football Club
signaler
Moa
1004

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
31 Aout 2003 à 20:56
#4
Merci pour vos avis.
effectivement c'est une batterie programmée (drumkit from hell)
effectivement c'est une batterie programmée (drumkit from hell)
Moa c'est moa !
signaler
Moa
1004

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
31 Aout 2003 à 22:12
#5
Up
Moa c'est moa !
signaler
Moa
1004

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
01 Septembre 2003 à 19:01
#6
Up up up
Moa c'est moa !
signaler
Anthooo
34

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
02 Septembre 2003 à 23:17
#7
Effectivement les voix sont un peu sous mixées.... Sinon je trouve ke tu mank cruellement de grave.... et ca gache un peu le morceau
signaler
Anonyme
4758

24 Octobre 2003 à 13:29
#8
je crois que j'ai rien entendu de mieux ici
le seul regret réside dans l'encodage MP3 essaie de réencoder en 160 avec LAME car ça nuit bcp à la qualité sonore ton 128
la version accoustique est terrible aussi
t'as rien d'autre ????
signaler
Njxt
1505

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
24 Octobre 2003 à 13:53
#9
( avertissement : écouté sur enceintes de bureau pourries).
Bon, dans l'ordre...
La compo : super ! Vraiment, très à mon goût et manifestement aboutie.
Par contre, la voix me semble un peu noyée par la réverb parfois, non ? Ou un autre effet, je ne sais pas.
Et il y a un synthé (genre strings), par intermittence, dont le son ne me semble pas à la hauteur du reste ou du moins ne pas bien s'intégrer.
Mais ce sont des détails.
Sinon ... ben ...

Bon, dans l'ordre...
La compo : super ! Vraiment, très à mon goût et manifestement aboutie.
Par contre, la voix me semble un peu noyée par la réverb parfois, non ? Ou un autre effet, je ne sais pas.
Et il y a un synthé (genre strings), par intermittence, dont le son ne me semble pas à la hauteur du reste ou du moins ne pas bien s'intégrer.
Mais ce sont des détails.
Sinon ... ben ...
signaler
Steves_fr
1153

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
24 Octobre 2003 à 13:59
#10
Je trouve pas mal aussi ! on dira que c du jeff buckley, mais qui n'as pas ses influences ? tout le monde ressemble a tout le monde à de rare exeptions. le probleme c que en fait on cherche tous la comparaison et du coup on trouve des similitudes non?
continu!!
version acoustique a ma preference !!

continu!!
version acoustique a ma preference !!

signaler
cyrod
636

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
21 Novembre 2003 à 00:32
#11
Jeff oui, et aussi un peu de Muse ou Coldplay, non?
J'apprécie beaucoup le fait, rare, que les arrangements soient réellement au service de la musique. => bon équilibre, on peut se laisser emmener par l'essentiel de la musique, sans être distraits par les "détails", ce qui est bien la preuve que lesdits détails ont été bien soignés. Pas réellement "original" -au sens courant-, mais tout fonctionne à merveille, les éléments s'emboîtent bien.
Je peux dire ce qui m'a géné, maintenant ? 2 trucs : 1) c'est vrai que je n'ai pas saisi de quoi tu parles, est-ce que c'est dommage? et 2) "si graveueueueuh" c'est un peu maladroit, non? "graveouououh ou graveoooh, ça passerait mieux, à mon avis. Subtil, mais je crois que ça vaut la peine de te pencher sur la question, surtout vu le niveau de production et le souci du détail qu'on devine par ailleurs.
En tout cas, le résultat que j'ai entendu justifie pleinement que tu aies "bossé dur" !
continue !
>les autres : vous l'avez trouvée où la version acoustique?
_________
_________
|_bassiste de soungari_|
J'apprécie beaucoup le fait, rare, que les arrangements soient réellement au service de la musique. => bon équilibre, on peut se laisser emmener par l'essentiel de la musique, sans être distraits par les "détails", ce qui est bien la preuve que lesdits détails ont été bien soignés. Pas réellement "original" -au sens courant-, mais tout fonctionne à merveille, les éléments s'emboîtent bien.
Je peux dire ce qui m'a géné, maintenant ? 2 trucs : 1) c'est vrai que je n'ai pas saisi de quoi tu parles, est-ce que c'est dommage? et 2) "si graveueueueuh" c'est un peu maladroit, non? "graveouououh ou graveoooh, ça passerait mieux, à mon avis. Subtil, mais je crois que ça vaut la peine de te pencher sur la question, surtout vu le niveau de production et le souci du détail qu'on devine par ailleurs.
En tout cas, le résultat que j'ai entendu justifie pleinement que tu aies "bossé dur" !
>les autres : vous l'avez trouvée où la version acoustique?
_________
|_bassiste de soungari_|
signaler
Moa
1004

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
01 Décembre 2003 à 23:41
#12
Merci, c'est pas une version acoustique, mais jouée "live", en une prise (guitare elec/voix)
https://fr.audiofanzine.com/produits/index%2Cidproduit%2C23685.html
https://fr.audiofanzine.com/produits/index%2Cidproduit%2C23685.html
Moa c'est moa !
signaler
Phil (aka crazy banker)
449

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
01 Décembre 2003 à 23:51
#13
renonzemoon
384

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
09 Décembre 2003 à 17:54
#14
Ouhlà, ça parle textes, auteurs, tout ça ! Ca m'intéresse...
Faut que j'aille écouter la compo en question alors... mais sans cyber-casque au cyber-café, je suis kéni. Hé oui.
Partie remise. Mais je démords pas, si ça parle textes, ça m'intéresse.
Bon euh... voilà, I'll be back.
Reno
Faut que j'aille écouter la compo en question alors... mais sans cyber-casque au cyber-café, je suis kéni. Hé oui.
Partie remise. Mais je démords pas, si ça parle textes, ça m'intéresse.
Bon euh... voilà, I'll be back.
Reno
<a href="http://myspace.com/cortemaltose" target="_blank">my-ass-page</a>
signaler
Anonyme
521397

09 Décembre 2003 à 21:48
#15
Hello
j'ai écouté la version "groupe". comme tout le monde te fais des louanges vu que ça tiens bien la route, je n'en ferai pas plus. maintenant voilà ce qui je pense :
- la batterie est trop "métal" pour du pop rock. les cymbales china en particulier.
- les textes : les autres en ont déjà parlé. ceci dit le français est moins évident que l'anglais, donc bon.
- je trouve que ça flotte un peu trop au milieu du morceau. juste une impression. le morceaux fait 5 minutes, je serai toi je couperai un peu au milieu, ou j'ajouterai un peu de piment.
maintenant ce que j'ai ressenti en écoutant ta chanson : désolé mais pas grand chose, car je connaissais toutes les ficèles (j'écoutai Grace y'a 7 ans!). c'est bien foutu, mais pour moi déjà entendu. et au final, ce qui se veux épique, transcendant, aventureux, ne l'est pas vraiment car on est en terrain très sûr ici : le terrain que tes influences délimitent. voilà ce que je te reprocherai : ne pas avoir été t'aventurer dans le bois en face de ton terrain (vague ? non quand même pas).
quand tu as composé ton morceau pendant un an, tu t'es surement pas mal pris la tête à vouloir que tout sonne bien, coule parfaitement, et c'est réussi. mais à trop polir, c'est trop lisse, et personnellement j'aurai préféré qu'il y ai un peu plus de remous.
maintenant il reste que ça peut brancher un paquet de monde ce que tu fais. et pour un premier morceau c'est très encourageant.
j'ai vu dans ton profil que tu souhaitais faire de la musique ta vie. je ne suis pas dans le business mais tu as tes chances. le problème c'est que tes influences te dirigent droit vers la case Buckley/Muse. les maisons de disque aiment bien les groupes qui "sonnent comme", ça leur permet de se faire du fric facilement, mais par la suite le groupe à du mal à durer, voir tombe dans l'oubli.
tiens un exemple : Sin-é, un groupe français qui fais du Jeff Buckley, qui a eu un petit buzz y'a quelques années, et depuis, plus rien. tiens un lien vers son maxi sur amazon :
http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/B00005BF22/qid=1071001770/sr=1-1/ref=sr_1_0_1/402-7740372-0272155
bref voilà ce que j'en pense. je ne veux pas passer pour le donneur de leçon, mais je pense qu'on apprend plus de critiques (qu'elles soient justifiées ou non) que de "hourra vazy continue", même si ceux-ci ont leur importance, c'est sûr
bonne continuation
chakbull
j'ai écouté la version "groupe". comme tout le monde te fais des louanges vu que ça tiens bien la route, je n'en ferai pas plus. maintenant voilà ce qui je pense :
- la batterie est trop "métal" pour du pop rock. les cymbales china en particulier.
- les textes : les autres en ont déjà parlé. ceci dit le français est moins évident que l'anglais, donc bon.
- je trouve que ça flotte un peu trop au milieu du morceau. juste une impression. le morceaux fait 5 minutes, je serai toi je couperai un peu au milieu, ou j'ajouterai un peu de piment.
maintenant ce que j'ai ressenti en écoutant ta chanson : désolé mais pas grand chose, car je connaissais toutes les ficèles (j'écoutai Grace y'a 7 ans!). c'est bien foutu, mais pour moi déjà entendu. et au final, ce qui se veux épique, transcendant, aventureux, ne l'est pas vraiment car on est en terrain très sûr ici : le terrain que tes influences délimitent. voilà ce que je te reprocherai : ne pas avoir été t'aventurer dans le bois en face de ton terrain (vague ? non quand même pas).
quand tu as composé ton morceau pendant un an, tu t'es surement pas mal pris la tête à vouloir que tout sonne bien, coule parfaitement, et c'est réussi. mais à trop polir, c'est trop lisse, et personnellement j'aurai préféré qu'il y ai un peu plus de remous.
maintenant il reste que ça peut brancher un paquet de monde ce que tu fais. et pour un premier morceau c'est très encourageant.
j'ai vu dans ton profil que tu souhaitais faire de la musique ta vie. je ne suis pas dans le business mais tu as tes chances. le problème c'est que tes influences te dirigent droit vers la case Buckley/Muse. les maisons de disque aiment bien les groupes qui "sonnent comme", ça leur permet de se faire du fric facilement, mais par la suite le groupe à du mal à durer, voir tombe dans l'oubli.
tiens un exemple : Sin-é, un groupe français qui fais du Jeff Buckley, qui a eu un petit buzz y'a quelques années, et depuis, plus rien. tiens un lien vers son maxi sur amazon :
http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/B00005BF22/qid=1071001770/sr=1-1/ref=sr_1_0_1/402-7740372-0272155
bref voilà ce que j'en pense. je ne veux pas passer pour le donneur de leçon, mais je pense qu'on apprend plus de critiques (qu'elles soient justifiées ou non) que de "hourra vazy continue", même si ceux-ci ont leur importance, c'est sûr
bonne continuation
chakbull
signaler
renonzemoon
384

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
10 Décembre 2003 à 12:05
#16
Bon, après avoir fait mon post de blaireau, je reviens après avoir écouté; je suis même en train de réécouter, c'est pour dire.
Alors bon, ok, ça sonne Buckley, mais niveau compo et interprétation, c'est assez top je trouve. Je me rends pas compte de la qualité du texte; faudrait l'avoir sous les yeux pour ça.
Ceci dit, quand la musique assure comme ça, le texte devient secondaire. Muse par exemple, que j'adore, écrit pas des textes à réveiller les morts du Panthéon. Y'a juste un truc, c'est que la langue anglaise permet juste de dire toutes les conneries qu'on veut (à mon sens) de par la prononciation et tout un tas de trucs qui m'échappent, et peut-être aussi parc'que je capte pas toujours ce qu'ils disent, les anglophones.
Bon hé bien là, pour un truc en français, ça passe plutôt bien.
Autre chose: quant au fait de dire qu'un groupe "qui sonne comme" fera pas de vieux os, ça, ça dépend de l'évolution. L'influence marquée peut être un moyen d'accrocher au début, et après il s'agit de confirmer en personnalisant, ce qui permet d'une part de ne pas lasser et se fondre dans la masse, et de se démarquer en faisant découvrir ce que t'as de plus, ou de différent... enfin, tout ça quoi.
Voilà... je suis pas toujours très clair, j'espère que là, oui.
Reno
Alors bon, ok, ça sonne Buckley, mais niveau compo et interprétation, c'est assez top je trouve. Je me rends pas compte de la qualité du texte; faudrait l'avoir sous les yeux pour ça.
Ceci dit, quand la musique assure comme ça, le texte devient secondaire. Muse par exemple, que j'adore, écrit pas des textes à réveiller les morts du Panthéon. Y'a juste un truc, c'est que la langue anglaise permet juste de dire toutes les conneries qu'on veut (à mon sens) de par la prononciation et tout un tas de trucs qui m'échappent, et peut-être aussi parc'que je capte pas toujours ce qu'ils disent, les anglophones.
Bon hé bien là, pour un truc en français, ça passe plutôt bien.
Autre chose: quant au fait de dire qu'un groupe "qui sonne comme" fera pas de vieux os, ça, ça dépend de l'évolution. L'influence marquée peut être un moyen d'accrocher au début, et après il s'agit de confirmer en personnalisant, ce qui permet d'une part de ne pas lasser et se fondre dans la masse, et de se démarquer en faisant découvrir ce que t'as de plus, ou de différent... enfin, tout ça quoi.
Voilà... je suis pas toujours très clair, j'espère que là, oui.
Reno
<a href="http://myspace.com/cortemaltose" target="_blank">my-ass-page</a>
signaler
Moa
1004

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
15 Décembre 2003 à 00:04
#17
Pour info, le groupe sin-é, c'est gabriel evan qui a changé de nom, et il a bien fait.
Ceci dit, la musique a aussi changé...
Ceci dit, la musique a aussi changé...
Moa c'est moa !
signaler
- < Liste des sujets
- Charte