La technologie UDS (pour Ultra Deep Sampling) permet un échantillonnage plus poussé que la normale, créant ainsi des banques de sons détaillées pour le lecteur Soundpaint.
Cette nouvelle banque de sons comprend plus de 400 programmes conçus à partir de plus de 270 parties échantillonnées UDS, organisés en catégories Arps, Basses, Bells and Plucks, Brass, Keys, Leads, Noises, Pads, Presets d’usine, Presets de morceaux connus, Ring Modulated, Strings, Templates, et Unisons. Cet instrument spécifiquement échantillonné a été modifié avec un mode Unison rare, qui achemine toutes les voix vers une seule note. Chaque partie échantillonnée comprend jusqu’à 29 round robin, pour un total de plus de 30 800 échantillons. La technologie de filtres CAF est également de la partie, pour offrir le même caractère que les filtres analogiques de la machine d’origine.
Compatibilité et tarif
Cette nouveauté est disponible pour le lecteur Soundpaint 4, au prix de lancement de 79 $ au lieu de 99 $.
Fin de l’offre : le 1er juillet
Source : Soundpaint
Suivez toute l’actualité d’Audiofanzine sur Google Actualités !
Sauvegarder la news
csurieux
paladin6169
Qui est le mieux ? À toi de voir et comparer.
La seule grosse différence c'est que là le poids de l'ensemble des samples prends pas mal de place , 30000 samples si j'ai bien lu.
Ça ne sera jamais aussi fidèle que de modéliser l'ensemble des fonctions du CS80 , par contre c'est le vrai son enregistré d'un CS 80.
Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:
https://atome69.bandcamp.com/releases
csurieux
Ça ne sera jamais aussi fidèle que de modéliser l'ensemble des fonctions du CS80 , par contre c'est le vrai son enregistré d'un CS 80.
Merci, exactement la réponse que j'attendais...mais qui laisse entre oui et non
nan3200
la modélisation permet bien plus de choses.
mais c'est mon avis.
et le grain n'est pas totalement identique à celui du sample bien fait.
je tourne en rond, c'est vraiment un choix à faire.