Tous les avis sur King Zephyr II

Je jouais avant un Selmer Référence 54, soit du très haut de gamme; mais après avoir essayé quelques saxophones de l'âge d'or du jazz, j'ai vite eu envie de m'en procurer un.
Le King Zephyr II me convient à merveille, il a vraiment le son à l'ancienne, à la Charlie Parker. Certes comme sur tout sax vintage, il faut un temps d'accoutumance, surtout si on était habitué à un sax moderne.
Pour les questions d'ergonomie et de facilité d’émission donc, je pense qu'il n'est que question d'accoutumance. L’émission des suraigus reste tout de même moins aisée que sur les sax modernes, mais ça se fait.
Le seul inconvénient, c'est qu'il est, par son son très typé, moins polyvalent qu'un Référence 54 par exemple, c'est pourquoi je l'ai gardé (le Référence) pour certaines occasions, même si maintenant il me paraît, comme ça a été décrit dans un avis précédent, terne et rigide.
J'ai acheté le mien 850€ en très bon état, révisé : j'estime avoir fait une très bonne affaire, quand on connaît le prix des sax actuels.

Après avoir joué 2 ans sur alto Yamaha d'étude, puis 3 ans sur Selmer SA 80 série II, j'ai acquis un King Zephyr.Il faut s'habituer aux positions des cléfs et à leurs réactions, qui ne sont pas les mêmes que sur les sax modernes depuis que tous ont copié l'ergonomie Selmer.
Passé ce léger handicap (2 mois d' accoutumance), l'instrument se révèle rapide et relativement souple(Ch. Parker a longtemps joué sur King).La sonorité est fabuleuse, aérienne ou agressive selon nos désirs,l'émission est facile, les aigües sont nets et sonores. Aprés ça, je trouve que tous les sax modernes sont un peu ternes ou raides.
J'ai depuis essayé un Selmer ancien, des Conn alto et ténor, un Buescher... tous sont beaucoup plus satisfaisants que les sax modernes.
Le prix: je dirais 1700€ pour l'alto, minimum, parce que rare en France.
Je ne connais pas le ténor.