Tous les avis sur Selmer Mark VII Alto

J'ai acheté ce saxophone alto Selmer Mark VII de 1976 (cf n°) il y a 2 ans 850 euros dans un dépôt vente.
Très bon état extérieur (étui Selmer mauvais état), un réglage s'est imposé car il ne descendait pas en dessous du RE grave (coordination par petits lièges manquants).
J'avais un alto bas de gamme mais correct et robuste (Elkhardt super deluxe (!)).
Le Mark VII a un son très agréable (plutôt doux), mais un bec adapté peut le rendre plus incisif. Il répond très bien maintenant.
Pour moi c'est un rapport qualité/prix très très bon (je n'aurai jamais mis 3000 euros dans un Mark VI, de très bonne qualité mais hors de prix)
J'ai vu 1 étoile pour quelqu'un qui demande des renseignements (les sites années/n°série existent...) et je ne trouve pas ça normal, surtout pour ce sax qui est souvent mal jugé.
Pour mon utilisation j'aurais mis 9/10, mais avec la remarque précédente, pour compenser je mets 10/10

Bonjour à tous,

Alors j'ai acheté mon Mk VII de 1977 il y a un peu plus d'un an.

Il s'agit la d'un très bon sax, la fameuse qualité Selmer... Si on doit lui donner un p'tit moins, c'est pour l'ergonomie, surtout au niveau des graves, mais bon c'est du à l'époque, puis, en travaillant, l'ergonomie n'est pas un vrai problème.

J'ai eu ce sax après un Yam Yas 25, c'est comme passer d'une Fiat Uno à une Béhème...
J'ai bien essayé un Série III, trop fermé, trop cher, mais facile au niveau ergonomie.

Je juge que ce sax vaut vraiment son prix, je l'ai payé 1500 euros, j'en suis plus que content ! Et puis ces sax là sont des sax dont la cote monte...

Pour finir, si c'était à refaire je le referais 1000 fois. Avec ce sax je suis saxophonistiquement comblé.

Salutatous…
Bon aller, on y va pour tenter de rattrapper une flagrante injustice : le Mark VII n'est pas un sax maudit ! Je serais plutôt tenté de défendre ardamment le contraire. J'utilise un ténor Mk VII de 1977 depuis près de 12 ans et n'arrive pas à lui trouver de réels défauts. Il est juste sur toute la tessiture, du Sb grave jusqu'aux suraigus les plus inavouables, il est très homogène dans l'émission (avec peut-être un "bémol" dans le registre médium-grave) et, sans être un ouragan, on peut qualifier le son de très honnètement puissant. J'ai essayé quelques Mk VI qui ne lui arrivaient pas à la cheville (si j'ose dire) et ce modèle, très désavoué par beaucoup de musiciens, possède un grain qui fait de lui un compagnon précieux pour le soliste (en petite formation jazz notamment), avec une sonorité très veloutée ou, au choix, très incisive (Steve Coleman joue un alto MKVII, par ex). Sans doute faut-il chercher dans le chapitre des références au grands saxophonistes Bop, l'origine de la réputation du MK VI et le dédain pour son suivant. C'est la bonne affaire du moment, surtout si on aligne la cote des 2 modèles : 4000 € ou plus pour le MK VI et moins de 2000 € pour le VII : cherchez l'erreur ! Surtout si on considère la honteuse attitude de ceux qui ne font que spéculer et ne jouent jamais. Mais, juste retour des choses, après avoir vu des MK VI grimper jusqu'à des sommets (j'en ai croisé un à 10 500 US$ récemment sur Ebay !) la cote semble se stabiliser tandis que le MK VII reprend du poil de la bête.
Un dernier mot pour parler de mes autres binious. Un baryton Buffet-Crampon Super-Dynaction de 1961, qui est un animal sauvage à dompter, mais qui se montre merveilleux quand c'est fait. Et puis, petite perle récemment dégotée chez un copain qui le cachait sous son lit depuis 10 ans, un Alto Selmer modèle 26 de 1929 ! il m'est revenu à moins de 1000 €, autant dire une misère pour ce magnifique instrument en finition argentée, avec un bec Soloïst d'origine (un rêve, ce bec)... Mais je crains de trop squatter ce forum si je m'étale sur les qualités de ce sax. Pour faire court, je dirais simplement que c'est… magique. Si vous en croisez un, foncez (surtout vu sa cote) ! N'écoutez pas les mauvaises langues qui déplorent la justesse approximative ou l'ergonomie douteuse. Aucun Mark VI, Balanced action ou autre Radio Improved (réservés aux gagnants du Loto) ne sauraient offrir un tel rapport qualités/prix. Y-en aura pas pour tout le monde…
A+