toujours d actualité ?
- 15 réponses
- 4 participants
- 2 026 vues
- 4 followers
RJ6713
1883
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
proffial
30
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
RJ6713
1883
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
proffial
30
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
RJ6713
1883
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
pco
638
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Lourd ? Mais non, cela ne fait que 14Kg par scan et on les transporte en flight par 4 !
Trève de plaisanterie, non franchement, le SCX700 est une vraie petite merveille, cela a beau avoir 5 ans d'âge, je n'ai encore rien trouvé de mieux en terme de scans au niveau performance. Je trouve que la 150W HID est un excellent compromis :
* les 250W Halogène sont palôtes;
* Les scan Led - même si les puissances commencent à devenir intéressantes - sont encore loin de rivaliser esthétiquement parlant avec une lampe à décharge;
* les 250W MSD (genre Robe Clubscan250CT et les couleurs sont même moins belles) sont trop fortes pour des petites salles.
Pour les plus grosses salles, nous prenons aussi des lyres en 250W MSD. Certes il y a une différence lumineuse entre les lyres en 250 et les SCX700 en 150 (encore heureux d'ailleurs), mais l'excellente optique Martin permet de combler un peu cette différence et les SCX700 ne sont pas du tout à la ramasse. Ceci dit tout dépend de la hauteur de plafond, si tu joues dans des salles avec 7m de hauteur, il est clair que la 150HID devient trop juste, mais c'est logique, ils ne sont pas fait pour cela.
Donc, oui cent fois oui, le SCX700 reste un très bon achat.
Trève de plaisanterie, non franchement, le SCX700 est une vraie petite merveille, cela a beau avoir 5 ans d'âge, je n'ai encore rien trouvé de mieux en terme de scans au niveau performance. Je trouve que la 150W HID est un excellent compromis :
* les 250W Halogène sont palôtes;
* Les scan Led - même si les puissances commencent à devenir intéressantes - sont encore loin de rivaliser esthétiquement parlant avec une lampe à décharge;
* les 250W MSD (genre Robe Clubscan250CT et les couleurs sont même moins belles) sont trop fortes pour des petites salles.
Pour les plus grosses salles, nous prenons aussi des lyres en 250W MSD. Certes il y a une différence lumineuse entre les lyres en 250 et les SCX700 en 150 (encore heureux d'ailleurs), mais l'excellente optique Martin permet de combler un peu cette différence et les SCX700 ne sont pas du tout à la ramasse. Ceci dit tout dépend de la hauteur de plafond, si tu joues dans des salles avec 7m de hauteur, il est clair que la 150HID devient trop juste, mais c'est logique, ils ne sont pas fait pour cela.
Donc, oui cent fois oui, le SCX700 reste un très bon achat.
RJ6713
1883
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
RJ6713
1883
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
RJ6713
1883
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
DeeGSA
3656
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Hors sujet :
Fit l'écho, Fit l'écho !
DeeGSA
pco
638
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
RJ6713
1883
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
RJ6713
1883
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
proffial
30
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Hello
Par contre pour contre carré un peu les propos de PCO
Pour le wizard extrem
http://www.martin.fr/spec/compositespec.asp?pp=1&popspec=0&extratext=on&bullets=on&photo=on®ion=US&lang=2&product=wizardextreme
Il ne faut pas comparé uniquement la puissance que peut générer la lampe, mais aussi le degré d'ouverture du faisceaux,
si tu mets 150W avec un faisceau super fin,
et 250W sur un faisceau plus large,
C'est bien les 150W que l'on verra le mieux.
Je dirais donc qu'il faut faire le test ...
En plus sur les Wizard, il semblerait que tu est un gradateur, donc tu dois pouvoir ajuster la luminosité des wizard pour qu'ils ne crachent pas trop par rapport à tes SCX700
La vraie question qui se pose par rapport aux show martin,
c'est de savoir si les canaux sont les mêmes et font la même choses ...
Pour cela il faut télécharger la notice et comparer
tu trouvera pour le wizard les informations pages 35 de la notice de chez martin
http://www.martin.fr/service/downloadfile.asp?name=UM_WizardExtreme_FR_C.pdf&cat=65
Et il faut prendre celle des EFX600 et comparer ...
Si les canaux divergent, les show pré-enregistré n'ont aucune chance de fonctionner
sinon il faut voir, et voir si le canal qui sert au gradateur n'est pas affecté par le show ...
@ plus
Par contre pour contre carré un peu les propos de PCO
Pour le wizard extrem
http://www.martin.fr/spec/compositespec.asp?pp=1&popspec=0&extratext=on&bullets=on&photo=on®ion=US&lang=2&product=wizardextreme
Il ne faut pas comparé uniquement la puissance que peut générer la lampe, mais aussi le degré d'ouverture du faisceaux,
si tu mets 150W avec un faisceau super fin,
et 250W sur un faisceau plus large,
C'est bien les 150W que l'on verra le mieux.
Je dirais donc qu'il faut faire le test ...
En plus sur les Wizard, il semblerait que tu est un gradateur, donc tu dois pouvoir ajuster la luminosité des wizard pour qu'ils ne crachent pas trop par rapport à tes SCX700
La vraie question qui se pose par rapport aux show martin,
c'est de savoir si les canaux sont les mêmes et font la même choses ...
Pour cela il faut télécharger la notice et comparer
tu trouvera pour le wizard les informations pages 35 de la notice de chez martin
http://www.martin.fr/service/downloadfile.asp?name=UM_WizardExtreme_FR_C.pdf&cat=65
Et il faut prendre celle des EFX600 et comparer ...
Si les canaux divergent, les show pré-enregistré n'ont aucune chance de fonctionner
sinon il faut voir, et voir si le canal qui sert au gradateur n'est pas affecté par le show ...
@ plus
RJ6713
1883
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
RJ6713
1883
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
- < Liste des sujets
- Charte