Le moins cher possible.
pour enregistrer un a un guitare voix basse ..batterie mais vite fait.
Anonyme
521436
08 Juin 2007 à 17:51
#4
Salut,
moi j'utilise la carte son interne du macbook et ca le fait amplement
une petite mixette a la rigueur , mais une autre carte son est loin d'etre indispensable
Anonyme
545
08 Juin 2007 à 17:59
#5
Affirmatif ! les chipset audio MAC intégrés sont de très bonne qualité
Anonyme
521436
19 Juin 2007 à 11:59
#6
Up : y'a de la latence avec le chip son intégré ?
Anonyme
545
19 Juin 2007 à 22:06
#7
Citation : y'a de la latence avec le chip son intégré ?
non !
Anonyme
521436
20 Juin 2007 à 08:29
#8
Alleluia
Et le chip intégré pour cubase avec des vsti, pareil pas de lantence ?
Anonyme
545
20 Juin 2007 à 10:19
#9
Sol Carlus , la latence dont tu parles vient des plugins , pas du chipset audio ;
ne mélange pas ...
Anonyme
521436
20 Juin 2007 à 10:35
#10
Ecoute je sais pas si on cause de la même chose. Je viens du monde PC et la latence sur pc vient de la carte son, absolument pas des plugs. Enfin pas directement, un plug gourmand nécessitera plus de ressources pour une latence identique à celle induite lors de l'utilisation d'un plug léger.
Si la carte son n'a pas de drivers adéquat (asio la plupart du temps) il y a quelques dizaines, voire centianes de ms de latence.
D'où ma question : utiliser un sequenceur tel que cubase pour ne lui faire jouer que des vsti sur un macbook, avec donc la carte son intégrée, génére t'il de la lantence ?
Anonyme
545
20 Juin 2007 à 11:27
#11
Citation : je sais pas si on cause de la même chose
la question était : y'a de la latence avec le chip son intégré ?
le sujet est : Quellle carte son pour utiliser GarageBand en audio ...
donc la réponse est : chipset Mac + GaragaBand = pas de latence
pour cubase , VST , etc. , je ne me prononce pas .