Tous les avis sur Image Line Fruity Loops 3

Simple et rapide

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Fruity loops est le sequenceur le plus performant et a moindre prix.

Il marche sur a peu pres toute les becanne, avec bcp de ram ou pas bcp, processeur puissant ou pas...

les patterns font maximum 64 pads. apres il faut faire des songs (elektron sps = 32 pas... !!)

Logiciel stable.

Le seul bémol, c'est pour le synchroniser avec d'autres machines, ou pc : la c'est la mouïse !!! c'est d'ailleurs incompréhensible vu la capacité qu'il a !!!

AVIS GLOBAL

J'ai la version 3 depuis 6 ans !!!!!

ce que j'aime le + : c'est la simplicité, les samples de drums et de synthé.

ce que j'aime le - : c'est le sequenceur basique !! dommage que l'on ne puisse pas faire des longueurs de pistes differentss sur un meme pattern (cf rm1x) !!!!

rapport qualité/prix = bon !

Oui, install sans probleme sous xp même avec le sp2.

configuration générale ? oui tant qu'on ne touche pas trop au hardware via midi.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Asus A7N8X, 512 RAM, Athlon XP2600+, le gros point faible...soundblaster live audigy version light je sais plus quel modele y'en a trop chez creative...
le soft tourne bien à la base, mais l'utilisation de plug comme absynth et la serie de chez destroy fx fait vraiment cracher/crasher la carte

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis plus de 5 ans et j'ai vraiment vu le soft evoluer vers quelques de presque complet, mais plutôt pour le live je trouve.
j'ai vraiment envie de l'essayer avec une carte digne de ce nom depuis que j'y greffe absynth, et quelques autres plug.
oui, sans aucun doute, (pas la peine d'appeller julien courbet), je referai ce choix. Vu le prix il est toujours bon de l'avoir dans sa config. tres facile d'acces et il permet de creer des rythmes interessants tres rapidement.

L'installation se fait toute seule: seule hic je ne l'ai jamais paramétré pour séquencer du midi hardware et la j'aimerai en savoir plus.
Je crois qu'il est compatible avec tous les plug in VST donc ça fait du choix.
Comme j'en suis resté au soft c'est très accessible. ( premier pc et ce fut mon premier software )
Le manuel j'en n'ai pas eu besoin.
Je met neuf pour ma non connaissance du hard. Je vous en dirait plus bientôt mais sur la dernière version.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Un pc portable de bureau Packard Bell processeur AMD Athlon 550mhz 188mo de ram et un petit disque dur 6.6 GO ( la vitesse faurait quand même que je me renseigne... enfin ça marche alors bon ).
Il est vrai que le processeur sature un peu mais seulement sur certaines démo (morceaux) vraiment chargée en effets et plugin.
La config est assez stable mais bon faut quand même pas oublier de sauvegarder de temps en temps les songs: en effet il arrive que ça plante ... au bout de 3/4 heures d'utilisation. J'insiste sur le fait que la carte son est d'origine donc bon faut quand même pas trop en demander.

AVIS GLOBAL

Cela fait 3/4 que je l'utilise ( version 2.0 voire antérieure la première avec la TS404 ). Depuis j'ai acheté une machine donc il est de côté faute d'interface correcte. Ce que j'aime le plus c'est la rapidité d'édition des sons et des lignes de sons, le step séquencer et le nombre d'effets insérable par piste ( en plus il sont pas si mauvais que ça )
J'ai essayé Arturia (ou Storm ) et un peu Reason. Après j'ai eu Acid et Soudforge ( rien à voire mais bon ).
Je pense qu'il s'agit d'un bon logiciel pour débuter ( facilité d'accès ) voire plus.
Je vais pas tarder à investir ds la version 5.0 dont j'ai entendue la prochaine sortie ici pour voire la gestion du midi avec ma machine et si ça marche je crois que j'irais même pas chercher ailleurs.

Installation sans problème, pas de problèmes d'incompatibilités non plus.
Le soft est facile à utiliser, les fonctions premières sont intuitives, et pour aller plus dans le détail, le manuel est bien foutu, même si on aurait aimer avoir plus de tips (heureusement y'a des sites comme audiofanzine!). Par rapport à ses concurrents, ce studio virtuel souffre d'une interface assez "lourde", enfin c'est une question de goût.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Avant de renouveller ma config PC, j'avais un PII/400MHz/128Mo de RAM/Vieille carte son Aureal
et je dois dire qu'avec Win98, FL s'en sortait bien (bien sûr, avec "trop" d'effets et de pistes, ça lâche).

AVIS GLOBAL

Je me sers de ce soft et je l'ai pas lâché.

+ : On peut rapidement programmer des loops de batterie, des lignes mélodiques (surtout orientés Electro), assigner des FX et obtenir un bon résultat (à l'oreille, pour la qualité, y'a des rumeurs)
- : Le Pianoroll est peu pratique lorsque qu'on a besoin d'entrer dans une grande résolution (8ème de noire..., il faut alors paramétrer la note)
- : Le séquenceur permet simplement de mettre des couche de patterns, d'où des automations qui deviennent vite galère (je conseille FLoops + Un séquenceur à côté (cubase SX ou Acid par exemple)).

Rapport qualité/prix, on peut pas se plaindre.
Je referai sans doute le choix, mais si j'avais su, j'aurais attendu FL Studio, au lieu de me faire arnaquer avec des "mises à jour gratos"

Fruity loops est le seul soft que je regrète depuis que je suis passé sur une plateforme Macintosh.

L'installaton est très simple, la configuration générale aussi. C'est vraiment l'idéal pour débuter en MAO avec une config simple : un pc par nécéssairement surpuissant : 800 MHZ / 256 Mo de ram, et un petit clavier midi sur port joystick de la carte son par exemple. Vraiement la config de base. Les outils mis à dispositon sont simples et puissant, par ailleurs je n'ai rencontré aucune incompatibilité avec les très nombreux plug ins (VST) que j'utilisais.

Je n'ai jamais eu besoin de manuel parce que hormis les histoires de canaux pour les effets et plug ins c'et vraiement enfantin.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

P III 800 / 256 MO / SB PCI 128 / CLAVIER MIDI EVOLUTION MK 125

Je l'ai même fais tourner sru des ocnfig encore plus light sans soucis une fois la taille des buffers réglés correctement.

AVIS GLOBAL

Rapport qulité prix imbatable compte tenude la richeesse du produit qui ouvre les portes du mondes des plug ins VST : effets, synthés virtuels, ... Parfait pour débuter / progresser rapidment en MAO, ce qui n'est pas le cas de tous les softs ...

interface hyper conviviale, qu a d'ailleurs été primée.

Installation sans problème.
la config général est facile, le soft est très simple à prendre en main.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Ma config a l'époque de fruity : p3 733, 256 ram, DD 5400 tr/min

sur cette config c'était très bien si j'utilisait les modules de fruity loops, par contre les ressources sont très très mal géré pour les instrument et effet VST et DX qui consomme bcp plus de ressources que si on les ouvrent ds cubase par exemple.

gros point noir : la stabilité (ca va qd on ce sert des modules de base.. mais c'est pas stable du tout avec des VSTI ou DXI.)

AVIS GLOBAL

Je l'ai utilisé une année.

j'ai adoré la simplicité de prise en main, et le rapport qualité prix me semble bon vu que les mise a jour sont gratuite a vie.

par contre le grain sonore est déplorable dès qu'on mix plusieurs pistes, et la programmation est loin d'être au top.

Avec l'expérience je n'aurais pas refait se choix.. pour débuter je trouve reason meilleure ou bien sur cubase SL mais celui ci est sans doute plus reboutant, cependant j'ai passé de très bon momment avec fruity loops et c'est un soft qui sent bon les idées bien pensés !