Annonces Fruity Loops 3
Alerte nouvelle annonceNews
Avis
4.5/5(8 avis)
63 %
25 %
13 %
Donner un avis
le mutan ki parle russePublié le 14/11/06 à 11:01
Simple et rapide
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Fruity loops est le sequenceur le plus performant et a moindre prix.
Il marche sur a peu pres toute les becanne, avec bcp de ram ou pas bcp, processeur puissant ou pas...
les patterns font maximum 64 pads. apres il faut faire des songs (elektron sps = 32 pas... !!)
Logiciel stable.
Le seul bémol, c'est pour le synchroniser avec d'autres machines, ou pc : la c'est la mouïse !!! c'est d'ailleurs incompréhensible vu la capacité qu'il a !!!
AVIS GLOBAL
J'ai la version 3 depuis 6 ans !!!!!
ce que j'aime le + : c'est la simplicité, les samples de drums et de synthé.
ce que j'aime le - : c'est le sequenceur basique !! dommage que l'on ne puisse...…
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Fruity loops est le sequenceur le plus performant et a moindre prix.
Il marche sur a peu pres toute les becanne, avec bcp de ram ou pas bcp, processeur puissant ou pas...
les patterns font maximum 64 pads. apres il faut faire des songs (elektron sps = 32 pas... !!)
Logiciel stable.
Le seul bémol, c'est pour le synchroniser avec d'autres machines, ou pc : la c'est la mouïse !!! c'est d'ailleurs incompréhensible vu la capacité qu'il a !!!
AVIS GLOBAL
J'ai la version 3 depuis 6 ans !!!!!
ce que j'aime le + : c'est la simplicité, les samples de drums et de synthé.
ce que j'aime le - : c'est le sequenceur basique !! dommage que l'on ne puisse...…
Lire la suite
Simple et rapide
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Fruity loops est le sequenceur le plus performant et a moindre prix.
Il marche sur a peu pres toute les becanne, avec bcp de ram ou pas bcp, processeur puissant ou pas...
les patterns font maximum 64 pads. apres il faut faire des songs (elektron sps = 32 pas... !!)
Logiciel stable.
Le seul bémol, c'est pour le synchroniser avec d'autres machines, ou pc : la c'est la mouïse !!! c'est d'ailleurs incompréhensible vu la capacité qu'il a !!!
AVIS GLOBAL
J'ai la version 3 depuis 6 ans !!!!!
ce que j'aime le + : c'est la simplicité, les samples de drums et de synthé.
ce que j'aime le - : c'est le sequenceur basique !! dommage que l'on ne puisse pas faire des longueurs de pistes differentss sur un meme pattern (cf rm1x) !!!!
rapport qualité/prix = bon !
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Fruity loops est le sequenceur le plus performant et a moindre prix.
Il marche sur a peu pres toute les becanne, avec bcp de ram ou pas bcp, processeur puissant ou pas...
les patterns font maximum 64 pads. apres il faut faire des songs (elektron sps = 32 pas... !!)
Logiciel stable.
Le seul bémol, c'est pour le synchroniser avec d'autres machines, ou pc : la c'est la mouïse !!! c'est d'ailleurs incompréhensible vu la capacité qu'il a !!!
AVIS GLOBAL
J'ai la version 3 depuis 6 ans !!!!!
ce que j'aime le + : c'est la simplicité, les samples de drums et de synthé.
ce que j'aime le - : c'est le sequenceur basique !! dommage que l'on ne puisse pas faire des longueurs de pistes differentss sur un meme pattern (cf rm1x) !!!!
rapport qualité/prix = bon !
Lire moins
10
»
DJ BechPublié le 18/11/05 à 01:26
Tout simplement parfait
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Tout simplement parfait
AVIS GLOBAL
Tout simplement parfait
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Tout simplement parfait
AVIS GLOBAL
Tout simplement parfait
10
»
prout23Publié le 21/08/05 à 15:19
Oui, install sans probleme sous xp même avec le sp2.
configuration générale ? oui tant qu'on ne touche pas trop au hardware via midi.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Asus A7N8X, 512 RAM, Athlon XP2600+, le gros point faible...soundblaster live audigy version light je sais plus quel modele y'en a trop chez creative...
le soft tourne bien à la base, mais l'utilisation de plug comme absynth et la serie de chez destroy fx fait vraiment cracher/crasher la carte
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis plus de 5 ans et j'ai vraiment vu le soft evoluer vers quelques de presque complet, mais plutôt pour le live je trouve.
j'ai vraiment envie de l'essayer avec une carte digne de ce nom depuis que j'y greffe...…
configuration générale ? oui tant qu'on ne touche pas trop au hardware via midi.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Asus A7N8X, 512 RAM, Athlon XP2600+, le gros point faible...soundblaster live audigy version light je sais plus quel modele y'en a trop chez creative...
le soft tourne bien à la base, mais l'utilisation de plug comme absynth et la serie de chez destroy fx fait vraiment cracher/crasher la carte
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis plus de 5 ans et j'ai vraiment vu le soft evoluer vers quelques de presque complet, mais plutôt pour le live je trouve.
j'ai vraiment envie de l'essayer avec une carte digne de ce nom depuis que j'y greffe...…
Lire la suite
Oui, install sans probleme sous xp même avec le sp2.
configuration générale ? oui tant qu'on ne touche pas trop au hardware via midi.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Asus A7N8X, 512 RAM, Athlon XP2600+, le gros point faible...soundblaster live audigy version light je sais plus quel modele y'en a trop chez creative...
le soft tourne bien à la base, mais l'utilisation de plug comme absynth et la serie de chez destroy fx fait vraiment cracher/crasher la carte
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis plus de 5 ans et j'ai vraiment vu le soft evoluer vers quelques de presque complet, mais plutôt pour le live je trouve.
j'ai vraiment envie de l'essayer avec une carte digne de ce nom depuis que j'y greffe absynth, et quelques autres plug.
oui, sans aucun doute, (pas la peine d'appeller julien courbet), je referai ce choix. Vu le prix il est toujours bon de l'avoir dans sa config. tres facile d'acces et il permet de creer des rythmes interessants tres rapidement.
configuration générale ? oui tant qu'on ne touche pas trop au hardware via midi.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Asus A7N8X, 512 RAM, Athlon XP2600+, le gros point faible...soundblaster live audigy version light je sais plus quel modele y'en a trop chez creative...
le soft tourne bien à la base, mais l'utilisation de plug comme absynth et la serie de chez destroy fx fait vraiment cracher/crasher la carte
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis plus de 5 ans et j'ai vraiment vu le soft evoluer vers quelques de presque complet, mais plutôt pour le live je trouve.
j'ai vraiment envie de l'essayer avec une carte digne de ce nom depuis que j'y greffe absynth, et quelques autres plug.
oui, sans aucun doute, (pas la peine d'appeller julien courbet), je referai ce choix. Vu le prix il est toujours bon de l'avoir dans sa config. tres facile d'acces et il permet de creer des rythmes interessants tres rapidement.
Lire moins
10
»
AdrntPublié le 25/11/04 à 17:05
L'installation se fait toute seule: seule hic je ne l'ai jamais paramétré pour séquencer du midi hardware et la j'aimerai en savoir plus.
Je crois qu'il est compatible avec tous les plug in VST donc ça fait du choix.
Comme j'en suis resté au soft c'est très accessible. ( premier pc et ce fut mon premier software )
Le manuel j'en n'ai pas eu besoin.
Je met neuf pour ma non connaissance du hard. Je vous en dirait plus bientôt mais sur la dernière version.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Un pc portable de bureau Packard Bell processeur AMD Athlon 550mhz 188mo de ram et un petit disque dur 6.6 GO ( la vitesse faurait quand même que je me renseigne... enfin ça marche alors bon ).
Il est vrai que le...…
Je crois qu'il est compatible avec tous les plug in VST donc ça fait du choix.
Comme j'en suis resté au soft c'est très accessible. ( premier pc et ce fut mon premier software )
Le manuel j'en n'ai pas eu besoin.
Je met neuf pour ma non connaissance du hard. Je vous en dirait plus bientôt mais sur la dernière version.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Un pc portable de bureau Packard Bell processeur AMD Athlon 550mhz 188mo de ram et un petit disque dur 6.6 GO ( la vitesse faurait quand même que je me renseigne... enfin ça marche alors bon ).
Il est vrai que le...…
Lire la suite
L'installation se fait toute seule: seule hic je ne l'ai jamais paramétré pour séquencer du midi hardware et la j'aimerai en savoir plus.
Je crois qu'il est compatible avec tous les plug in VST donc ça fait du choix.
Comme j'en suis resté au soft c'est très accessible. ( premier pc et ce fut mon premier software )
Le manuel j'en n'ai pas eu besoin.
Je met neuf pour ma non connaissance du hard. Je vous en dirait plus bientôt mais sur la dernière version.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Un pc portable de bureau Packard Bell processeur AMD Athlon 550mhz 188mo de ram et un petit disque dur 6.6 GO ( la vitesse faurait quand même que je me renseigne... enfin ça marche alors bon ).
Il est vrai que le processeur sature un peu mais seulement sur certaines démo (morceaux) vraiment chargée en effets et plugin.
La config est assez stable mais bon faut quand même pas oublier de sauvegarder de temps en temps les songs: en effet il arrive que ça plante ... au bout de 3/4 heures d'utilisation. J'insiste sur le fait que la carte son est d'origine donc bon faut quand même pas trop en demander.
AVIS GLOBAL
Cela fait 3/4 que je l'utilise ( version 2.0 voire antérieure la première avec la TS404 ). Depuis j'ai acheté une machine donc il est de côté faute d'interface correcte. Ce que j'aime le plus c'est la rapidité d'édition des sons et des lignes de sons, le step séquencer et le nombre d'effets insérable par piste ( en plus il sont pas si mauvais que ça )
J'ai essayé Arturia (ou Storm ) et un peu Reason. Après j'ai eu Acid et Soudforge ( rien à voire mais bon ).
Je pense qu'il s'agit d'un bon logiciel pour débuter ( facilité d'accès ) voire plus.
Je vais pas tarder à investir ds la version 5.0 dont j'ai entendue la prochaine sortie ici pour voire la gestion du midi avec ma machine et si ça marche je crois que j'irais même pas chercher ailleurs.
Je crois qu'il est compatible avec tous les plug in VST donc ça fait du choix.
Comme j'en suis resté au soft c'est très accessible. ( premier pc et ce fut mon premier software )
Le manuel j'en n'ai pas eu besoin.
Je met neuf pour ma non connaissance du hard. Je vous en dirait plus bientôt mais sur la dernière version.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Un pc portable de bureau Packard Bell processeur AMD Athlon 550mhz 188mo de ram et un petit disque dur 6.6 GO ( la vitesse faurait quand même que je me renseigne... enfin ça marche alors bon ).
Il est vrai que le processeur sature un peu mais seulement sur certaines démo (morceaux) vraiment chargée en effets et plugin.
La config est assez stable mais bon faut quand même pas oublier de sauvegarder de temps en temps les songs: en effet il arrive que ça plante ... au bout de 3/4 heures d'utilisation. J'insiste sur le fait que la carte son est d'origine donc bon faut quand même pas trop en demander.
AVIS GLOBAL
Cela fait 3/4 que je l'utilise ( version 2.0 voire antérieure la première avec la TS404 ). Depuis j'ai acheté une machine donc il est de côté faute d'interface correcte. Ce que j'aime le plus c'est la rapidité d'édition des sons et des lignes de sons, le step séquencer et le nombre d'effets insérable par piste ( en plus il sont pas si mauvais que ça )
J'ai essayé Arturia (ou Storm ) et un peu Reason. Après j'ai eu Acid et Soudforge ( rien à voire mais bon ).
Je pense qu'il s'agit d'un bon logiciel pour débuter ( facilité d'accès ) voire plus.
Je vais pas tarder à investir ds la version 5.0 dont j'ai entendue la prochaine sortie ici pour voire la gestion du midi avec ma machine et si ça marche je crois que j'irais même pas chercher ailleurs.
Lire moins
10
»
Extraits audio
-
00:0003:39
Fiche technique
- Fabricant : Image Line
- Modèle : Fruity Loops 3
- Série : Fruity Loops
- Catégorie : Séquenceurs électro
- Fiche créée le : 18/11/2003
Nous n'avons pas de fiche technique sur ce produit
mais votre aide est la bienvenue
Distribué par Arbiter France
»
Autres séquenceurs électro Image Line
Autres catégories dans Séquenceurs logiciels & STAN
Autres dénominations : fruity loops 3, fruityloops3, fruityloops 3, fruity loops3