Forums Séquenceur électro

Image Line Fruity Loops Studio 5 Producer

(11)

Déposer un avis

Vue d’ensemble Vue d’ensemble

Avis

Forums

Où acheter Fruity Loops Studio 5 Producer ?

Moins

Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.

Alerte nouvelle annonce

Argus 90,00 €

Live sous fruity

38 réponses
12 participants
3 377 vues
11 followers

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 03/02/2005 à 20:33:36

Dite moi qui fait du live sous fruity ?

Eh oui je viens de découvrir le mode live de fruity et j'aimerais savoir comment vous faite pour enchainer les patterns ect...

Afficher le sujet de la discussion

batman14

715

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

26 Posté le 21/03/2006 à 15:20:02

De toute façon, il faut comprendre qu'avec un séquenceur évolué on peut tout faire...la seule question qui faut se poser est : combien de temps cela va prendre pour faire ce bazar avec tel logiciel ?
Avec Fruity, on peut bien sur liver mais a quel prix ? combien de litre de sueur pour organiser ses différents sons ?
Live par son interface permet un gros gain de temps.
Comme on a pas un temps infini à consacrer à la zique, il faut regarder la réalité droit dans les yeux...
Je mets quelqu'un au défi de pondre un live plus vite sous fruity que sous son concurrent d'Ableton.

De plus, Fruity ne gère pas l'ajout et le retrait d'instru en cours de lecture car il est bizarrement threadé, ce qui complique les choses...

Finalement si c'est un live uniquement electro, on arrive très vite à manipuler beaucoup d'audio, ce que Fruity fait ausi très mal comparé à ses concurrents. (pas de choix dalgo de time stretch etc).
Ensuite si Fruity est utilisé en complément, là c'est pas mal. Les autres softs/machines compensent les lacunes de Fruity.

Mais l'inadéquation de fruity est intrinsèque, car directement lié à son système de gestion de pattern : avec des scènes, on approcherait d'un soft beaucoup plus adapté au live.
Il y a un développement de noise ind. qui se charge en vst et qui est censé faire cela, mais n'ayant eu personnellement de réponse de la boite après leur avoir demandé le source, on peut pas reprendre ce code pour l'optimiser et le rendre vraiment fonctionnel..

http://soundcloud.com/bat-manson

DiZ69

3827

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

27 Posté le 21/03/2006 à 15:45:57

Encore une fois , je ne défend pas pas ma came , mais batman tu dis n'importe quoi , dsl , mais :

avec l'exporte de tout tes wave , le mix , les sequence midi etc ... un bon live met autant de temps a se préparer avec live , une tres bonne ergonomie pour le live ok , mais pas forcément un gain de temps ! pour l'ajout et le retrait , il n'y a que live qui peut faire ça pendant un live ( le sujet étant fruity et non live , ce n'est donc pas un handicap de fruity mais plutot une qualité de live ) apres pareil , ce n'est pas tout les soft qui offre des "choix" d'alogorythm de time strech , ici encore ce n'est pas un handicap de fruity mais une qualité de live ...

je pense aussi qu'il faut arretez de dire , avec un autre soft ... parceque une solution pour le live doit etre la plus simple possible , deja fruity et des vst , ça a un cout etc ...

Pour ma part je n'utilise pas fruity en live , c'est a cause de son systeme de fenetre que je n'aime pas du tout ... son system de pattern , ds un live progressif bien fait , peut etre une arme ... je connais des gens qui en utilise qu'une et alors l le séquenceur devient une sorte de "multi piste classic" ...

batman14

715

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

28 Posté le 23/03/2006 à 14:47:13

Atta ensuite ça depend si t'aime faire play et te barrer.
Ca dépend ce que t'appeles live.
Ca dépend comment tu définis un artiste.
Ca dépend du sens de la vie.
lol

C'est comme le mix que je pratique depuis pas mal d'années : ça dépend si tu te fais un set ou tu sais d'avance ce que tu mets avec quoi etc.

Mais quand tu bosses sans clavier, sans "vrai" controleur, t'as pas d'interprétation en tant que telle : en gros tu te fais chier.
Alors sans défendre ma "came" comme tu dis, je te rappelle juste que je bosse trois fois plus de temps sous fruity que sur autre chose..il a bien des qualités mais il a clairement des handicaps, notamment sur sa gestion de mémoire. Qui n'a eu jamais des freez sous fruity avec des vst un peu foireux ?
As tu envie de rebooter en plein live ? Je suis pas fan du son windows...bong !
Ca s'appelle FL studio donc ce soft est pensé pour être un studio (c'est comme le porc salut c marqué dessus).
Va voir cela et change un peu ta vision du truc :

http://www.nativeinstruments.de/index.php?id=timexile_us&flash=0#
ouvres la video de tim exile sous reaktor....

Ensuite avant je faisais beaucoup de boum tchak en teuf avec fruity et c'est vrai qu'il fait son boulot la dessus. Mais va faire du noise ou des drill de ouf (voir sujet Korpus sur aphex twin & co) avec ça....

http://soundcloud.com/bat-manson

Dr.GonZo

101

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

29 Posté le 24/03/2006 à 15:47:37

Jsuis d'accord avec batman...fruity=live "press play 'n' fuck off" :D:

Tout a été dit...FL c'est top pour la création intuitive, mais c pourri pour liver (pour moi liver c pas appuyer sur play ni faire une playlist -ce qui revient à peu près au même)!
:fou:

GonZoMycine@ est l'antibio qu'il vous faut: soigne tout sauf la connerie (dommage)

DiZ69

3827

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

30 Posté le 25/03/2006 à 01:24:57

Dr. gonzo , si t'as de bon vst , tu peux faire bien plus que play avec ...

Rouxxx

4880

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

31 Posté le 25/03/2006 à 21:01:23

Un peu d'imagination bordel :mdr:

fruity n'est pas aussi pourri que vous le dites pour du live...
c'est vous qui êtes nuls :mdr:

...

Skilr18

1312

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

32 Posté le 26/03/2006 à 14:05:10

Autant je suis pro fruity, que j'avoue que Live est quand même plus adapté pour le live, je trouve l'interface plus claire, tout se fait à la volée (les plugins sonnent pas mal et sont originaux....), je connais pourtant bien fruity mais perso, je ne live pas, mais le peu que j'ai testé sur les deux logiciels, j'ai plus pris mon pied sur Live

c'est mon avis personnel

Rouxxx

4880

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

33 Posté le 27/03/2006 à 07:49:29

Yo ! je suis bien d'accord sur une chose , live est puissant et vraiment simple a utiliser.
il offre beaucoup plus de possibilités que fruity pour liver, et j'ai déja vu de nombreuses manières différentes de s'en servir.

en revanche, il y a certaines choses que je préfère faire sous fruityloops , car live n'est pas encore capable de gérer certaines choses ( notamment dans l'assignation de contrômeurs ), et en général , je dois faire des phases de 20 min , car a chaque fois , il s'agit d'un drumkit particulier adapté a un style particulier.
quand je programmais des phases d'une heure, le .FLP peut mettre jusqu'a deux minutes a se charger entièrement. :shootme:

enfin , j'ai quand même un belle préférence pour live aujourd'hui , mais vu ce que j'ai trippé sur fruity , je ne considère pas qu'il soit mauvais.

...

batman14

715

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

34 Posté le 28/03/2006 à 14:23:41

Encore un débat sans fin de toute façon. Ce sujet a été posté 40 fois...
Alors quitte à pourrir : fruity vs reason ?
ou bien : le rock est il un business ?
Le pub des gentlemen va bientot ouvrir messieurs...

http://soundcloud.com/bat-manson

Dr.GonZo

101

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

35 Posté le 30/03/2006 à 19:31:14

Le voilâ, le justicier aux grandes oreilles :demon: