Voir les autres avis sur ce produit :
Legibbon « Mon meilleur ami »
Publié le 04/06/15 à 11:57
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Tout public
• Sur quelle configuration utilisez-vous ce logiciel? Pour quel genre d’usage et de musique? Est-il stable? Gourmand en ressources?
Ça doit bien faire 10 ans que j’utilise FL Studio, il est passé par 3 ordis différents, et ça a toujours bien tourné. Les problèmes de stabilités rencontrés étaient plus dus à ma carte son et à mon ordi qu’à FL Studio (ou alors à des projets trop volumineux).
Il me sert à composer les instruments que je n’ai pas sous la main (drums, synthé et fx essentiellement), et à enregistrer guitares, basses, voix, synthé. Et puis, il me sert à mixer mes morceaux, et enfin à masteriser (si on peut appeler ça comme ça).
Au tout début, je branchais ma guitare et un micro de webcam directement sur l’entrée mic de mon ordi. Et c’était déjà « très » bien (j’ai longtemps posté des compo sur le site Fruity club dans cette configuration, et les commentaires étaient sympa). Et puis j’ai grandi ; j’ai commencé à gagner un peu ma vie alors j’ai pu lui brancher une carte son externe (KB37), et ce changement s’est passé tout en douceur ; FL Studio a complètement accepté ce nouveau camarade de jeu.
Vu la façon dont je m’en sers, certains autres DAW seraient probablement plus adaptés, mais j’ai mes petites habitudes chez FL Studio, design, utilisation, compatibilité des enregistrements… Bref, je ne suis pas prêt de changer de support.
J’ai lu que FL Studio était orienté électro, qui n’était pas pratique pour l’enregistrement d’éléments externes … Je ne sais pas comment ça se passe sur d’autres DAW, mais de mon côté, je ne fais pas d’électro et j’enregistre énormément de sons externes et je ne vois pas comment ça pourrait être plus simple.
Bref, je crois que ce qui compte avant tout, c’est de trouver ses repères et ses habitudes … ce qui est le cas pour moi avec FL Studio (et indépendamment de la version). Je ne crois pas que la qualité sonore ait à voir avec le DAW de manière générale (mais plus avec la carte son et les plugs-in qu’on lui colle avant/après).
• Le logiciel est-il bien documenté? Est-il simple à prendre en main puis à utiliser?
Une fois qu’on a compris ce que sont un pattern, la playlist et le mixer et qu’on a compris comment les faire interagir, il n’y a rien de plus simple.
Et la communauté d’utilisateurs, notamment réunie autour du site Fruity Club, est très active, c’est très facile de se documenter (et je ne parle pas non plus des chaînes Youtube !).
• Les effets, instruments et sons inclus sont-ils de bonne qualité? Vous suffisent-ils?
Je n’ai pas les oreilles suffisamment sensibles et parfaites pour juger de la qualité de 2 EQ, chorus etc… Ce qu’il faut garder en tête, c’est que le pack d’effet et d’instrument fourni est très complet, et surtout, qu’on trouve énormément de compléments gratuitement sur internet, et ça s’installe en 2 clics.
Encore une fois, en ce qui me concerne, tout est question d’habitude : j’aime l’ergonomie de l’EQ 2 fourni, mais n’aime pas celui du compresseur = je me suis trouvé un compresseur qui me parle plus.
Vous pouvez aller faire vos courses ailleurs, c’est facile, mais vous aurez déjà sous la main tout ce dont vous aurez besoin.
• Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Quels aspects ou fonctions vous ont fait choisir ce logiciel plutôt qu'un autre?
Difficile d’être objectif étant donné que c’est le seul outil de cette catégorie que j’ai utilisé et que je sais que je ne pourrais pas le remplacer ; je l’ai apprivoisé, et je sais que je pourrais lui demander n’importe quoi et qu’il sera toujours capable de le faire.
Ce que j’aimerai, un jour, c’est pouvoir serrer fort les développeurs pour les féliciter de cet outil génial, et de leur principe de licence à vie (hallucinant).
Bravo Image Line ! Longue vie à vous
Ça doit bien faire 10 ans que j’utilise FL Studio, il est passé par 3 ordis différents, et ça a toujours bien tourné. Les problèmes de stabilités rencontrés étaient plus dus à ma carte son et à mon ordi qu’à FL Studio (ou alors à des projets trop volumineux).
Il me sert à composer les instruments que je n’ai pas sous la main (drums, synthé et fx essentiellement), et à enregistrer guitares, basses, voix, synthé. Et puis, il me sert à mixer mes morceaux, et enfin à masteriser (si on peut appeler ça comme ça).
Au tout début, je branchais ma guitare et un micro de webcam directement sur l’entrée mic de mon ordi. Et c’était déjà « très » bien (j’ai longtemps posté des compo sur le site Fruity club dans cette configuration, et les commentaires étaient sympa). Et puis j’ai grandi ; j’ai commencé à gagner un peu ma vie alors j’ai pu lui brancher une carte son externe (KB37), et ce changement s’est passé tout en douceur ; FL Studio a complètement accepté ce nouveau camarade de jeu.
Vu la façon dont je m’en sers, certains autres DAW seraient probablement plus adaptés, mais j’ai mes petites habitudes chez FL Studio, design, utilisation, compatibilité des enregistrements… Bref, je ne suis pas prêt de changer de support.
J’ai lu que FL Studio était orienté électro, qui n’était pas pratique pour l’enregistrement d’éléments externes … Je ne sais pas comment ça se passe sur d’autres DAW, mais de mon côté, je ne fais pas d’électro et j’enregistre énormément de sons externes et je ne vois pas comment ça pourrait être plus simple.
Bref, je crois que ce qui compte avant tout, c’est de trouver ses repères et ses habitudes … ce qui est le cas pour moi avec FL Studio (et indépendamment de la version). Je ne crois pas que la qualité sonore ait à voir avec le DAW de manière générale (mais plus avec la carte son et les plugs-in qu’on lui colle avant/après).
• Le logiciel est-il bien documenté? Est-il simple à prendre en main puis à utiliser?
Une fois qu’on a compris ce que sont un pattern, la playlist et le mixer et qu’on a compris comment les faire interagir, il n’y a rien de plus simple.
Et la communauté d’utilisateurs, notamment réunie autour du site Fruity Club, est très active, c’est très facile de se documenter (et je ne parle pas non plus des chaînes Youtube !).
• Les effets, instruments et sons inclus sont-ils de bonne qualité? Vous suffisent-ils?
Je n’ai pas les oreilles suffisamment sensibles et parfaites pour juger de la qualité de 2 EQ, chorus etc… Ce qu’il faut garder en tête, c’est que le pack d’effet et d’instrument fourni est très complet, et surtout, qu’on trouve énormément de compléments gratuitement sur internet, et ça s’installe en 2 clics.
Encore une fois, en ce qui me concerne, tout est question d’habitude : j’aime l’ergonomie de l’EQ 2 fourni, mais n’aime pas celui du compresseur = je me suis trouvé un compresseur qui me parle plus.
Vous pouvez aller faire vos courses ailleurs, c’est facile, mais vous aurez déjà sous la main tout ce dont vous aurez besoin.
• Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Quels aspects ou fonctions vous ont fait choisir ce logiciel plutôt qu'un autre?
Difficile d’être objectif étant donné que c’est le seul outil de cette catégorie que j’ai utilisé et que je sais que je ne pourrais pas le remplacer ; je l’ai apprivoisé, et je sais que je pourrais lui demander n’importe quoi et qu’il sera toujours capable de le faire.
Ce que j’aimerai, un jour, c’est pouvoir serrer fort les développeurs pour les féliciter de cet outil génial, et de leur principe de licence à vie (hallucinant).
Bravo Image Line ! Longue vie à vous