Acoustica Mixcraft 8 Pro Studio

Sur quelle configuration utilisez-vous ce logiciel? Pour quel genre d’usage et de musique? Est-il stable? Gourmand en ressources?
J'utilise Mixcraft sur PC, Windows 10 Professionnel, en I7 7700 avec 16Go de RAM. Ma carte son est une UA-101 réglable entre 44.1KHz et 192KHz, avec des convertisseurs audios de très très bonne qualité. Il n'est pas gourmand en ressources mais j'ai de la marge. J'ai eu quelques soucis pour importer des fichiers audio (logiciel qui plante).
Mon utilisation est en amateur pour Rock, enregistrement guitare, basse, synthés.

Le logiciel est-il bien documenté? Est-il simple à prendre en main puis à utiliser?
Le logiciel est très simple à utiliser, le manuel est bien fichu, il y a même un manuel d'exercice pour apprendre à prendre en main Mixcraft. Rien à redire là-dessus, le mappage MIDI m'a un peu perturbé mais je débute dans le domaine.

Les effets, instruments et sons inclus sont-ils de bonne qualité? Vous suffisent-ils?
Les VST d'instruments acoustiques et électriques sont moches, les synthé sont.. euh, synthétiques, bref c'est cheap mais ça suffit pour maquetter, et le prix étant cheap on se dit qu'on en a pour son argent.


Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Quels aspects ou fonctions vous ont fait choisir ce logiciel plutôt qu'un autre?

Point impardonnable: quand on écoute une piste on se retrouve avec un aperçu mp3, du coup on mixe, on égalise avec une qualité dégradée, et quand on écoute l'export wave on s'aperçoit que de nouvelles fréquences bien aigue ont passé les égaliseurs.

Bref le seul séquenceur dont la qualité du son en lecture est inférieure à celle une fois exportée!

Uniquement pour ce point j'attribue une mauvaise note, parce que c'est quand même l'essentiel..

Petit historique ...
N'ayant, à la base, aucune connaissance dans la MAO et n'ayant, à l'époque, qu'un vieux PC très poussif, je me refusais à la MAO.
Mais un jour un collègue m'a parlé de Mixcraft (5 ou 6).
J'ai installé la version démo qui donne accès à tout sans limite de temps (sauf d'exporter en fichier audio au terme du 1er mois).
J'ai d'abord été impressionné par la légèreté et l'ergonomie du soft.
Je trouve rapidement comment enregistrer 1 ou 2 pistes de guitares en rajoutant une piste de batterie et une piste de basse dans la banque de sons très fournie.
J'ajoute 2-3 effets sur la guitare et le tour est joué. Je suis bluffé.

Aujourd'hui, j'utilise Acoustica Mixcraft 8 Pro Studio sur un simple PC portable (PC Acer TravelMate P253-M Core i3-2348M - 8 Go - SSD 500 Go). J'ai upgradé le soft vers la version 8 Pro au fil des promos qui ont lieu chaque année.
De version en version, les possibilités sont toujours plus grandes. Avec la version Pro 8, on a même droit à une version de base de Melodyne.
Bien que les fonctionnalités soient toujours plus nombreuses, l'ergonomie n'est pas en reste et le soft ne semble pas spécialement plus gourmand.
Sur le site d'Acoustica, il y a de nombreuses vidéos (en anglais) pour apprendre à manipuler le soft. Il existe bien évidemment aussi un manuel en PDF.
La banque de sons est énorme et évolue régulièrement.
Les effets et instruments de la version Pro sont un vrai plus aussi bien en terme de quantité que de qualité. On passe vraiment dans un cran au-dessus.
Je ne peux par exemple plus me passer d'iZotope et des modélisations d'amplis guitare.
J'ai également un petit faible pour les émulations des Rhodes (toutes générations).

Si je dois trouver un défaut, c'est la compatibilité avec le matériel "standard/commun" qui reste un peu limitée. Novation a été implémenté dans Mixcraft depuis quelques temps, mais la liste des produits directement gérés reste assez pauvre je trouve.
Sauf erreur de ma part, Mixcraft n'est pas compatible avec la série Korg NANO qui m'attirait bien.

Pour avoir essayer succinctement Cubase il y a quelques années ou même Studio One, je dirai que Mixcraft est le logiciel parfait pour débuter même avec un PC peu puissant. On apprend vite à manipuler et on trouve vite les infos quand on bloque.
Il est aussi suffisamment complet pour une utilisation plus poussée (amateur et semi-pro je dirai).
Voila des années que je l'utilise, je ne vois pas pour l'instant l'intérêt de changer pour les softs les plus connus/célèbres/performants/complets pour mon utilisation home studio amateur. C'est simple, léger, efficace et stable.