Tous les avis sur Ardour Ardour 4

Je l'utilise principalement sous Ubuntu, mais aussi un peu sur Mac.

J'aime la simplicité esthétique du logiciel. Sur la partie édition, il n'y a rien que Pro-Tools puisse faire qu'Ardour ne puisse pas faire, des clichés à la découpe en passant par les outils d'automation, etc. Je trouve la possibilité de créer des templates vraiment géniale: quand on a Ardour en studio, il suffit par exemple de se faire un bon setup avec ses 16 entrées, ses inserts de matériels, ses plugins préférés, tout ça, de bien le tester, et paf, dès lors, on peut s'en servir de modèle. Du coup, commencer un nouveau projet prend 5 secondes, pas besoin de tout reconfigurer.

Pour l'export, je crois qu'Ardour propose l'outil le plus complet que j'ai vu, du simple export stéréo au format CD jusqu'à l'export de chaque piste, etc. (analyse incluse, etc.)

Pour la partie mix, je le trouve plus complet que Pro-Tools ou d'autres DAW. Il fonctionne certes un peu différemment pour la gestion des bus ou des inserts vers du matériel (via la carte son). Mais tout est là, et on peut aussi bien avoir un workflow typique du numérique, que travailler façon analogique. La gestion des plugins est excellente. A noter, sous Linux, il est compliqué de faire fonctionner les plugins de Windows, et impossible d'utiliser ceux pour Mac. Si votre éditeur préféré ne fourni pas de version "LV2", c'est pratiquement mort. Mais sous Mac, tout fonctionne parfaitement. Il est encore compliqué d'installer Ardour sous Windows, mais c'est plutôt pas mal.

A noter, avec la version 4, plus besoin d'utiliser absolument Jack. Une nouvelle fonctionnalité permettra de directement accéder à la carte son au démarrage de l'application. Et si vous voulez quand même utiliser Jack et son écosystème d'application, pas de panique, c'est toujours possible (et c'est plus stable, je trouve).

Sur la partie Midi, Ardour est moins complet que d'autres logiciels genre Logic, etc. Mais ce n'est pas son utilisation première. Il est vraiment faire pour l'audio, et moins pour les intrus virtuels. Il est cependant assez complet pour pouvoir gérer un projet correctement.

Ardour est très léger, n'a aucune limite de nombre de pistes ou de plugins (la seule limite, c'est le CPU, en fait). C'est ce qui en fait sa grande force.

J'utilise aussi pas mal Harrison Mixbus, qui est basé sur Ardour, avec le simulateur de console d'Harrison qui remplace partie mix d'Ardour. La partie édition est commune. Et j'aime beaucoup les deux. Il peut m'arriver d'utiliser Ardour pour la prise de son pour sa légèreté, et de passer sur Mixbus pour le mix ensuite (Les sessions s'importent facilement).

Le projet est particulièrement actif depuis qu'Harrison et Wave ont basés certains de leurs produits sur Ardour.

Bref, que du très, très bon.

J'utilise Ardour 4.7 depuis plus d'une semaine maintenant, sur Ubuntu 14.04, mais j'utilisais Ardour 2 avant. Il est très très stable, n'a jamais planté alors que je l'utilise environ deux heures par jour. Au niveau ressources ça va sans problème sur mon ordi, un I7 ancienne génération avec 8Go de RAM.

La doc est très complète et disponible sur le site du développeur du logiciel, en anglais, mais a été traduite par la communauté. L'interface est très ergonomique, bien fournie, les boutons sont là où on les attend, rien à dire. Le système de mapping des entrées sorties Midi et Audio, basé sur Jack, permet de configurer le routing de façon très simple. C'est vraiment bien fait.

Au niveau des effets et instruments, il n'y a rien d'inclus avec, par contre en trois commandes dans la console on installe les plug'ins Calf qui sont parfaitement compatibles, gratuits et qui fonctionnent très bien, et là c'est que du bonheur.

Au niveau des plus, Ardour est vraiment top. Il permet de faire des prises de sons, de rajouter des effets, de router son signal comme on veut, la prise en charge du MIDI est parfaite, l'éditeur MIDI est top, et il fait même la vidéo ! Il faut quand même rappeler que ce logiciel est libre, open source, développé par une seule personne qui est payé par les dons, et je respecte son travail tellement le produit fini est bien fait.
Il vaut largement sa place dans les logiciels de MAO, j'utilisai Reaper avant et je pense qu'il est au même niveau, pour un prix totalement dérisoire, vous payez le prix que vous voulez ! Personnellement j'ai payé 5€ pour l'essayer, mais maintenant que je suis convaincu je vais sûrement refaire un don.
Au niveau des moins, je n'en ai pas trouvé pour l'instant. Je vous dirai quoi dans quelques semaines

J'ai mon home studio depuis 3 ans. Linuxien depuis de nombreuses années, j'ai donc construit un home-studio open source et donc avec Ardour.
Depuis l'implantation du midi dans la version 3 et de la vidéo en version 4, ce logiciel concurrence largement les grands noms. Toutes les fonctions utiles à l'enregistrement&mixage multipiste sont là.
Le logiciel est bien documenté, vous trouverez un manuel d'utilisation sur ardour.org, mais en anglais. Vous pouvez trouver un manuel en fr ici: https://fr.flossmanuals.net/ardour/introduction/. Dans tous les cas les ressources sont nombreuses et la communauté réactive.
Ce logiciel est libre, c'est à dire dont le code source est ouvert.
L'accès à l'installateur automatique pour OSx ou GNU/Linux(en deb ou rpm) est payant sous forme d'une somme libre à partir de 1$. En effet le créateur passe tout son temps au développement d'Ardour. Néanmoins, le code source est librement téléchargeable. Une fois l'installateur téléchargé vous pouvez parfaitement le passer à votre voisin... d'ailleurs on trouve la dernière version d'Ardour dans les dépôt de KXstudio me semble-t-il. Mais par respect pour son travail, laisser 5€ sur ardour.org n'est pas la mer à boire...

Je revois intégralement mon avis laissé il y a quelques temps, mon expérience et mon matériel ayant évolué.
Je travaille depuis des années avec l'excellent soft Ardour (j'ai débuté avec la v3) sous GNU/Linux
Mon matériel actuel :
- PC : Core i7 4790, 16GB RAM, 2*SSD 240Go (un pour Mac OS, un pour Ubuntu), 1*2To HDD pour le stockage/sauvegardes, carte graphique Geforce GTX 680, écran 4k.
- Carte son : Echo Audiofire 12
- OS : Ubuntu 14.04 64bit (noyau 4.4 basse latence) / MacOS Sierra (car tous les plugins dont j'ai besoin ne sont pas compatibles Linux)
- Logiciel : J'utilise Ardour 4.7 car j'ai eu des soucis avec les versions 5 que ce soir sous Linux ou sous MacOS (notamment des plugins qui fonctionnent mal et des soucis de routage de son).
- Plugins utilisés sous Linux : Calf, Ardour, OvertoneDSP
- Plugins utilisés sous MacOS : Quelques plugins Apple et Waves, OvertoneDSP, Drumagog et Addictive Drums

Sous Linux : Rien à dire, pour cet OS c'est un super soft, probablement même le meilleur. Il est très performant, la latence est très basse lors des prises de son (je travaille en 96kHz 32bit), logiciel très fluide et assez intuitif, je n'ai jamais atteint 50% d'utilisation DSP avec une quarantaine de pistes/bus et plusieurs dizaines de plugins.

Sous MacOS : Ça se gâte. Ce soft est tout bonnement inutilisable en mix. J'ai fais l'effort de l'utiliser car je n'avais pas envie de me ruiner dans un logiciel et que je le connais par coeur, mais les performances sont lamentables. Je ne sais pas si cela provient de la partie "graphique" du logiciel, mais dès que quelques plugins sont activés, l'interface du logiciel devient extrêmement lente, on a l'impression d'avoir un affichage qui tourne à 10 images/secondes. Et plus il y a de plugins actifs, pire c'est.
Malheureusement le souci dure depuis toujours, j'ai testé les derières versions 3, toutes les versions 4, et même la toute dernière version en date (5.6), et ce sur 3 versions différentes de Mac OS (Yosemite, El Capitan, Sierra), le problème, pourtant connu depuis un moment comme on le voit sur le forum, n'est toujours pas corrigé. Un autre problème qui traîne depuis je ne sais quand aussi : Le plugin VST Addictive Drums crash systématiquement sous Ardour. Le souci est également connu, mais jamais corrigé...
Pour finir, Ardour est également moins stable sous MacOS que sous Linux (crashs régulier, que je n'ai jamais sous Linux, peut être dû au lag graphique permanent...)
J'ai donc été obligé de passer à Reaper, seul logiciel pro dans mon budget, et ce n'est juste pas comparable. Reaper peut tourner avec des sessions tout autant chargées qu'Ardour sous Linux sans avoir le moindre lag. Cependant, en plus de ne pas être traduit en français, j'aime moins sont interface.. mais au moins il tourne très bien et coûte presque 10 fois moins cher que Pro tools !
J'espère vraiment que ces bugs d'Ardour sous MacOS seront corrigés un jour, que je puisse retourner mixer avec mon soft favori dans de bonnes conditions

Ardour4 est un soft mature, qui n'a rien à voir meme avec la version3, inutilisable sous mac et n'existant pas encore sous Windows.

On dispose de l'ensemble des features des grands DAW, A4 étant très stable. Pour 1E/mois on dispose d'une version par jour pour Mac Windows et linux. en 32 et 64 bits. J'ai une grande expérience des daw, depuis cakewalk jusqu’à samplitude en passant par logicX et apres de multiples tests j'en retiens DEUX (a ma grande surprise)

1° reaper, absolument formidable, la préversion5 est fantastique
2° Ardour4 (j'attends mixbus harrison3)

J'ai abandonné tout usage de tout daw commercial classique qui ne m'apporte absolument RIEN. le seul qui pourrait être intéressant est sans doute DP9, pour le reste, à part souhaiter se soumettre à une politique de licences infâmes (flagellation), et à des prix démesurés pour rien, je ne vois pas. Même studio one 3 n'apporte rien de plus que le 2. Payer 400 euros pour avoir une interface noire... et une table de mixage aux faders meme pas alignés, et des instruments virtuels low cost...

Il faut savoir ouvrir les yeux. En 2015 on n'a plus besoin de payer 1000 euros pour avoir un daw professionnel.

Je mets 4 étoiles et pas 5 car il y a encore des bugs sur la partie vidéo mais les devs sont très réactifs: comme ceux de reaper, d'ailleurs le modus operandi est similaire: on n'est pas dans le cadre d'une relation commerciale verticale où finalement on subit, mais horizontale, dans lequel les users ont du poids et sont écoutés.

Si on a de vraies propositions à faire, du genre gestion OMF AAF, orientation objet,on est écoutés.

Autre point essentiel, les devs exposent que quand ça ne marche pas c'est de leur responsabilité et nullement de l'user... quelle modestie, on n'y était pas/plus habitués.

en termes simples j'ai désinstallé samplitude prox et je n'utilise plus que rarement Logic prox.... 900 pages de manuel à chaque fois pour enregistrer une piste ??? un gros problème d'ergonomie, que n'a pas Ardour (ni reaper d’ailleurs)

J'utilisais Ardour sous Linux en 2007-2008. Puis, lassé d'attendre le midi, je suis passé à autre chose. (Sur Mac. Hooooou, le vilain). Donc, j'utilise parfois Ardour sur Mac.

Cette version est un grand pas, plus de Jack (Ouf ! sur Mac ça avait peu d'intérêt).

La stabilité est très bonne, tout autant que la fluidité. La compatibilité avec les AU (Les VST version Apple) est aussi très bonne.

C'est un super produit, que je préfère largement à Reaper (pas open source mais bon marché). Mais qui souffre des même défauts : Il n'est pas facile à prendre en main.

Si on passe outre de sa prise en main, parfois laborieuse, c'est vraiment un bel outil : Ardour est au monde de la musique ce qu'est OpenOffice au monde de la bureautique, une véritable alternative opens source.

Je ne sais pas sous Linux, mais le prix sous Mac commence à 1€ (donation) si non, il faut tout compiler sois-même, mais c'est gratuit.

Il ne faut pas hésiter à donner, car nous avons tout à y gagner.

En résume, c'est une véritable DAW de bonne facture gérant les multiples entrées et sorties, le midi, les instruments et effets virtuels, .... Mais qui demande un peu d'effort pour la prise en main (rien d'insurmontable, rassurez-vous).

J'utilise ardour 4 avec linux ubuntu et un kernel temps réel, cpu i7, 8 Go de ram, geforce 630, multiface II.

Cette nouvelle version est beaucoup moins gourmande en ressources que la précédente et profite allègrement de la faible latence de 2.6 ms et 96 KHz procurée par ma configuration.

Pour le moment utilisé tous les jours depuis plusieurs semaines et pas un plantage, çà fonctionne très bien. Pistes midi + pistes audio + piste de bus + piste mastering, l'édition est aisée. Je pilote plusieurs synthés, çà fait son boulot sans aucune prise de tête. Possibilité de piste vidéo mais je ne l'utilise pas.

Livré avec un gros paquet de plugins et quelques instruments virtuels. Les plugins calf pour le mastering sont très bons. Il y a aussi des outils d'analyse dont la qualité est appréciable, une table de mixage bien foutue, la possibilité de configurer ses raccourcis clavier aux petits oignons.

Rapport qualité prix sans commune mesure, je donne 1 dollar par mois pour aider au développement ... installable gratuitement avec kx studio par exemple. Je mets 5 étoiles parce que çà me donne entière satisfaction et je peux me consacrer à la musique.