Tous les avis sur Ardour Ardour 5

Sur quelle configuration utilisez-vous ce logiciel?
Au studio (captation):

• Carte mère: ASUS P5B Deluxe
• Processeur: Intel Core2Duo 6550 64bits
• RAM: 8Go
• Disques Dur: 2x250Go
• OS: Debian 9 + Pack Librazik2
• Carte son: Presonus Firestudio 2626

A la maison (arrangement):

• Carte mère: MSI H270 Gaming M3
• Processeur: Intel Core I5 7500
• RAM: 16Go
• Disques Dur: 4To
• OS: Windows 10 Pro
• Carte son: Interne (ne sert qu'au retour, toute captation se fait au studio)

Pour quel genre d’usage et de musique?
Enregistrement studio d'un groupe de funk-rock

Est-il stable?
Oui dans l'ensemble même s'il arrive parfois qu'il cesse de fonctionner, mais jamais arrivé encore en session enregistrement (sous Linux). C'est arrivé une fois ou 2 sous Windows mais il me semble que c'est suite à de mauvaises manip' de ma part. Sa force est qu'il enregistre tout en temps réel et donc même s'il plante on récupère tout au redémarrage.

Gourmand en ressources?
Il tourne assez bien sur les configuration Linux sus-mentionnée mais il ne faut pas vouloir allez super vite et s'attendre à une réactivité au quart de poil.
Par contre sur la configuration windows sus-mentionnée, il tourne au quart de poil avec zéro sentiment qu'il travaille.

Le logiciel est-il bien documenté?
Oui très bien. Une doc (en anglais) est fournie et assez bien faite.

Est-il simple à prendre en main puis à utiliser?
N'étant pas à l'origine dans la musique, j'y suis tombé en même temps que je découvrais le logiciel, je dirais oui assez facile à prendre en main et a utiliser. Les fonctions les plus complexes s'appréhendant au fur et à mesure de la progression sur la compréhension sans pour autant ralentir sur les fonctions de base.

Les effets, instruments et sons inclus sont-ils de bonne qualité?
Oui, sous Linux il y a un grand nombre de plugins gratuits permettant de faire quasiment tout ce qu'on veut. Sous windows il y a les plugins de base gratuits et quelques autres payants.

Vous suffisent-ils?
Largement compte tenu de mon niveau de débutant, mais pour l'avoir montré à des professionnels, ils ont été surpris d'avoir affaire à un logiciel plutôt complet.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
Etant donné que je n'ai pas d'élément de comparaison c'est assez difficile pour moi de dire. Son prix et le fait qu'il soit disponible sur toutes les plateformes.

Quels aspects ou fonctions vous ont fait choisir ce logiciel plutôt qu'un autre?
Ce qui m'a fait choisir ce logiciel c'est son coût et sa disponibilité sous Linux, Windows et OSX. Totalement gratuit et fonctionnel sous Linux, il en coutera le montant que vous voulez si vous souhaitez une version windows ou mac.

De manière générale je trouve ce logiciel plutôt bien fait. Et qui plus est gratuit ou presque. A priori il n'a rien à envier aux plus grands noms.

Attention, avant de donner mon avis, je précise que contrairement à ce que j'ai lu ici, Ardour est, et restera libre et gratuit. Vous ne payez que si vous voulez le "binaire" compilé par les soins des équipes de développement. Sous Linux, Ardour est dans les dépôts de la majeure partie des distributions, et donc sans avoir besoin de payer vous pouvez l'installer.

Par contre, je vous incite à faire des dons (personnellement j'ai lancé un don automatique de 4€/mois)

Maintenant que dire ?

Je travaille sous Linux, Ardour est à mon sens le logiciel le plus abouti que j'ai pu essayer. J'admets volontiers ne plus avoir testé de logiciels Windows ou Mac depuis quelques années, donc il m'est impossible de comparer de manière objective.

Mais voilà, la gestion des plugins LV2 (et VST, mais du coup j'en ai pas l'utilité) permet de bosser pépère et avec un large choix d'instru. Donc sans problème, j'utilise des samplers pour giga files, soundfonts et d'autres logiciels comme Helm, ZynAddSubFX... ça se passe sans accroc. Et bien entendu, on y greffe à la volée des effets (j'adore les effets de la collection Calf) comme les compresseurs, limiteurs, EQ, stereo enhancers etc...

Après un peu de pratique on se rend compte que l'interface est vraiment bien pensée.

Ardour peut être utilisé selon deux modes: live ou studio.

Il peut même permettre de fair un mix avec de la vidéo afin de gérer les synchros.

Je l'utilise depuis un certain nombre d'années, et bien que ce soit l'habitude qui parle, j'ai du mal à trouver un point négatif à cet outil.

Bref, au lieu de pirater des logiciels, pensez au libre

J'ai déjà laissé un avis sur Ardour 4 et tout ce qui était valable l'est encore, si vous voulez vous faire une idée je vous invite à le lire ainsi que ceux des autres.

Mais les possibilités d'édition ont ici été améliorées et pour écrire dans le piano roll c'est devenu génial. L'outil de zoom est très ergonomique et souple, il permet un worklow très fluide, on peut vraiment se concentrer sur la musique.

La synchro a aussi été améliorée et cela tourne vraiment rond. Je fais tourner facilement 1 grosse BAR + 4 synthés dont 3 multi-timbres avec facilement de 2 à 6 canaux midi, c'est parfait, pas la moindre latence. Je peux rajouter un trentaine de pistes audio + pas mal de plugins et çà tourne bien rond. Petite cerise sur le gâteau - je ne sais pas si çà marche avec les autres BAR - mais avec la Tempest en esclave sur la clock out d'Ardour, si par exemple je cale la tête de lecture sur le troisième temps d'une mesure, à l'arrêt ou en jouant, et bien la Tempest se cale automatiquement au même endroit de la mesure, génial

Bon on va pas se mentir, Ardour est LE logiciel libre et gratuit que vous devriez tester, et éventuellement adopter. Ce qui fait la force de la version actuelle, c'est qu'il est beaucoup plus simple de paramétrer sa carte son et de lancer une session. Plus besoin de lancer préalablement Jackd.

Son édition est complète et n'a rien à envier à Logic ou Pro-Tools. La partie mix est probablement plus simple et offre plus de possibilité que les autres logiciels. Les surfaces de contrôles sont bien reconnues.

Il est très léger et permet de travailler sans peine à de très basses latences, y compris donc avec un monitoring logiciel en enregistrement. Sa stabilité est grande, je n'ai jamais eu de souci même sur des sessions très grosses.

Je l'utilise principalement sous Linux. Beaucoup d'effets type LV2 de qualité sont disponibles pour Linux. Et sous Mac, il gère les formats habituels de plugins.

Et sinon, j'ai aussi Harrison Mixbus qui est basé dessus (avec un émulateur de console sur la martie mix), que j'utilise aussi sur Mac.

Je le vois souvent être utilisé pour faire les enregistrements multipiste en sortie de console dans les concerts. Mais il peut aussi servir d'enregistreur en studio. Et on peut évidemment mixer et masteriser avec.

Je le connais depuis ses modestes débuts, pressentant déja qu'il allait devenir un grand. A l'époque alors fan de samplitude je suivais déja Ardour de près estimant qu'il allait avoir un gros potentiel...et il est là. Aidé sans doute par les travaux combinés des équipes Harrison Waves Iz Corp. (et réciproquement puisque les équipes se croisent voire sont partagées, ainsi celles de ardour et de mixbus sont les mêmes en grande partie)

Un soft qui est devenu baleze, une pointure. Etonnante transformation en peu de temps. bravo a la communauté du libre en plus harrison mixbus va en profiter et nous avec ! le trio pardon le quatuor (ardour waves tracks live mixbus iz session) de "ardour's" est en pointe et c'est bon pour nous.

On peut ainsi balancer la meme session sans aucune conversion de ardour en ardour, par ex (et ce sous windows mac os et linux)

Implémentation en cours de l'import de sessions Protools et de la vidéo (avec les vignettes) en standard... Grosse évolution sur les plans ergonomie et visuel (L'image donnée sur AF est complètement dépassée), baisse considérable de la consommation des ressources ordinateur...

En live on enregistre avec waves tracks live
On balance la session au studio sur ardour ou mixbus harrison
Que dire d'autre ? Un nouveau standard de la MAO est en train de naître: Waves, Harrison et maintenant IZ Corp (ce ne sont pas des amateurs c'est le moins que l'on puisse dire... ) sont sur le coup et les versions se multiplient, de 0 euros à 800. Je parie que ce n'est que le début.

Apres avoir eu cakewalk, sonar, samplitude pro, cubase, protools, studio one (oui je sais...) mes softs de MAO de prédilection sont désormais et j'espère pour très longtemps, d'une part le remarquable Reaper que l'on ne présente déjà plus, d'autre part ce que j'appellerai le groupe Ardour composé par Ardour le daw open source, mais aussi par Harrison Mixbus et Harrison Mixbus 32C (qui est largement au niveau d'un plugin UAD Harrison 32C mais sans la contrainte de l'achat des cartes... et avec plus de fonctionnalités), de Waves tracks live, simplissime mais génial en outside, et enfin à voir dès que possible, IZ Session pro avec Radar en mode multipoints écran tactile (Rien que ca !) Comme pour reaper une bonne communauté et des devs très actifs et brillants. Quelques toutes petites équipes qui font souvent mieux que de grosses boites et ça c'est humainement bien ! Du travail artisanal au sens noble du terme: la possibilité de contacter directement LE chef dev sans aucune difficulté ni gene alors que dans les grosses boites on est content si on a une réponse standardisée.

Feuille de route décembre 2016- mai 2017: (Tous ces softs sont du Ardour)


- Décembre 2016 ardour 5.5 et même des nightly builds pour les 3 OS (ts les jours)
https://nightly.ardour.org/

- janvier 2017 waves tracks live basé sur ardour5.5
https://www.waves.com/downloads/tracks-live

- NAMM 2017 Iz Session qui vient d'être dévoilé en 3 versions
https://www.pro-tools-expert.com/home-page/2017/1/19/iz-technology-announce-iz-session-daw-software-for-windows

- Mars 2017 Harrison Mixbus 4
- Mai 2017 Harrison mixbus 32C-4
https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-generaliste/harrison-consoles/mixbus-4/news/a.play,n.35544.html


Dévs principaux Ardour

Paul Davis
Ben Loftis
Robin Gareus / X42
Damien/ Zamaudio (Implémentation import sessions PTX dans Ardour et drivers Linux pour les Box DIGI)

J'utilise ARDOUR 5 sur une machine dédiée MAO (Intel Core I5 et 8G de RAM) avec la dernière version stable d'Ubuntu Studio et une Alesis IO2 Express depuis quelques mois. Le "couple" est stable (un plantage depuis le début de mon utilisation) et reste raisonnable en ressource (peu de latence et pas de bruit parasite). Je m'enregistre essentiellement seul, avec une suite d'accords, et je joue par dessus en fonction de l'inspiration.
Ancien utilisateur de Cubase 5/7 sur Windows, la prise en main a été légèrement longue à mon gout, pas au niveau d'ARDOUR, mais de la config du matériel sous Linux et de la gestion de Jack, le serveur de son. Une fois tout ceci passé, j'ai découvert la MAO "Gratuite" (Hors Hardware).
Les plugins, Instruments et effets inclus sont de bonne qualité, moins esthétiques qu'à la concurrence, mais gratuits.
Pour la doc, le site officiel (Anglais/Français) et Linuxmao (Français) sont de bons conseils même si il faut passer pas mal de temps à chercher, mais on n'a rien sans rien... Maintenant je m'amuse, je découvre des choses tous les jours, et je suis heureux de tout ça ...
Je ne pense pas être d'une grande aide pour régler des problème pour le moment, mais un jour peut-être!!!