Tous les avis sur Cakewalk Sonar 6 Producer Edition

Instalation très facile et autorisation en 5 minute sur le site de cakewalk.
Aucune incompatibilité je n'utilise que quelques vsti ( ez drummer, nexus,trilogie)en plus de ceux fournis avec le soft et tout fonctionne bien.
J' ai trouvé la configuration trés facile aussi mais je ne suis plus bébutant en mao !!
pour ma part j'ai eu le manuel papier en anglais...(sic)donc pas ouvert.par contre le manuel pdf est tres complet et les tutoriaux tres bien pensé.Si on prend le temps de s'y pencher tout est très bien expliqué pour démarer, de toute façons lire le manuel me semble la premiere chose a faire pour tirer partie d'un tel soft.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Pc portable toshiba tecra A4 avec pentium centrino M 740 1 go de ram 1 disque externe sata de 250 go 7200tr/mn carte son edirol FA 66
Aucun soucis avec cette configuration.
Pas de latence audible, 17 pistes en lecture avec des effets (reverb,chorus,equaliseur,etc)
les doigts dans le nez...
Configuration trés stable aucun plantage ( j'ai instaler toutes les mises à jour )
donc aucun soucis.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis un mois.
Je trouve sonar trés ergonomique et bien pensé avec des outils super pratique ( audio snap, V-Vocal...)et sans équivalent ailleur.Tout est configurable et pour peu qu'on y passe du temps on peu tout faire avec.De plus les effets et les vsti fournie sont de trés bonne qualité (ce qui n'est pas toujours le cas ailleur,voir cubase)
Le meilleur sequenceur audio que j'ai essayé je suis passé par logic, cubase sx 3,traktion2,
et sonar l'emporte de loin...le rapport qualité/prix me semble meilleur que celui de ses principaux concurrents.Et même si le prix peu paraitre élevé (569 € chez playback)c'est le prix de l'excellence!!(et puis il est moins chere que beaucoup d'autres!!!)
Je referais ce choix les yeux fermés.J'y ai trouvé ce que je ne trouvais pas ailleur.Pour moi c'est le meilleur sequenceur du marché et de loin, trés stable, instinctif,on fait en deux seconde ce qui demande une heure avec d'autre (j'exagere à peine !!!)
Merci cakewalk d'avoir pondue un tel soft.Vous êtes des genies et à coup sure des musiciens.

Installation sans probléme chez moi.
Pas d'incompatibilité particuliére à signaler, mis à part l'Altiverb de Audio Ease ( https://fr.audiofanzine.com/produits/avis/index%2Cidproduit%2C60353%2Cmao%2Caudio_ease_altiverb_5_native.html ) générant de nombreux plantages aléatoires chez moi.
Configuration on ne peut plus simple.
Le manuel est exemplaire.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

PC, Core 2 Duo E6600, 2GB RAM XMS 800.

Le logiciel fonctionne aussi bien que les autres, les plus instables qu'il m'ait été donné de tester sur cette plateforme (plantages aléatoires au lancement ou au chargement de projet) étant Nuendo 3.2 et ProTools 7.1 LE.
Performances impressionnantes. Je n'ai pas encore pu saturer le(s) processeur(s).
Quelques plantages de tant à autres, essentiellement avec certains VSTI (Sonar se ferme sans autre forme de procès).

AVIS GLOBAL

J'utilise Sonar depuis très longtemps, mais j'utilisais conjointement d'autres logiciels. J'ai peu à peu abandonné les autres. Il faut préciser que la V6 est une révolution sur bien des points, qui voit de nombreux utilisateurs d'autres cremeries migrer vers elle. Connaissant très bien plusieurs logiciels, quand je fais une démonstration des fonctionnalités incluses dans le logiciel de base (Producer Edition), et que je montre comment on fait la même chose dans un autre logiciel, sans le vouloir, j'ai fais migrer de nombreux utilisateurs ! (Je devrais peut-être demander un pourcentage à Twelve Tone Systems ? )

Je pense qu'un débutant en MAO, sans apriori, mais utilisateur habitué du PC, trouvera Sonar plus intuitif que beaucoup d'autres logiciels. De plus, Sonar gére mieux l'audio et de façon tellement plus ergonomique (Les souris modernes de PC à multiples boutons et molette multidirectionnelle). De plus, nul besoin d'être un spécialiste des consoles pour faire du routage sous Sonar, tellement c'est enfantin et d'une clarté sans égal.

Ce que j'aime le plus dans Sonar ? La liste serait sincérement trop longue... La Version 6 inclut une liste impressionnante d'outils dont je ne pourrais plus me passer, et qui necessitent l'achat de composants additionnels (plugins) avec les autres softs, ce qui revient vite très cher. Sans compter la simplicité de l'interface, ne necessitant pas de recourir au manuel à chaque instant pour trouver une fonction, quand on est un nouveau venu. La traduction de la version française emploie des termes appropriés et très parlants. De plus, la politique de Twelve Tone Systems me plait, ils suivent moins la tendance marketing comparé au passé : A en croire Steinberg, Digidesign ou Apple avec Logic, ils sont tous leaders (cf la page du produit concerné sur leur site internet, mdr !), pourtant, il ne peut y avoir qu'un seul leader, alors lequel ment ?

Ce que j'aime le moins ? La gestion du midi, mais c'est valable pour tous les autres. Sonar 6 s'en tire même pas trop mal. La "Cubasification" qui s'opére, notamment quand on regarde la console de Sonar 6, largement inspirée de celle de Cubase SX. Je trouve cette nouvelle console beaucoup trop chargée.

J'ai testé et utilisé : Cubase (Depuis Pro 24 !), Cubase SX (1 à 4 Beta), Nuendo 3, Tracktion 2, Samplitude (depuis ses débuts sur Amiga !) jusqu'a la v8, ProTools (LE & TDM, depuis v 5.8), DP 4, Logic Pro 6. Tout ça sur Mac & PC. Aucun n'est à mon sens bon ou mauvais, tous ont leurs forces et faiblesses, et leur façon d'appréhender le schmilblick. Sonar sur PC est pour moi le vainqueur global et tout terrain. Ca fait (presque) tout ce qu'on rêve pour moins cher et avec une qualité audio qui n'a rien à envier aux autres. Que demander de plus ?

Je n'utilise plus que Sonar (Prod) & Live 6 (Live). Les deux savent s'exporter de maniére rapide et exemplaire, ce qui n'est pas le cas de la plupart des autres. (Exporter depuis Protools, Cubase ou Logic est un cauchemar, il faut le faire piste par piste, ils ne savent pas exporter en une seule opération un projet entier sous la forme de multiples pistes audio paramétrables et débutant toutes au point 0).

Ce choix est murement et longuement réflechi, appuyé par le succès grandissant de Sonar et le potentiel déclin du Mac. Les chiffres publiés par Apple et sa politique commerciale ne laissant rien présager de bon quand à l'avenir de cette plateforme, qui devient infiniment minoritaire ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer#Parts_de_march.C3.A9 ) par rapport au PC, tout en devenant peu à peu un PC moyen de gamme.

En conclusion : Sonar est un bon logiciel, mais son ergonomie est très empreinte du monde Windows (disposition des menus, menus contextuels, raccourcis, glisser/deposer omnipresents, excellente gestion des souris évoluées). Il ne conviendra donc pas à mon avis à un indemordable de l'ergonomie MacOS, plus simpliste.

- L'installation se fait-elle sans problème?
Absolument aucun problème. On lance le setup et tout se fait, le logiciel retrouve le répertoire des anciennes versions, adapte leurs modules externes, et se fixe là-dessus.

- Avez vous rencontré des incompatibilités?
N'ayant qu'une interface midi M-Audio midiman je ne sais pas trop, mais comme celle-ci qui date déjà marche avec ce logiciel récent, je ne vois aucune raison à ce que d'autres matos foirent..

- La configuration générale est-elle facile?
C'est un séquenceur software, quoi. A la premier approche on est complètement largué, et puis après ça va tout seul. Travaillant avec les versions 2 et 3 du soft auparavant, j'ai tout de suite retrouvé mes marques, et découvert avec joie quelques nouvelles fonctions dont l'absence me gênait un peu aupravant

- Le manuel est-il clair et suffisant?...
Les rubriques d'aides sont très bien faites, plusieurs tutoriaux très utiles pour prendre le soft en main (enregistrement/edition audio/midi, vsts, ect...). Je n'en ai pas eu l'utilisation cependant, mais j'ai jeté un oeil par curiosité, et je peux dire qu'un néophyte y trouverait son compte.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

- Quelle est la configuration de votre ordinateur? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..)
Windose XP, Pentium4 2.8GHz, 1go RAM, SoundBlaster Audigy (sic).

- Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration?
Oui, absolument aucun problème, très stable, j'ai eu un gros plantage une fois et j'avais pas sauvegardé mon boulot depuis une plombe, mais SONAR a récupéré la session de travail et a fait une sauvegarde avant de planter... Merci Cakewalk.

- Quelles sont ses performances? (si quantifiable)
Nickel, très bonne qualité de son, on peut faire tourner pas mal d'effets en live, des synthés... Bien évidemment, à un moment on gave un peu la mémoire, mais c'est inévitable, n'est-ce pas ? Je ne l'utilise avec aucune interface de controle hardware pour le moment.

- Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable?
Matériel ?

AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
J'ai commencé à travailler avec SONAR il y a deux ans, date de mon arrivée dans le monde de la MAO. J'aime tout dans ce logiciel, surtout depuis qu'il supporte les VSTi en natif. L'interface graphique est très lisible, contrairement à Logic par exemple que je trouve moche et pas agréable. De plus il est très flexible et somme toute assez vite pris en main (un an à raison d'une heure ou deux par semaine, pas plus, et je connais une grosse partie des fonctions). J'ai eu l'occasion de poser mes mains sur Cubase sx3, que j'ai détesté, en terme d'ergonomie ce logiciel n'arrive pas à la cheville de sonar selon moi.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Le + : euh, à peu près tout en fait. Ah quand même, on peut enregistrer les pistes midi en audio direct à l'intérieur de SONAR sans à avoir aller bidouiller la sublimissime table de mix de windose. Et ça, c'est la classe.
Le - : il me faut des surfaces de contrôles midi, mais ça n'a pas grand chose à voir avec cakewalk :p

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
J'ai bossé avec SONAR 2 et 3, et j'ai également essayé Cubase. SONAR 6 reste mon logiciel préféré.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Le pris est tout à fait honnête en regard des nombreuses utilisations qu'on peut faire du soft, et du plaisir et la qualité de travail qu'il procure.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Oui, sans aucune hésitation. Vive SONAR, il est dommage que ce séquenceur ne soit pas plus répandu dans nos vertes contrées....

Installation nikel pas de probléme
la mise a jour se fait tout seule
manuel papier en francais trés claire
+aide en ? directe depuis le séquencer

ADÉQUATION/PERFORMANCE

P4 2.8Ghz 1Go DDram 3x 300Go Sata1 carte ASUS chipset intel windows xp pro sp2 motu 828MK2
+ motu midi express128
fonctionne trés bien et surtout plus stable que sonar4
je l'ai depuis 2 jours donc pas eu le temps de faire le tour
fichiers et plugin's tous reconnus pas de probléme de compatibilité

AVIS GLOBAL

2 jour en version6 producer
demande une config écran importante moi 2 écrans 19"
j'utilise cakewalk depuis la version 3
mise à jour à 179€ depuis version 4 acheter direct cakewalk Boston livré via DHL
avec le temps je continue avec sonar avec qui j'ai déjà réalisé beaucoup de prépa album il stable et est natif PC