Insatisfait(e) des avis ci-contre ?
Filtres
Nos membres ont également aimé :
3.7/5(3 avis)
67 %
33 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
JackLuddenPublié le 09/08/08 à 18:30
(contenu en anglais)Sonar 7 installs very easily. The installation is intuitive, and a good amount of customization options are presented throughout the install. Cakewalk is a company that is on the leading edge of DAW creation, so they of course have drivers for every windows version you'd want to use, including 64-bit editions. I had no compatibility issues thanks to that. The general configuration is as simple or complex as you want it to be, which is one reason I love Sonar. You can customize this program so much that if you spend a little time with it, it can easily provide the best workflow of any DAW on the market - including the "industry standard" protools. The manual is of course very large because the scope of what this very powerful program can do, but it is also very thorough.
SUITABILITY/PERFORMANCE
I run Sonar on a Windows XP system with an Intel motherboard, dual core Intel processor, 4GB of Ram, an 80GB Raptor hard drive for audio and 3 500GB data drives, and I use a MOTU 896HD as the interface. It works great in this configuration. Sonar is quite efficient, and with my computer I pretty much never run out of CPU headroom - and I use a LOT of plug-ins - including CPU intensive ones like Altiverb and the Waves bundle. Sonar also of course lets you adjust latency, so you can squeeze more perfomance out that way. I will say that now and again you enconter a bug in Sonar. Usually cakewalk patches it up within a few months, and usually they are not a big deal. But that is one caveat to this program. However, most of the time if you have a crash, Sonar 7 lets you make an emergency save of your project, so you rarely lose data between that and the auto-save feature.
OVERALL OPINION
I've been using Sonar in its various forms for about 5 years. I love how customizable it is, and the fact that it comes with SO many useful features such as time stretching, pitch correction, a ton of soft synths, a nice midi editor, multiple clips per audio track, etc. I have used all of the major DAWs, and Sonar blows them all out of the water if you asked me. It's a shame it's not more popular, as it really should overtake protools. It seems to be getting more frequent use though. The value is a no-brainer - you get so much with this DAW, that you save a ton of money on other software that becomes not quite so essential when you consider all the nice bundled plug-ins and soft-synths. I would definitely buy it again. Also - Cakewalk has great customer service, and their web forum is very active with knowledgeable users. So if you have a problem, expect to have a solution very quickly. Sonar rocks!00
Anonyme Publié le 30/06/10 à 12:25L'installer ça va mais la configuration c'est autre chose, il faut chercher.
Va comprendre pourquoi Sonar fonctionne "mieux" avec les pilotes WDM/KS que les pilotes ASIO.
J'écris "mieux entre" parenthèses car ce n'est qu'un pis-aller qui ne convient pas à toutes les situations (compensation de latence basse).
Heureusement j'avais acheté le Guide de référence Sonar, la bible de 1000 pages à 50€ qui est le vrai manuel, celui qui est fourni dans la boite ne permet pas de tirer parti du logiciel comme il faut.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Contexte création musicale avec instrument et effets virtuels, mix lors de la compo, grosse charge processeur, RAM peu chargée.
Sur XP pro avec:
-CM G…Lire la suiteL'installer ça va mais la configuration c'est autre chose, il faut chercher.
Va comprendre pourquoi Sonar fonctionne "mieux" avec les pilotes WDM/KS que les pilotes ASIO.
J'écris "mieux entre" parenthèses car ce n'est qu'un pis-aller qui ne convient pas à toutes les situations (compensation de latence basse).
Heureusement j'avais acheté le Guide de référence Sonar, la bible de 1000 pages à 50€ qui est le vrai manuel, celui qui est fourni dans la boite ne permet pas de tirer parti du logiciel comme il faut.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Contexte création musicale avec instrument et effets virtuels, mix lors de la compo, grosse charge processeur, RAM peu chargée.
Sur XP pro avec:
-CM Gigabyte P35 DS4 v2
-Quadcore Q6600
-4go de ram
-une bonne 8800GT
-Des Spinpoint F1 32mo de cache avec un DD dédié aux samples.
-Une suite de logiciels enregistrés et légitimes: Komplete 5, Kore2, Ohmicide, GS201.
Bref, sur une config' puissante et du bon matos je n'ai jamais eu droit à un logiciel stable, les mises à jour n'y ont rien changé.
Et ça vient de Sonar car j'utilise d'autres séquenceurs/trackers sans souci.(Live lite et Renoise)
Pour dire à quel point il est à la rue j'ai même monté ma machine en Hackintosh sur un disque dur dédié, donc MAC OSX 10.5.4 installé sur un PC pour faire tourner Logic pro 8..et bien c'était infiniment plus stable, jamais de plantages. Va comprendre Charles...
Sonar est capricieux, je ne compte plus les écrans bleus. Il avait du mal avec mon Novation Remote Sl et l'Automap. Ainsi qu'avec mon clavier PC usb.
Si je compense la latence à 256-512 samples je ne peux pas faire un solo ou un mute sans que l'audio décroche.
Les décrochages du moteur pendant la lecture sont légions également.
Lorsque j'ouvre la fenêtre d'un instrument en cliquant sur l'icône midi de la piste j'ai droit à un BUZZ très fort le temps que la fenêtre s'ouvre...si c'est un Kontakt bien chargé je vous dis pas ça prends du temps...
Tout cela insupportable à l'usage...ET J'EN AI MARRE!!!
Je lis partout que la 8.5 est enfin stable mais c'est 150€ de plus, mais je reviendrais sur ce point.
AVIS GLOBAL
Je suis sur Sonar depuis environ 3 ans, j'ai commencé sur la v6 et je suis très déçu car j'ai mis du pognon dans un logiciel instable.
Je voyais surtout son gros potentiel et le côté outsider intéressant à l'époque, il est vraiment configurable à l'envie...si seulement c'était efficace.
On en peux pas lui enlever ses atouts de base il a pleins de fonctionnalités intéressantes et vraiment pratiques à l'usage mais...
MAIS, je ne passerais pas en 8.5 pour toutes les raisons évoquées ci-dessus. D'ailleurs ça tombe bien, à une époque j'étais motivé pour faire la mise à jour, j'avais le pognon et là: "Oh surprise!"
Mes identifiants ne fonctionnent plus sur le site de Cakewalk...
Je les ai informé à 6 reprises par mails, ils m'ont renvoyé à chaque fois mes identifiants et je ne peux toujours pas me connecter à mon compte en sélectionnant la bonne région.
Je leur ai fait part du problème 6 fois, maintenant ils ne répondent plus à mes mes mails bien que je sois client et que mes Sonar 6 et 7 sont enregistrés chez eux. Ils m'ignorent.
C'est inacceptable!
Ils n'ont pas été capables de résoudre ce problème non plus, donc pas de mise à jour possible pour moi de toute façon...les chiens.
Le Cakewalk c'était une danse que pratiquait les esclaves dans les plantations de coton.
Et bien les colons m'ont bien eu, ils on prit mon pognon et je ne peux pas revendre la licence.
L'épopée Cakewalk/Sonar c'est terminé pour moi.
Je danserais dans un autre champ de coton...chez Apple par exemple...au moins je serais esclave d'une compagnie avec un logiciel qui me convient et fonctionne très bien.Lire moins00- richisinpianoPublié le 03/05/08 à 04:55- L'installation se fait-elle sans problème?
Aucun problème, installation simple.
- Avez vous rencontré des incompatibilités?
Aucun, Cakewalk est à la page maintenant niveau VST.
- La configuration générale est-elle facile?
Bein c'est sonar. Si on y est habitué c'est simple, question de temps.
- Le logiciel est-il stable?
A priori il tient. Dommage qu'il n'existe pas sur mac. Il faut croire que sonar est plus stable que windows...
Option intéressante, il fait une sauvegarde automatique quand le logiciel plante.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
- Quelle est la configuration de votre ordinateur?
Carte mère : Asus M2V
Processeur : AMD , Socket AM2 , Athlon 4200 dual core, 64 bits
Memoire ram : …Lire la suite- L'installation se fait-elle sans problème?
Aucun problème, installation simple.
- Avez vous rencontré des incompatibilités?
Aucun, Cakewalk est à la page maintenant niveau VST.
- La configuration générale est-elle facile?
Bein c'est sonar. Si on y est habitué c'est simple, question de temps.
- Le logiciel est-il stable?
A priori il tient. Dommage qu'il n'existe pas sur mac. Il faut croire que sonar est plus stable que windows...
Option intéressante, il fait une sauvegarde automatique quand le logiciel plante.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
- Quelle est la configuration de votre ordinateur?
Carte mère : Asus M2V
Processeur : AMD , Socket AM2 , Athlon 4200 dual core, 64 bits
Memoire ram : 4 gb Kingston cadencée à 667 mhz (sous windows xp 32 bits n'est reconnu que 3,25 gb)
Disque dur : Seagate, 320 gb
Carte son : Edirol UA-700 (USB1.1, un peu vieux mais fonctionne bien)
- Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration?
Parfaitement.
AVIS GLOBAL
- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
1 semaine
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Les + : Stabilité, versatilité, moteur audio, les petits détails du logiciel qui font que l'on travail plus vite.
Les - : Les synthés changent presque à chaque version, peu de suivie version après version dans ce domaine là.
Quand à audiosnap, c'est pas tout à fait au point.
Quand est-ce qu'ils passeront à MAC???????
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Je l'utilise depuis la version 4
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
ImbattableLire moins00