Voir les autres avis sur ce produit :
the bubble « parfait pour moi. »
Publié le 24/03/13 à 11:12
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Les utilisateurs avertis
Une installation ultra rapide. il existe un manuel complet en anglais avec comparaison des fonctions sous divers daw et reaper. cela aide beaucoup pour la prise en main qui est au départ difficile ou déroutante sur certains points. Je précise que j'ai essayé steinberg, présonus, cakewalk, ableton. reaper se démarque vraiment en terme de prise en main face à tous les autres que j'ai cité.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
pc uc amd athlon x2 4800 + 4 go ram, hdd 250 et 125 g et présonus firestudio mobile (deux ans d'économie pour l'acheter quand même). Un vieux coucou aujourd'hui face à la course à l'évolution actuelle que je juge inacceptable, car à moins de gagner beaucoup d'argent, on ne peut pas suivre. Et le mac est pour moi inabordable pour les mêmes raisons. comme d'habitude, les budgets modestes (comme moi ) sont lésés. Du coup la plupart des daws suivent cette course effrénée. Si on a le budget pour ne changer qu'un élément, ça ne sert donc à rien. C'est ici que reaper tire son épingle du jeu: il est peu gourmand en ressources, par comparaison, moins que mon sonar home studio 7 (version de base) d'il y a quatre ans. et ça c'est un bonheur pour moi. Je n'ai eu que quelques rares plantes dues à des vst qui posaient problèmes (je n'avais pas dû les décompresser). il tourne parfaitement sur mon vieux portable à configuration modeste (qui a 4 ans aussi), toujours mieux que mon vieux sonar.
bon point: la section fx qui m'a permis de cumuler audio et midi, ce dont je rêvais sous les autres logiciels depuis longtemps. Cela m'a permis de modifier des sons midis avec des effets audios. je suis emballé. Les effets embarqué sont de bonne qualité.
l'interface quand à elle est assez déroutante au début dans les menus. il faut s'habituer. les outils d'édition ne sont pas au même endroit en n'ont pas les mêmes termes ("split" et "glue" item notamment). certains n'aiment pas la manière dont sont classés les fx, moi j'ai palié au problème en les affichant dans l'onglet directement comme si je les ouvrais sous explorer, ce qui me parait beaucoup plus simple à gérer au final.
AVIS GLOBAL
je l'ai essayé il y a 2 ans sans être convaincu, je viens de retenter avec succès. certains l'appellent "pt killer", ce dont je ne peux attester car je n'ai jamais eu sous la main ce logiciel n'ayant ni les sous pour un mac ni pour pt (les deux accumulés me vaudraient un emprunt sur deux ans). il est indéniable que reaper est d'une bonne qualité, il va me permettre de garder ma config pc pendant encore deux ans. il gère les mêmes fonctions quel que soit son prix d'achat, et moi qui ne sort pas 1 000 000 de disques par an, je suis loin des 20000 dollars (ou a peu près 15000 euros) annoncés (qui est une des limitation pour son achat à 45 euros). De plus, je peux l'installer sous tous les pc sans me prendre la tête avec les limitation ou clé usb. il n'a pas d'éditeur de partition mais ce n'est pas grave: j'exporte et importe mon midi de musescore à reaper et vice et versa. Les effets sont bon, surtout pour moi qui n'ai pas de formation d'ingé son ni 4000 à 15000 euros pour enregistrer en studio ( ça fait des maquettes acceptables, bien qu'évidemment le matos d'enregistrement joue aussi sur la qualité du bazar). N'ayant absolument pas le budget pour d'autres marques, je préfère acheter celle ci pour avoir un outil de travail légal.
+démo complète sans limitations (même au delà des 60 jours).
+Qualité générale du soft.
+compatible pc mac et linux.
+peu gourmand en ressources systèmes.
+ouverture ultra rapide.
+section fx qui mélange audio et midi.
+onglet de l'utilisation uc et ram détaillé.
+interface principale claire.
+une licence et installation sous plusieurs pc sans limitation.
+avis corrigé: effets rea (gratuits) très bons et faciles d'utilisation.
+traduction de l'interface en français.
-prise en mains déroutante au début (menus et édition).
-Manuel en anglais uniquement.
-Pas d'intégration de mélodyne ou équivalent.
après un an d'utilisation: je suis ravi! plus je le découvre, plus je l'aime........et quand je rebascule sur d'autres daw je dois m'adapter......je préfère rester dessus maintenant que je commence à peine à le connaitre.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
pc uc amd athlon x2 4800 + 4 go ram, hdd 250 et 125 g et présonus firestudio mobile (deux ans d'économie pour l'acheter quand même). Un vieux coucou aujourd'hui face à la course à l'évolution actuelle que je juge inacceptable, car à moins de gagner beaucoup d'argent, on ne peut pas suivre. Et le mac est pour moi inabordable pour les mêmes raisons. comme d'habitude, les budgets modestes (comme moi ) sont lésés. Du coup la plupart des daws suivent cette course effrénée. Si on a le budget pour ne changer qu'un élément, ça ne sert donc à rien. C'est ici que reaper tire son épingle du jeu: il est peu gourmand en ressources, par comparaison, moins que mon sonar home studio 7 (version de base) d'il y a quatre ans. et ça c'est un bonheur pour moi. Je n'ai eu que quelques rares plantes dues à des vst qui posaient problèmes (je n'avais pas dû les décompresser). il tourne parfaitement sur mon vieux portable à configuration modeste (qui a 4 ans aussi), toujours mieux que mon vieux sonar.
bon point: la section fx qui m'a permis de cumuler audio et midi, ce dont je rêvais sous les autres logiciels depuis longtemps. Cela m'a permis de modifier des sons midis avec des effets audios. je suis emballé. Les effets embarqué sont de bonne qualité.
l'interface quand à elle est assez déroutante au début dans les menus. il faut s'habituer. les outils d'édition ne sont pas au même endroit en n'ont pas les mêmes termes ("split" et "glue" item notamment). certains n'aiment pas la manière dont sont classés les fx, moi j'ai palié au problème en les affichant dans l'onglet directement comme si je les ouvrais sous explorer, ce qui me parait beaucoup plus simple à gérer au final.
AVIS GLOBAL
je l'ai essayé il y a 2 ans sans être convaincu, je viens de retenter avec succès. certains l'appellent "pt killer", ce dont je ne peux attester car je n'ai jamais eu sous la main ce logiciel n'ayant ni les sous pour un mac ni pour pt (les deux accumulés me vaudraient un emprunt sur deux ans). il est indéniable que reaper est d'une bonne qualité, il va me permettre de garder ma config pc pendant encore deux ans. il gère les mêmes fonctions quel que soit son prix d'achat, et moi qui ne sort pas 1 000 000 de disques par an, je suis loin des 20000 dollars (ou a peu près 15000 euros) annoncés (qui est une des limitation pour son achat à 45 euros). De plus, je peux l'installer sous tous les pc sans me prendre la tête avec les limitation ou clé usb. il n'a pas d'éditeur de partition mais ce n'est pas grave: j'exporte et importe mon midi de musescore à reaper et vice et versa. Les effets sont bon, surtout pour moi qui n'ai pas de formation d'ingé son ni 4000 à 15000 euros pour enregistrer en studio ( ça fait des maquettes acceptables, bien qu'évidemment le matos d'enregistrement joue aussi sur la qualité du bazar). N'ayant absolument pas le budget pour d'autres marques, je préfère acheter celle ci pour avoir un outil de travail légal.
+démo complète sans limitations (même au delà des 60 jours).
+Qualité générale du soft.
+compatible pc mac et linux.
+peu gourmand en ressources systèmes.
+ouverture ultra rapide.
+section fx qui mélange audio et midi.
+onglet de l'utilisation uc et ram détaillé.
+interface principale claire.
+une licence et installation sous plusieurs pc sans limitation.
+avis corrigé: effets rea (gratuits) très bons et faciles d'utilisation.
+traduction de l'interface en français.
-prise en mains déroutante au début (menus et édition).
-Manuel en anglais uniquement.
-Pas d'intégration de mélodyne ou équivalent.
après un an d'utilisation: je suis ravi! plus je le découvre, plus je l'aime........et quand je rebascule sur d'autres daw je dois m'adapter......je préfère rester dessus maintenant que je commence à peine à le connaitre.