Guy'fx
Note : 10 sur 10
« Il a tout des grands »
Publié le 19/01/17 à 15:15
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Les utilisateurs avertis
Reaper et moi , c'est une longue histoire ... Etant addict de Cubase SX , jusque Cubase5.
Il est arrivé les systèmes d'exploitations 64 bits .
Comme tout le monde sans trop me poser la question je continuais a travailler avec Cubase . Quoi de mieu q'un logiciel dans lequel tu connais les raccourcis, la logique ...
Et puis un jour j'ai découvert Ninjam . Pour ceux qui ne connaisse pas , ninjam est un software qui pour résumer permet de faire un boeuf avec d'autres musicien sur internet .
Par la suite, Ninjam a été développé en tant que plugin dans le DAW Reaper.
Du coup j'ai commencé a utiliser Reaper . D'abord fastidieux, même lourd a comprendre dans la logique et le fonctionnement, car un peut moins évoluer graphiquement a l'époque que ces confrères Cubase, et ProTools .
Puis avec le temps, on apprend a configurer les fenetres, les raccourcis claviers . On découvre des fonctionnalités qui n'existe pas dans Cubase ou ProTools. Et on se dit que pour 60€ seulement , on a un DAW 64 Bits , qui permet d'heberger tous les plugins du marché actuel , toutes les remotes midi ... actuelles,
Aujourd'hui la communauté autour de ce soft est grande, et nombreux sont les templates. Et oui , Reaper, on en fait ce qu'on veux . On change les menus , les icones, pour personnaliser a sa manière . Ca va tellement loin , que l'on peut reproduire facilement sur base des templates a telecharger un environnement graphique Cubase, avec les raccourcis clavier de ce dernier.
Au final , peut etre j'ai été un peu pingre, mais j'ai préféré debourser les 60€ de license, plutot que les 600€ de Cubase .
Avantages, il n'y a pas de Dongles ... Reaper est en developpement constant . Avec des améliorations de versions en versions .
Il n'est pas facile de se conditionner a l'interface, mais une fois assimilée . Il y a beaucoup de réglages possibles (peut etre trop pour les débutants ) permettant d'affiner beaucoup plus loin qu'un cubase, les flux audios, les qualités d'échantillonage ....
Pour résumer , si vous etes a l'aise avec la MAO , que vous tournez sur un soft pirate . Dépenser 60€ pour acheter une license d'un petit soft d'une dizaine de Mo seulement.
Je pense que vous ne serez pas décus . Mais encore une fois , cela s'addresse aux utilisateurs avertis ...
Il est arrivé les systèmes d'exploitations 64 bits .
Comme tout le monde sans trop me poser la question je continuais a travailler avec Cubase . Quoi de mieu q'un logiciel dans lequel tu connais les raccourcis, la logique ...
Et puis un jour j'ai découvert Ninjam . Pour ceux qui ne connaisse pas , ninjam est un software qui pour résumer permet de faire un boeuf avec d'autres musicien sur internet .
Par la suite, Ninjam a été développé en tant que plugin dans le DAW Reaper.
Du coup j'ai commencé a utiliser Reaper . D'abord fastidieux, même lourd a comprendre dans la logique et le fonctionnement, car un peut moins évoluer graphiquement a l'époque que ces confrères Cubase, et ProTools .
Puis avec le temps, on apprend a configurer les fenetres, les raccourcis claviers . On découvre des fonctionnalités qui n'existe pas dans Cubase ou ProTools. Et on se dit que pour 60€ seulement , on a un DAW 64 Bits , qui permet d'heberger tous les plugins du marché actuel , toutes les remotes midi ... actuelles,
Aujourd'hui la communauté autour de ce soft est grande, et nombreux sont les templates. Et oui , Reaper, on en fait ce qu'on veux . On change les menus , les icones, pour personnaliser a sa manière . Ca va tellement loin , que l'on peut reproduire facilement sur base des templates a telecharger un environnement graphique Cubase, avec les raccourcis clavier de ce dernier.
Au final , peut etre j'ai été un peu pingre, mais j'ai préféré debourser les 60€ de license, plutot que les 600€ de Cubase .
Avantages, il n'y a pas de Dongles ... Reaper est en developpement constant . Avec des améliorations de versions en versions .
Il n'est pas facile de se conditionner a l'interface, mais une fois assimilée . Il y a beaucoup de réglages possibles (peut etre trop pour les débutants ) permettant d'affiner beaucoup plus loin qu'un cubase, les flux audios, les qualités d'échantillonage ....
Pour résumer , si vous etes a l'aise avec la MAO , que vous tournez sur un soft pirate . Dépenser 60€ pour acheter une license d'un petit soft d'une dizaine de Mo seulement.
Je pense que vous ne serez pas décus . Mais encore une fois , cela s'addresse aux utilisateurs avertis ...