Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Sujet de la discussionPosté le 29/05/2009 à 07:27:26ProTools08 vs LOGIC 8 vs LOGIC 7 à vous de "VOIR"
GAP BAND "Early in the Morning" 12"
SL 1200 MK2
SHURE M44-7 VESTAX PMC 07 PRO
LEVEL TRACK : MAX
GAIN TRACK : +4
LEVEL MASTER : MAX
PRE AMP BAE 1272 : GAIN +55 / OUTPUT +7
APOGEE AD8000 SE
ADAT to DIGI 002
MacPro IntelCore Duo 2 - 2,6 Ghz - 7 GO RAM - OSX.5.7
LOGIC PRO 7.2.0 (954)
LOGIC PRO 8.0.2 (1502.22)
PRO TOOLS LE 8.0
non, c'est qu'à moins que tu ai routé le signal vers chaque soft seulement après 1 seule et unique conversion tu as je ne sais pas combien de maillons analogiques qui induisent des différences, ce qui fausse le test.
Certes mais ces altérations analogiques se répètent invariablement (ou presque, comptes tenus des fluctuations électriques générées par l'installation) je n'interviens pas sur les réglages au cours des trois prises.
Peu importe donc le cumul, la config, la situation, ce qui était important pour moi, était de constater visuellement une éventuelle différence dans la captation effectuée par le Soft dans les conditions décrites.
dans ton cas il m'aurait donc fallu disposer de trois convertisseurs A/N de même facture pour récupérer un seul signal et le transmettre à trois ordi équipés de l'exacte même config système mais faisant fonctionner un soft différent sur chaque...
Peu importe donc le cumul, la config, la situation, ce qui était important pour moi, était de constater visuellement une éventuelle différence dans la captation effectuée par le Soft dans les conditions décrites
tout ce que tu as constaté, c'est que 3 prises différentes (mêmes identiques, dans la chaine) sont différentes, refais la même chose 3 fois avec le même soft, tu verras que t'auras le même résultat.
Citation :
dans ton cas il m'aurait donc fallu disposer de trois convertisseurs A/N de même facture pour récupérer un seul signal et le transmettre à trois ordi équipés de l'exacte même config système mais faisant fonctionner un soft différent sur chaque...
non, un seul et unique convertisseur, et uniquement le signal numérisé dispatché sur les 3 softs, et là tu aurais vu que quand les softs recoivent le même flux, ils n'y touche pas et le flux reste identiques, toi dans ton ton test tu as envoyé 3 flux différents à 3 softs différents, voila d'où vient la différence.
0
Anonyme
213
28Posté le 17/09/2010 à 00:45:06
De plus, si je comprends bien ta la liste de matos, tu balance le son d'entrée à travers une platine vinyle ... dans le genre stabilité du signal, c'est méga-top ton truc
0
nem
1500
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
29Posté le 17/09/2010 à 15:48:20
Je vais essayer deux fois le "même" flux analogique sur le même soft.
Non, le seul test valide est un flux numérique, point barre. Le reste n'est qu'empapaoutage de Lucilia Caesar !
JM
0
Anonyme
10074
31Posté le 17/09/2010 à 21:02:56
oui, pour le test des séquenceurs c'est sûr, mais je trouve bien quand même qu'il refasse le même test avec 1 seul séquenceur, il verra par lui même pourquoi son test est faussé.
0
nem
1500
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
32Posté le 17/09/2010 à 21:49:30
Oui d'accord il verra. :)
Ainsi la "vérité unique" sera sauve !