Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Séquenceurs généralistes
Agrandir
Séquenceurs généralistes
Séquenceurs logiciels & STAN
Séquenceurs généralistes
Produits 608 608
Actu 1 257 1,3k
Articles 100 100
Médias 11 987 12k
Tutoriels Tutos 307 307
Avis 1 829 1,8k
Petites annonces Annonces 37 37
Forums 29 450 29,5k

Question DAW. Réponses objectives s'il vous plaît

  • 6 réponses
  • 4 participants
  • 235 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Question DAW. Réponses objectives s'il vous plaît
Bonjour à tous.

Je me permets ce post car je souhaite pouvoir échanger avec des utilisateurs avertis, sur un choix entre Pro Tools (ultimate) et Nuendo.

Pour me situer, je pratique la musique depuis des années, que dis je... des dizaines d'années. Conservatoire dans ma jeunesse, MAO, beatmaking pour finir sur l'ingénierie du son. Une pratique avec des hauts et des bas. Surtout par passion et à mes heures perdues.

Je suis actuellement sur une reconversion professionnelle (création boîte de production musicale/studio) et le choix du DAW se pose.
Je connais Cubase (depuis VST 24) et Pro Tools pour avoir maquetté et mixé dessus.

Aujourd'hui, je souhaite investir du temps (formation que j'espère solide) et de l'argent. Dans mon projet, je vise donc un DAW qui me permettra la post production musicale, mais aussi du 5.1 et VR360. Je sais que les 2 en sont capables, mais en regard du coût, des extensions ou plug-ins du microcosme de Pro Tools, la raison m'oriente vers Nuendo. Auriez vous des avis éclairés sur la question?

Pour finir, je pense être à l'aise avec Pro Tools (V12) mais je ne rechignerai pas à revenir sur Cubase/Nuendo. La formation sur Nuendo n'étant pas à exclure.

Un avis sur la question ?
2
AMHA, je dirais que ce n'est pas tant le choix de la STAN en tant que tel car apparemment tu connais les deux environnements, donc je dirais que ton choix se tourne plutôt dans le sens :
- sur quelle STAN le workflow correspond à ma façon de travailler?
- Quelle est celle qui me demandera le moins de formation, donc d'investissements?
- Sur laquelle je connais mieux les outils ce qui me permet d'être plus efficace en terme de temps et donc moins couteux pour le client.
Et j'en oublie surement...
Je ne suis pas pro dans le domaine (loin de là lol, juste un amateur) mais de ce que j'ai lu ici et là, ces STAN semblent se valoir qualitativement. Tu trouveras toujours des détracteurs et fans de l'un ou de l'autre, d'où mes suggestions de questions à se poser.
En espérant t'avoir aidé.

Tant de bêtises concentrées dans de si petits êtres...

FELD

CHOC WAVE

CHOC WAVE

3
Bonjour Didrop.

Les pistes que tu proposes sont déjà vu. Ces questions, je me les suis déjà posées. Je sais m'adapter sur ces DAW (Pro Tools, Cubase et même Logic). Chacun a ses avantages et ses inconvénients, et je ne veux pas rentrer dans le débat xmachin vs ytruc.
Enregistrer, éditer et mixer sont des sujets que je pense maitriser (toutes proportions gardées) en fonction des DAWs. L'idée est d'investir dans un DAW qui me permettra d'aborder l'artistique dans un premier temps, et surement la synchro (vidéo et jeux vidéo) dans un second temps. D'où le 5.1 et VR360.
Je ne suis pas caler en synchro, d'où l'idée de me former, car les vidéos youtube ne suffisent pas pour ce point.
Je dirai donc que ce n'est pas qu'une question de workflow, car cela implique au regard du prix DAW+Formation, de savoir lequel est le plus évoluer et évolutif entre Pro Tools et Nuendo.
Comme je le disais plus haut, je penche vers Nuendo. Mais ne le pratiquant pas, et ne connaissant que Cubase, je ne sais pas si il est préférable de s'y pencher sérieusement ou rester sur la solution Pro Tools, qui est somme toute plus couteuse.
J'ai lu, aussi, par ci par là, que ce serait la solution tout en 1 pour ce que j'envisage.
4
Salut,
Je vais tenter de te répondre, étant dans la compo à l'image depuis 2 décennies, j'ai un avis qui vaut ce qu'il vaut.
Entendu que tu travailleras de façon équivalente selon tes projets et le daw au final retenu.
Cependant, pour débroussailler un peu, si tu veux faire de la post prod (comme 80% des studios qui se montent), Pro Tools reste la norme. Pour le client déjà, c'est l'effet Neumann qui rassure. Et surtout pour la capacité d'échanges entre plateforme, le côté "broadcast-ready", etc.
Perso, en 20 ans, je n'ai jamais vu un Nuendo dans un studio ou audit TV.
Ça ne veut pas dire que ce n'est pas bien, mais ça reflète surtout une tendance de fond quant aux acteurs du marché.
Comme d'ailleurs à l'inverse, je vois assez peu de compos qui tournent sur PT mais plutôt sur Cubase ou Logic, de par leurs ouvertures sur le monde extérieur des vst, vsti et autres hardwares (pas le fort de PT faut l'admettre).
PT reste un gros magnéto, avec de jolis raccourcis dans le workflow, une gestion de l'image et une stabilité assez forte...

http://www.nicolasloncle.com

https://soundcloud.com/you/albums

5
Merci pour vos retours. Je vais opter pour Nuendo pour sa complétude. Et l'investissement réduit sur le long terme vis à vis de PT.
PT reste dans mon set quoiqu'il en soit. Car il est vrai que c'est un standard.
6
J'ai pu échanger avec un ingé son et formateur Nuendo à l'INA qui me conforte dans ce choix. Merci à lui également.
7
J'invite Scarabéo à venir visiter l'audit dans lequel je travaille, et je lui refile en prime l'adresse de deux autres qui travaillent sur Nuendo ;-). Même si on est bien d'accord, ce n'est pas la majorité, il faut bien des pionniers. Nuendo 11 arrive le 9/12, avec le Dolby Atmos en natif, et tout ce qu'il faut pour la VR en natif aussi. Du point de vue du coût, c'est imbattable.
J'ai pris autant de plaisir à travailler avec l'une ou l'autre des STAN concernées, mais le retard pris par Pro Tools et les tarifs pratiqués posent question. Les arguments qui restent sont ceux du standard, mais cet argument s'effrite avec le temps. Reste que si on cause interfaces avancées, en dehors de Pro Tools il n'y a presque rien (en dehors de la Nuage). Avid dispose d'une vraie gamme complète, Steinberg/ Yamaha de la Nuage, et il reste des interfaces génériques qui ne sont pas souvent satisfaisantes.

Alan Parson a dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

[ Dernière édition du message le 24/11/2020 à 20:04:32 ]