clabbe « Une fois les bugs corrigés c'st un bon produit »
Publié le 23/04/25 à 16:23
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Les utilisateurs avertis
Avis mis à jour le 29/12/2025.
Ca, c'était avant :
Intallé en version démo sur un Mac mini M2 sous Mac OS Sonoma sur lequel tournent la v10 et la v9 en versions activées.
Ayant eu une intuition heureuse, j'ai d'abord testé en version démo avant d'acheter l'upgrade de licence.
Et j'ai bien fait !
La v10 était déjà truffée de bugs (non résolus à la date où j'écris) mais là, c'est le comble : la seule réelle nouvelle fonctionnalité annoncée (l'éditeur MIDI) ne marche pas !
Autrement, tout ce qu'on a ce sont des modifs cosmétiques de l'interface (comme s'il y en avait besoin).
Afin que vous puissiez vous faire une idée par vous-mêmes, voici les liens vers les rubriques du forum Harrison où les utilisateurs expriment leur frustration :
https://forum.harrisonconsoles.com/thread-12373.html
https://forum.harrisonconsoles.com/thread-12375.html
Voilà pour le premier avis que j'ai publié sur ce soft il y a quelques mois.
Mais Harrison a fait ce qu'il fallait pour corriger les bugs. Maintenant Mixbus v11 est conforme à ce qui est annoncé.
Il est difficile à comparer avec d'autres car :
- la partie MIDI est minimaliste. Mais tout marche bien depuis la dernière mise à jour.
Elle présente un gros intérêt par rapport à d'autres qui réside dans l'utilisation de fichiers midnam qui permettent d'avoir en clair la liste des patches MIDI d'un module de son particulier. Mixbus est fourni avec une tripotée de fichiers correspondant à autant de matériels différents. Ils ne sont, en revanche, pas forcément à jour.
- il a un son propre à lui car il intègre en standard un (un, une ?) channel strip qui donne une certaine coloration. J'ai fait un test comparatif entre Mixbus et LUNA avec le morceau de démo de LUNA : faut mettre plein de plugins dans LUNA pour avoir un son aussi bon qu'avec Mixbus tout cru. Je comprends qu'on puisse considérer que c'est un inconvénient, c'est un choix qui a été fait par Harrison (et qui me convient).
- les fonctions d'édition sont plus limitées que sur, par exemple, Logic Pro.
- il n'offre pas, de base, autant de plugins et d'instruments virtuels qu'un Logic Pro.
- on peut développer des scripts LUA pour faire des choses avancées.
- on peut personnaliser les touches des surfaces de contrôle et c'est pas une prise de tête comme avec REAPER.
Last but not least, depuis la dernière version, l'intégration des surface de contrôle SSL UFx est quasi parfaite.
Bref, son installation étant hyper simple, le mieux pour se faire une idée est de l'essayer.
J'ai utlilisé (beaucoup) Cubase et Logic Pro et un peu LUNA et REAPER, Mixbus est celui qui me convient le mieux (depuis 2020) maintenant qu'il est stable mais je dois reconnaître que pendant ces derniers mois où il était buggué à fond j'ai failli passer à REAPER.
Ca, c'était avant :
Intallé en version démo sur un Mac mini M2 sous Mac OS Sonoma sur lequel tournent la v10 et la v9 en versions activées.
Ayant eu une intuition heureuse, j'ai d'abord testé en version démo avant d'acheter l'upgrade de licence.
Et j'ai bien fait !
La v10 était déjà truffée de bugs (non résolus à la date où j'écris) mais là, c'est le comble : la seule réelle nouvelle fonctionnalité annoncée (l'éditeur MIDI) ne marche pas !
Autrement, tout ce qu'on a ce sont des modifs cosmétiques de l'interface (comme s'il y en avait besoin).
Afin que vous puissiez vous faire une idée par vous-mêmes, voici les liens vers les rubriques du forum Harrison où les utilisateurs expriment leur frustration :
https://forum.harrisonconsoles.com/thread-12373.html
https://forum.harrisonconsoles.com/thread-12375.html
Voilà pour le premier avis que j'ai publié sur ce soft il y a quelques mois.
Mais Harrison a fait ce qu'il fallait pour corriger les bugs. Maintenant Mixbus v11 est conforme à ce qui est annoncé.
Il est difficile à comparer avec d'autres car :
- la partie MIDI est minimaliste. Mais tout marche bien depuis la dernière mise à jour.
Elle présente un gros intérêt par rapport à d'autres qui réside dans l'utilisation de fichiers midnam qui permettent d'avoir en clair la liste des patches MIDI d'un module de son particulier. Mixbus est fourni avec une tripotée de fichiers correspondant à autant de matériels différents. Ils ne sont, en revanche, pas forcément à jour.
- il a un son propre à lui car il intègre en standard un (un, une ?) channel strip qui donne une certaine coloration. J'ai fait un test comparatif entre Mixbus et LUNA avec le morceau de démo de LUNA : faut mettre plein de plugins dans LUNA pour avoir un son aussi bon qu'avec Mixbus tout cru. Je comprends qu'on puisse considérer que c'est un inconvénient, c'est un choix qui a été fait par Harrison (et qui me convient).
- les fonctions d'édition sont plus limitées que sur, par exemple, Logic Pro.
- il n'offre pas, de base, autant de plugins et d'instruments virtuels qu'un Logic Pro.
- on peut développer des scripts LUA pour faire des choses avancées.
- on peut personnaliser les touches des surfaces de contrôle et c'est pas une prise de tête comme avec REAPER.
Last but not least, depuis la dernière version, l'intégration des surface de contrôle SSL UFx est quasi parfaite.
Bref, son installation étant hyper simple, le mieux pour se faire une idée est de l'essayer.
J'ai utlilisé (beaucoup) Cubase et Logic Pro et un peu LUNA et REAPER, Mixbus est celui qui me convient le mieux (depuis 2020) maintenant qu'il est stable mais je dois reconnaître que pendant ces derniers mois où il était buggué à fond j'ai failli passer à REAPER.