FL STUDIO 10 POUR MAC

C'est fait, pas de réponses.

Je me dis, comme il y'a souvent des news en primeur sur le forum, quelqu'un aurait peut-être eu vent d'une version pour MAC.

Il arrive souvent d'avoir des infos par des personnes lambda, avant l'annonce officiel d'un produit.

D'où, ma question.

0

[ Dernière édition du message le 28/02/2013 à 16:35:04 ]

Je sais, je sais.

Je suis un grand optimiste de nature et dans le domaine musicale, il le faut.

Oui, tu peux.

0

[ Dernière édition du message le 28/02/2013 à 17:02:26 ]

Salut Djdkdance,

Oui, c'est ça.

Maintenant, je peux comprendre l'agassement, mais la moindre des choses, c'est de communiquer.

Si en plus, ça fait un an, il faut qu'ils comprennent aussi les futurs acquéreurs.

Le respect est la base de toute éducation il me semble, donc, encore une fois la moindre des choses est de communiquer sur l'avancement ou pas du projet MAC.

C'est prendre vraiment les gens pour des cons, désolé, mais l'attitude de cette société n'est pas correcte et n'est pas acceptable.

0

[ Dernière édition du message le 28/02/2013 à 17:10:40 ]

[ Dernière édition du message le 28/02/2013 à 21:33:49 ]

[ Dernière édition du message le 28/02/2013 à 22:43:26 ]

[ Dernière édition du message le 01/03/2013 à 11:05:16 ]

Salut SpaceXpander,

Merci pour ta réponse.

Je me doute bien, je voulais juste savoir, si il y avait des news.

Justement, je ne veux pas utiliser une partition BootCamp, d'où, ma question sur une version MAC.

Sinon, je n'aurais pas ouvert un psot sur une version MAC.

Je comprends bien, que ça ne doit pas être évident de programmer une version MAC, surtout avec un personnel réduit.

C'est clair aussi, qu'ils doivent continuer à développer sur Windows, vu que c'est la plate forme unique pour FL STUDIO.

J'en suis bien conscient.

Par contre là, je ne suis pas spécialement d'accord avec toi.
Ne rien dire, n'est certainement pas la bonne attitude.
Pas besoin de faire un teaser ou autre, tout simplement, des news.
Ni plus, ni moins.
Pour avoir la juste information et pas une tempête dans un verre d'eau, comme pour pas mal de produit.
A ce moment, il y'a déception.
Sinon, c'est juste de l'information et la juste information,pas de blabla.

C'est pas le même but et surtout, il n'a pas d'attente, encore une fois, c'est juste un suivi de l'évolution du produit.

Il ne promet rien, il communique, c'est tout.
Donc, pas de déception, juste de l'information.

0

[ Dernière édition du message le 01/03/2013 à 17:45:14 ]

[ Dernière édition du message le 02/03/2013 à 12:18:06 ]

Désolé pour le retard,

Merci encore pour ta réponse.
Concernant la Bêta, je ne pense pas avoir le profil pour ce genre de test.
Même, si l'idée me plaît beaucoup.

Je me doute bien, même si c'est bien dommage.

Je comprends très bien le travail titanesque que ça représente.
Mais malgré tout, encore une fois, c'est dommage.

Je ne dis pas le contraire, mais concernant la version pour le MAC, la communication, c'est pas leur fort, c'est tout.

0

[ Dernière édition du message le 05/03/2013 à 12:31:51 ]

Salut SpaceXpander,

Je comprends très bien ta position et je respecte ton avis.
Tu sais, même, si je suis pro Apple, surtout PRO MAC, je suis d'accord et je dénonce aussi le manque de respect et le foutage de gueule de chez APPLE.
Il suffit de voir leur comportement avec les nouveaux produits Imac et MAC PRO nouvelle version, qui, ne viendra certainement jamais, voir jamais.

Je me dis même, que la prochaine machine sera un PC, car la différence de prix entre MAC et PC se jusitife de moins en moins, voir même plus du tout.

Et aussi pour le développement des produits.

Là encore, je te comprends.
Pour toi, les améliorations à apporter, c'est quoi ?

0

[ Dernière édition du message le 06/03/2013 à 23:20:23 ]

Salut SpaceXPander,

Merci beaucoup pour les précisions.
Maintenant, le MAC PRO actuel, n'est-il pas quand même obsolète par rapport aux plates formes PC.
Regardes la config HP Z 820 par exemple.
C'est vrai, je te rejoins, si tu regardes le prix pour une config HP, ça coûte un bras également.
De plus, c'est HP, donc fiabilité, pas génial.
Mise à part ça, c'est quand même une alternative au MAC PRO.
Et à notre niveau, peut-être pas l'utilité d'avoir 12 coeurs non plus.
Tu as de moins en moins de variante avec Apple.
Tu prends Le nouveau Imac, plus de FireWire, mais le très coûteux Thunderbolt.
Regardes le prix pour une Apollo, ça commence à devenir très cher.
En plus, pas certains, que sa devienne un standard au vu du prix et de la conjoncture actuelle.
Il n'y a pas que l'achat du MAC / PC, il y'a aussi les autres périphériques à prendre en compte.
Tu prends l'alternative HP, même, si je ne suis pas fan, tu as toujours des ports FireWire disponibles.
Perso, j'aurai été beaucoup plus en confiance, si c'était ASUS qui faisait ce style d'offre.
Ceci n'engage que moi bien sur.
Donc, je pense qu'APPLE n'a toujours rien compris, il continue, signe et surf sur une vague qui n'est plus d'actualité, la frime.

Tout le monde regarde à son protefeuille, de plus APPLE reviens dans les vieux travers, pour le peu qu'il ait quitté un jour, l'elitisme.

Mais ce n'est plus suffisant de plus en plus de PRO et dans différents domaines, mêmes, si ils sont PRO APPLE à la base, ils reviennent à une plate forme PC.
D'après eux, Windows 8 est très stable et n'est plus l'OS médiocre d'avant.

Même, si il n'est pas parfait, mais rien n'est parfait dans ce bas monde, c'est bien connu.

Attention, ceci, n'est pas du tout un nouveau débat sans intérêts MAC / PC, mais tout simplement une interrogation sur les différences par rappor aux deux plates formes.
Qui à première n'est plus aussi flagrante qu'avant.

0

[ Dernière édition du message le 08/03/2013 à 13:17:20 ]