Tous les avis sur LMMS Linux MultiMedia Studio [Freeware]

Logiciel prometteur et libre , j'ai eu envie d'essayer
Après plusieurs tentatives de prise en main sans pré-requis mais surtout sans succès
( l'épreuve du test sans pré-requis est redoutable pour évaluer la réussite du workflow d'un soft)
je me suis lancé à la recherche d'un bon tuto sur youtube .
Hélas on ne tombe que sur des niaiseries faites d'explications à la truelle qui ne donne aucun éclairage sur
les fondamentaux du logiciel ( comment supprimer une piste, un pattern, les raccourcis de base, un rapide et clair descriptif des fenêtres, le concept global...)
Il semblerait donc que les utilisateurs soit au niveau du soft, abscons, confus dénué de rigueur et de logique .
je n'ai trouvé depuis aucune façon de dupliquer des patterns sauf le fastidieux ctrl+click avec le déplacement aléatoire ou pire avec du clique droit . Idem pour supprimer un instrument .
RIEN N'EST SIMPLE !!!! Aucune bonne idée des autres logiciels n'est gardée. Tout en n'apportant pas de nouveau concept. Un véritable tour de force !

En conclusion :
Ne perdez pas votre temps avec cette purge quand bien même il est libre et gratuit.

Les +++
Libre et multi-platerformes

Les ---
Absolument tout le reste.

LMMS est un bel outil qui, aujourd'hui, inclue un paquet de "plugins" internes pour créer du son (sampler, synthés...), mais il sait aussi utiliser les plugins LV2 et VST.

Le son est pas mal (si si), l'interface un poil "foireuse" quand il s'agit de bosser sur les parties drum (un léger bug quand on veut augmenter le nombre de temps). Il a le mérite de permettre le chain effect, et fonctionne vraiment bien sur des petites configs.

Mais...

Deux gros défauts selon moi:

- impossible (du moins je n'ai jamais réussi) de sampler depuis l'interface, donc on passe un moment sur d'autres outils pour créer et caler les échantillons...
- non synchronisé avec Jackit (alors qu'il sait gérer le service pour le routage de son), ce qui le rend inutilisable en "instrument" (par exemple en complément de Ardour)

Et c'est malheureusement ce qui me fait abandonner le produit... C'est dommage car en soit il est une véritable alternative à Fruity Loop.

PS: non ce n'est pas un freeware mais un logiciel libre, la distinction est importante, si quelqu'un pouvait corriger...

L'instal s'est faite sans aucun problème
J'ai jetté un coup d’œil sur les videos tuto et tout c'est bien passé
Je travail avec FL11 xxl il y a quelques rapprochement en effet.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Je suis sous Windows 7 Edition Familiale Premium ‎(X64) AMD Athlon II X2 220 Cadencé à 2.80 GHz 4 Go de mémoire totale de type DDR3 et tout fonctionne sans aucun de problème.
Carte son M.Audio 192 avec Asio 256 samples latence 6ms et c'est stable.( j'ai juste lu les songs chargés )pour l instant.

AVIS GLOBAL

Je l'ai télécharger pour ma petite fille hier Les sons sont de bonne qualité primaire pour certain mais bon dans l'enssemble pour débuter dans la mao !
Après écoute des songs installé, il n'est pas si primaire que ça le bougre je dirais même qu'il est très intéressant!
Je vais approfondir dans les jours qui suivent !

Un "FruityLoops like"!

L'installation se fait sans soucis sur Linux. Le programme se trouvant dans les dépots, il n'y a qu'à installer, pas besoin de compiler...

Le soft fonctionne avec au choix alsa, jackaudio, OSS, aucun soucis de configuration.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Je tourne sur Linux Mint 9 avec un PIV 3.2Gh 2Go RAM. Aucun soucis de stabilité, plantage, contrairement à d'autres séquencers tels que Rosegarden ou Ardour.


AVIS GLOBAL

Un soft vraiment génial sur Linux, qui fonctionne parfaitement. Il s'agit d'un équivalent des jeunes versions de FruityLoops.