Sujet Pyramix VS ProTools ?

Ma modeste expérience d'ingé son m'a appris que Pyramix était vraiment mieux que pt (...), dixit en effet les pro du mastering qui remettent en cause la qualité des algorithmes de ce dernier, alors que pyramix est comparé à une horloge suisse... Un test comparatif entre 4 des logiciels les plus utilisés classait (vers 2002) Pyramix en premier et PT bon dernier par rapport à la transparence du son. Le fait est que PT a réussi à envahir le marché pro et amateur, mais en accumulant des erreurs irreversibles dans sa structure, quand Pyramix c'est imposé comme un logiciel de grande qualité, mais limité à l'édition et au mix et mastering, avec peut ê^tre moins de plugs (?), et une version uniquement PC (ce qui n'est pas forcement un mal...).
Travaillant moi même dans la conception de bande sons pour le spectacle vivant, j'ai abandonné PT et le pauvre son de sa digi 001 (ça na me parait pas mieu avec la Digi 002), pour une solution mac book + TC Konnekt + Cubase 4 (pas encore sure...). Mon environnement ne me permettant pas trop de travailler sur PC (Max/MSP, stabilité en live du mac...), j'ai à regrets écarté la solution Pyramix...