MOTU Digital Performer 3
+
MOTU Digital Performer 3

Digital Performer 3, Séquenceur Généraliste de la marque MOTU appartenant à la série Digital Performer.

  • Augmenter ou diminuer la taille du texte
  • Imprimer
  • Rss

Tous les avis sur MOTU Digital Performer 3

  • J'aime
  • Tweet
  • +1
Insatisfait(e) des avis ci-contre ?Demander un nouvel avis
sonicsnap15/10/2006

L'avis de sonicsnap

MOTU Digital Performer 3
L'installation est quasi instantanée. Il faut dire que je suis en "tout MOTU" (carte son PCI 324 et pour le midi Micro Express sous Free Midi), donc l'intégration est parfaite. Toutefois j'ai des amis qui travaillent avec DP et une carte son différente, ou sous OMS pour le midi sans rencontrer le moindre problème.
Je travaille avec nombre de plug-ins et d'instruments virtuels, y compris VST via "VST Wrapper" et autres Pluggo et tout se passe bien (hormi une anicroche, d'ailleurs résolue, cf. forum).
Le manuel est précis et complet. La traduction est parfois cocasse, mais toujours compréhensible (NB. Il est très, très épais!!)

ADÉQUATION/PERFORMANCE

J'utilise un G4 bi-pro 2x1,25GHz et, pour la musique, je reste sous MacOS9.2, car passer sous OSX m'obligerait à updater trop de logiciels et me coûterait fort cher. Toutefois, avec cette config et DP3.11, je ne ressens pas de limitations importantes face aux collègues qui travaillent avec des versions plus récentes.
DP3.11 est optimisé pour fonctionner en bi-processeur et de fait je n'ai encore jamais été limité, ni en nombre de pistes ni en nombre d'effets ou d'instruments que j'utilise sans modération (Battery, B4, Pro52, les fameux synthés Crystal et Ganymed, etc..) Par contre, je dois parfois passer en mono-processeur pour user de certains plug-ins qui ne supportent pas ou très mal le bi-pro (les Pluggo notamment) et là, je dois alors surveiller le CPU avant d'empiler les reverbes..
Sinon, la latence est imperceptible (je joue et enregistre de la guitare en passant par "Amplitube" et divers effets sans le moindre problème).
J'ai déjà eu à enregistrer 8 pistes simultanément et je pense que si on a suffisamment d'entrées, on peut probablement aller bien au delà.
Enfin, sauf à utiliser des plugs freewares un peu foireux, DP3 est un MODELE de stabilité!
..Et puis précisons encore si besoin que DP3 était déjà capable de gérer le multicanal (toutes les possibilités jusqu'à 10:2)!

AVIS GLOBAL

J'utilise DP3 depuis sa sortie, c'est à dire depuis.. quelques années (ça nous rajeunit pas!) Je connais différentes versions de Cubase et de Logic qui ont leurs qualités, mais pour moi, Digital Performer est le meilleur séquenceur/DtD. Parmi ses qualités incontournables:
- La simplicité et surtout la qualité du stretching, au delà des meilleurs samplers hardwares. Mettre ses samples au tempo est d'une facilité éblouissante!
- L'automation graphique des plug-ins (petite restriction: VST Wrapper ne permet pas l'automation, mais on peut la retrouver en faisant travailler les plug ins VST sous Pluggo, ce qu'ils acceptent dans leur grande majorité).
- Mon ingénieur du son favori se félicite régulièrement de la facilité qu'il y a à transférer vers Pro-Tools des travaux effectués sur DP, ce qui peut être un gros avantage lorsqu'on confie ses petites réalisations à un studio. Cela dit, en studio, DP travaille admirablement en synchro avec tout multipiste analogique ou numérique pour peu qu'on lui adjoigne une "Midi Timepiece" par exemple.
J'ai bien du mal à trouver un reproche à faire. A la rigueur, que le tempo ne soit précis qu'au centième de bpm. Il m'est arrivé de vouloir recaler des pistes hétérogènes de 4 minutes et plus, et là, le millième de bpm eut été appréciable..
Mais bon, dans l'ensemble, après des années d'utilisation intensive, c'est le quasi sans faute!