Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Forums Séquenceur hardware
Behringer Ignite
Behringer Ignite
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Forums

Où acheter Ignite ?

Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

réactions à la news Commentaires sur la news : Behringer dévoile Ignite, un séquenceur matériel à code ouvert

  • 11 réponses
  • 11 participants
  • 254 vues
  • 19 followers
Commentaires sur la news : Behringer dévoile Ignite, un séquenceur matériel à code ouvert
#1
366759.png
Avec ses 64 canaux, son écran tactile et son moteur sonore intégré, Ignite poursuit les annonces de Behringer autour de l'open source.


Lire la news


Ce sujet a été créé automatiquement suite à la publication d’une news. N’hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Présentez vous sur AudioFanzine

signaler
#2
Intérêt pour l’open firmware pour améliorer notamment l’audio !
signaler
#3
Moi j’attends la sp1200x de Behringer , j’ai vue cela sur leur compte Facebook
Le hip hop a la vie a la mort
signaler
#4
C'était un peu calme en début d'année sauf pour les pédales mais là ils remettent la machine en marche... J'avoue que perso c'est le Pro-16 qui me ferait de l'oeil. Sonicstate avait fait une visite d'entrepôt et y avait de beaux prototypes :)
signaler
#5
Utilisateur de la MPC en tant que guitariste rock ce produit Behringer pourrait être l’outil parfait en studio et en concert. L’ajout de sons GM est une très bonne idée ce qui le rendrait totalement autonome pour une utilisation mobile. Ce serait vraiment pratique de pouvoir y brancher un footswitch en jack, pour lancer, relancer ou arrêter la lecture rapidement, sans lâcher le manche de la guitare.
signaler
  • J’aime
1 réaction
  • Dierville
#6
Toujours annoncé à 150 dollars ? Dingue...
signaler
#7
Pas de prix pour celui-ci pour l'instant...
Les 150, c'est pour le "clone" de MPC one...:clin:

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

signaler
#8
Uli(gator), non, ça va pas là !... :oops2:

Le truc GM, c'est bien, mais je t'avais dit :

1. Je veux un synthé modulaire AV avec un choix quasi-infini de modules différents, et possibilité d'en vibe-coder à l'intérieur de la boîte, sans aucun ordi ni compte payant alakon. Par exemple tu tapes: "veux un générateur FM poly à 32 oscillos / un paquet d'algos, et un filtre Moog, mais chaque oscillo ne fait qu'un son de cornemuse"... et il le fait !!! :oops2:

2. Je veux qu'il se connecte au-to-ma-ti-que-ment, dès l'allumage, à mon compte AudioFanzine et qu'il m'affiche au-to- (et cetera...) les news et les topics qui m'intéressent moi personnellement. :oops2:

3. Je veux qu'il me prépare mon petit déjeuner comme je l'aime... et qu'il me dise à quel point je suis trop bien, stylé, toussa... le tout en alexandrins évidemment ! :oops2:

4, 5, 6.... (et cetera)

Au lieu de ça, tu me fais quoi ? Un énième bouzin open source qui ne sera fini qu'à la saint-glinglin !!! :facepalm: :oops2: :8O:
(...et cetera... :cobra: )

- Tiffeine -            ...Poésie ?...

signaler
#9
Je suis en train de lorgner pour changer de sequencer materiel vers les MPC new gen, du coup je vais peut etre attendre de voir ce que propose ce genre de produit surtout au vu du nombre de ports midi embarqués pour mon setup ca sera peut etre la piece maitresse de mon HS.
C'est le deluge chez behringer mais bon encore faut il avoir de la visibilité réelle sur la sortie des produits😉
signaler
  • J’aime
1 réaction
  • Metalloïd
#10
Franchement, sans véritable développement logiciel (support, mises à jour, tests, compatibilité…), le prix du hardware ne me surprend pas tant que ça.

En revanche, je me demande si on ne surestime pas un peu l'engouement pour les firmwares personnalisés et le vibe coding.

Trop de possibilités peuvent aussi devenir un frein à la créativité. Tous les musiciens électroniques n'ont pas envie de passer des heures à programmer leurs instruments. Beaucoup préfèrent simplement jouer et composer avec des machines pensées pour ça, avec une vraie identité et une direction artistique.

Je ne suis absolument pas contre cette évolution. Je vais d'ailleurs recevoir le FM1 dans deux jours, parce que je reste passionné et curieux ! J'utilise moi-même l'IA pour corriger des firmwares abandonnés, créer des outils Max for Live, des émulations ou des utilitaires. Mais j'ai aussi réalisé que je passais parfois plus de temps à geeker qu'à faire de la musique.

Et autour de moi, je constate que, passé l'enthousiasme des nouveaux firmwares et des nouvelles fonctionnalités, beaucoup finissent par revenir au logiciel d'origine, souvent parce que la machine a été pensée comme un ensemble cohérent.

Je trouve formidable qu'il existe des plateformes entièrement ouvertes et personnalisables. Mais j'espère vraiment que tous les constructeurs ne vont pas s'engouffrer dans cette voie par facilité, au risque de perdre des équipes talentueuses, des idées originales et de vrais concepts d'instruments.

Il ne faudrait pas que la possibilité de tout programmer nous-mêmes devienne une excuse pour ne plus concevoir des machines abouties et inspirantes, en laissant finalement ce travail aux utilisateurs.

Sans compter le risque de voir se multiplier des machines rapidement délaissées une fois la découverte passée, avec un coût écologique bien réel.

Car au fond, ce qui fait la richesse d'un instrument, ce n'est pas uniquement ce qu'il peut faire, mais aussi la vision de ceux qui l'ont conçu, ses choix, ses limites et la manière dont il nous pousse à créer.

La liberté de tout personnaliser est formidable. Mais ce serait dommage qu'elle finisse par remplacer la créativité des fabricants plutôt que de la compléter.

Bref, aucune opposition de principe, juste quelques interrogations sur la direction que pourrait prendre le marché.
signaler
  • J’adore
1 réaction
  • Frajean
#11
Et il y a aussi la question de la pérennité de tout ça. Si un firmware a été développé en grande partie par vibe coding et que son créateur décide d'arrêter, qui prend la relève ? Qui assure les corrections, la maintenance et les évolutions, surtout si le code est difficile à comprendre ou à reprendre ?

C'est génial d'avoir des communautés actives qui expérimentent et proposent plein de choses. Mais le risque, c'est aussi de se retrouver avec des dizaines de firmwares différents pour une même machine, à passer son temps à les découvrir, les installer, les tester, puis en essayer d'autres…

Et finalement, à force de chercher toujours de nouvelles possibilités, on peut finir par passer plus de temps à expérimenter avec l'outil qu'à faire de la musique.

C'est un peu le paradoxe : des instruments qui offrent toujours plus de liberté, mais qui peuvent aussi nous éloigner de ce pour quoi on les a achetés au départ : créer et jouer de la musique.
signaler
#12
Totalement d'accord avec toi. On a déjà vu cela avec l'arrivée des workstations, qui promettaient de tout faire et remplacer plusieurs synthés "simples" par un seul gros. Résultat, des modes d'emploi de centaines de pages, des boutons multi-fonctions, des ergonomies incompréhensibles, de la prise de tête assurée, des softs parfois pas finis ou bien bugués. Puis revival des vieux synthés analogiques, pas seulement pour leur son chaud, mais aussi et surtout pour le 1 bouton-1 fonction, des façades claires et une utilisation intuitive et directe
signaler