Midiphy Midibox Seq v4+

Rendons à cesar ce qui est césar

Le seq v4+ est un projet dérivé du célèbre midibox seq v4, par son créateur himself et deux autres personnes (Hawkeye & Latigidon)et qui a débouché sur la création de la marque midiphy.

Crée et pensé par des passionnés et ça se voit !

Il s'agit là d'une version ameliorée du midibox seq. Meilleure ergonomie, meilleur hardware et surtout, moins galère a sourcer en diy.

Le projet lui même est relativement simple a monter. Beaucoup de pièces CMS mais cela se soude avec de la pâte a souder et à l'air chaud. Pour les novices : vous posez avec une seringue la pâte à souder sur les pads, vous posez les composants et appliquez l'air chaud ..... That's all ! Très simple même quand on ne l'a jamais fait.

Pour les autres composants, rien de compliqué, ça se soude comme n'importe quel autre composant (mode bourrin : OFF)

Si vous avez deux mains gauches ou des mains d'ogre, effectivement évitez le carnage et confiez le montage a votre pote bidouilleur

Passons au concret, le séquenceur lui même.
C'est bien pensé, ergonomique et simple à utiliser. Quand on a l'habitude des séquenceurs hardware c'est instinctif.

Les fonctionnalités sont nombreuses, effets midi, arpegiateurs, lfo, séquenceur TB - TR (accent slides etc ..), séquenceur lambda, fonction auto pour les accords etc etc ...

Pour moi qui possède également le cirklon (ck2) c'est impressionnant en terme de fonctionnalités. Tout est a portée de main, moins bien pensé que l'u.x du cirklon mais bien au dessus des boxs de chez elektron.

Simplement dommage qu'on ne profite pas de l'ergonomie et du workflow du loopa qui est franchement au top.

Le nombre de ports midi est plus que généreux et très bien agencé. On peut aussi utiliser un contrôleur midi en USB.

La matrice en plus est tout simplement monstrueuse. L'encombrement xxl tout d'abord mais aussi pour composer. Un vrai plaisir a utiliser mais surtout , rare et unique en son genre ! On vois bien ici que les créateurs du projet on pensé à se faire plaisir tant que la conception qu'à l'usage.

Pour conclure :
Les yeux fermés, l'un des meilleurs séquenceurs du marché, seul vrai concurrent du cirklon et qui plus est, full open-source. pour vous faire une véritable idée je vous conseille les forums u.s ainsi que celui du projet lui même ( ucapps & midiphy ).

Ayant besoin d'un séquenceur 16 pistes relativement puissant et sérieux. (je ne citerai personne mais y en vraiment qui ressemble à des jouéts)

Bien-sure c'est a do it yourself, alors avant de se lancer j'ai cherché un équivalent, mais il semblerait qu'il ne reste plus que celui-ci ou le cyrklon.

La matrix en option mais surtout le délai d'attente du cyrklon (doute sur l'existence aujourd'hui du produit, la page web ne propose aucun modèle) mais encore le paraître plus ordinateur, le nombre de bouton inférieur, plus sequencer ordinateur portable que véritable step sequencer, et puis une ressemblance importante avec le produit de midibox (copie partielle???) ont fait penché la balance en sa faveur.

Construction: (Passez si vous ne la construisez pas vous même)

S'armer de patience, de calmants et de temps ainsi que de certains outils fer à souder cms, pince, mini étaux, loupe, pompe à dessouder, tresse à dessouder, pince coupante, cutter, bref si vous n'avez jamais fait de soudure. !WARNING! (et pensez a la facture qui prends 100-150€ de plus)

Ensuite bien regarder les vidéo obsolètes et inconsistantes, la Bom inconsistante également, pour ce rendre compte qu'au moindre doute et je dis bien le moindre doute, de ne pas hésiter à contacter le support. (Bref c'est pas du niveau de la sammich sid, même avec le tutoriel on est perdu par endroits)

Les premières cartes sont relativement faciles (quelques cms cependant) et contiennent beaucoup de composants de grande tailles, attention au incohérences sur les cartes usb notamment sur les pin header dont peu sont vraiment utiles mais encore présentes dans la Bom et comme le veux la pratique, moins de choses inutiles moins de oudure, d'erreur; ou encore le fusible qui n'est pas du tout présent dans la vidéo et comme c'est un cms mieux vaut le souder avant le reste....

Déjà la environ huit cartes, on fatigue, c'est le cœur principal de la machine donc si tout c'est bien passé, on peut voir le logiciel dire je te vois et on a un grand sourire parce que les cartes processeur , usb fonctionnent. (Les cartes midi et serial bus ne seront testable qu'a la toute fin, mais peu de risque d'erreur, et la carte sd un peu plus tard)

Pour les câbles prévoir un étau, ce qu'il utilise dans la vidéo numéro 2 alors que dans la première il le fait avec une pince. Et bien mieux vaut pas le faire ça fait des connecteurs pas beau et dans le pire des cas (comme le miens), on casse le connecteur et c'est repartie pour acheter les pièces. A ce propos les pièces sont en quantité exactes pour la partie mouser sauf le câblage, qui restera a la fin donc, vous pouvez prévoir 1 ou 2 cm de plus qui seront les bienvenu car même les câbles sont taillé au cm près et moi en respectant a la lettre (+/-2mm), c'était juste.
En ce qui concerne les composants livrés par midiphy, on un peu plus de leste (+10%) et c'est tant mieux car les rgb leds sont fragiles (1 de cassé pour moi lors des tests), les capuchon des switch (J'en ai cassé un en essayant de le retirer), ne doivent pas être retirer avant qu'ils n'est pris un peu de jeu.

Bref passons a la suite les cartes d'interfaces et la attention on passe au niveau 2, énormément de cms, de composants et de galères à essayer de faire des cartes avec soudure raz les pâquerettes car oui il y a un espace de 3mm entre certaines cartes (Moi j'ai mis du stoche isolant carte même raz les paquerettes j'avais des faux contacte, les PCB n’étaient pas complètement plats). Les cartes ont un espace de 1 mm au niveau du dessus du boîtier, bref la il faut pas lâcher, parce que c'est aussi dur qu'incompréhensible. Je pense sincèrement que la conception a ce niveau n'est pas bonne et qu'il aurait mieux fallut élargir le boîtier et faire des cartes plus espacées de toute façon même a l'utilisation on se rends compte que les oled sont beaucoup trop près des potards que les potards sont trop près des switchs et que les boutons le sont aussi. Bref, c'est serré, très serré, on comprends pourquoi la matrix...

Bref attention au réseau de résistances sur la carte avec la jog wheel, je me suis trompé et c'est de justesse que j'ai sauver la carte (150€) et dans la vidéo bien-sure l'information n’apparaît pas, on a juste une info bien âpres nous disant de faire attention au réseau de résistance qui peut être confondu, mais a ce stade l'erreur et déjà faite car sur la carte en question les deux sont identique, c'est sur la conception de la carte jog wheel qu'il aurait fallut mettre les points sur les I...

Après on arrive aux rgb led et la si vous faites un sans faute je vous dit bravo, rien qu'en les soudants on les brûles, si on ne s'est pas trompé de sens car la c'est a la loupe pour les 32 leds...

Une autres info importantes lors de la sélection des couleurs de led, bien faire correspondre le A et numéro du haut Avec le même numéro sur les SJ. (Ceux qui la font comprendrons)
Car même avec demande au support il m'ont fait faire une erreur... (Lorsqu'on utilise pas les couleurs par défaut)

Bref si vous arrivez la respect car la on en peut plus... (surtout quand n est pas ingénieur en électronique mais musicien et qu'au final nous on veut juste faire de la musique)

Attention aussi lors des tests la vidéo utilise la version gauche, ne précise pas quoi installer et est complètement muet sur les test de la version droite, bref support et forum, et ne faites rien sans être sure (version droite) car sinon on allume les 16 rgb led en blanc de la lemec droite et risque de destruction de led...

Au passage encore une erreur de conception car on choisit les couleurs en dure une fois pour toute, le choix software aurait été plus judicieux... (en cablant par exemple toute les couleurs et en ajoutant un switch logiciel)

A noter ce problème n'existe pas sur la V4.

Ensuite on se sens un peu plus léger il ne restera que du gros a faire, mais même jusqu'au capuchon de bouton qui sont taillé au centièmes de millimètre près et le scotch sur les potards pour améliorer la tenu (au passage pas vraiment utile) de toute façon, je vous conseille de changer les capuchons car même s'ils ont l'avantage de pouvoir retirer le couvercle avec, ils ne couvrent pas entièrement le potentiomètre, donc mieux vaut rajouter quelques mm de large est les monter après le couvercle (Meilleur isolation et plus standard); le montage au cm près et dans le bon sens sinon on recommence jusqu’au oled qui ne peuvent se monté qu'en derniers. Je peux vous le dire par expérience, et pour cause le fameux jumper sur l'otg dont on ne parle nulle part sur la vidéo qui est cependant nécessaire se monte sur les cartes du bas, comme le oreilles pour les racks dont on ne parle même pas qui se monte avant les cartes du haut.

Très important aussi, ne monter les capuchons et les light shield qu'après être certain que tout fonctionne sinon comme déja énoncé, vous êtes bon pour racheter des capuchons.

Bref la construction, est fastidieuse longue, difficile, on regrette déjà avant la fin, cependant on se dit que ça en vaut la peine, c'est le séquenceur de nos rêves (voir vidéo), qu'il n'y en a pas de meilleur, et qu'avec cela on sera comblé pour la vie mais surtout on pourra se passer d'un séquenceur sur ordinateur.

A noter la version V4 ne comporte pas de cms et la construction est bien plus facile.

Utilisation:

Pas de bouton d'allumage, alimentation usb uniquement! (Total déception pour ma part mais je pense qu'aujourd'hui les jeunes ne seront pas gênés), à noter qu'ils étaient présent sur la version V4, donc il serait possible de les remettre mais le case ne prévoit pas cela donc on peut considérer cette fonctionnalité perdu à moins de bricoler le case, ce qui n'est pas évident à faire.

Les ports midi sont positionnés a l’arrache, un in un out, des IIC1??? (des midi out) bien groupé mais ce sont les derniers ports. (Une partie midi in, et une partie midi out, c'est pourtant pas compliqué) A noter la version V4 était moins folklorique au niveau des label des ports, cependant il y avait aussi une inconsistance sur les emplacements.

Ca flash de partout, c'est franchement pas agréable sur le long terme heureusement j'ai mis des couleurs moins forte sur les switchs, mais tout de même je mets des lunettes légèrement teintés pour que ce soit plus doux cela n'empêche pas la lecture confuse des oled.

Comme déjà dit plus haut on se sens serré, on a du mal a voir les oleds lorsqu'on tourne un potard.

L'interface est incohérente a souhait, et plein de bug:

- Un bouton pour sélectionner les "tracks" un pour les "muter/unmuter" alors que tout pouvait se faire sur la même page, des switchs qui restent allumés ou qui ne servent a rien ou font de la redondance et crées des bugs.
Bref vous croyiez que cubase était une usine a gaz, et bien celui ci fait mieux.

C'est confus, les oled ne sont pas vraiment optimisés non plus sur l'affichage.

Le comble c'est le remote, très spécial et peu flexible avec une intégration difficile. exemple pour muter les 16 pistes il faut 16 CC et un canal!!, ben moi dans cubase j'ai fait un CC sur 16 canaux, eh ben m..... , je suis dans la m.... alors soit je refait tout sur cubase et le contrôleur pour convenir a ce mappage fastidieux car je pense qu'une fonction sur un canal midi plutôt que sur un cc c'a l'est, surtout lorsqu’on va en mapper plus de 16, bref pas jolie a voir la mappe du contrôleur et de cubase, et je sais même pas si c'est possible (ça devrait l’être du moins sur cubase)

Je n'arrive pas a contrôler les volumes avec le mixer virtuelle sur un simple tx81z.

bref c'est la dégringolade au niveau intégration.

Pas de unmute all intuitif.

Sans parler des boutons de fonctions qui sont dure au touchés et que l'on doit souvent maintenir.

Au final, on est un peu débité par le workflow, l'incohérence de l'interface/affiche button selection track, button edit pattern, bouton edit pattern parameter, bouton selection track, ah oui mais celui la est "muté", M...., button selection track, qu'est ce qu'il m'affiche la..., RESET

La documentation, basique, pas a jour, avec des termes ingénierie électronique sur la nomination des boutons.
(Je pense que c'est celle de la V4)

A noter la version V4 est moins folklorique au niveau led, et les inconsistances devraient être moins nombreuses, ainsi que les boutons, et je pense qu'il n'y a pas de maintien sur celle-ci (à vérifier)

Conclusion:

Dans l'etat, après 8 heures d'utilisation, J'ai mal au doigts, et je crois que j'ai la tête qui tourne, je crois que je vais retourner sur cubase... juste pour faire une simple pattern de 8 track, je me suis pris la tête comme sur cubase alors que c'a devrait se faire de manière vraiment intuitif, c'est bien le but d'un séquenceur hardware, rapide, stable, agréable, intuitif, ou j'ai pas tout compris.

C'est pas vraiment fait pour les professionnelles, manque de retour sur utilisation, de test, les cartes au millimètres près, l'alimentation usb, bref faire un live en forêt avec, a vos plumes les plus téméraires, je suis curieux. (surtout pour les nettoyage et la maintenance!!!)

L'intégration dans une chaîne est fastidieuse nécessite un re-mappage des autres composants.

Je ne sais pas si une rs7000, ou mpc2000 ne ferait pas mieux, en tout cas au niveau de l'interface. (après vérifications elle n'ont rien a envier à ce séquenceur, a part quelques fonctions que je n'est pas encore essayé comme le morphing)

Néanmoins ça reste un des plus puissants step séquenceur avec le cyrklon qui se fait longuement attendre par son acquéreur (si vous pouvez encore l'acquérir) et encore pas vraiment de retour comme pour celui-ci!

Malheureusement peu de support, peu/plus de correction de bug, d'améliorations!
N'attendez pas grand chose à part un support basic de midiphy également. Ils semblent uniquement améliorer le loopa.

Tout n'est pas non plus perdu une grosse partie vient du software et cela peut être corrigé! (par vous même bien sure)

Bref une grosse déception, je ne pense pas que je ferais la matrice qui va avec vu l’état du software du séquenceur.
Et je pense que vu le nombre de bouton, avec un software/workflow optimisé, on n'en a pas besoin.

Désolé pour midiphy, mais c'est loin d’être le séquenceur de mes rêves, et je pense qu'il était temps qu'on le dise je me souviens pas d'avoir eu de mauvais souvenirs en utilisant une groove box genre rs-7000, ou rm1x ou encore la mythic mc-303.

Donc soyez sure qu'il vous convienne car a part faire la construction qui fera de ceux qui la construire des ingés en électronique, et des personnes méritantes, le cms à la main sur une centaine de composants, comme déjà évoqué, le plus grand respect à ceux qui ont monté avec succès cette version, il n'a a pas grand chose a espérer si quelque chose est manquant/bugué, etc.. pour vous

Et pour les autres, ne l'achetez que déjà fait, se pencher sur la version V4 beaucoup plus facile a construire cependant pas de kit...,; ou encore essayer la pour être sur qu'elle vous convienne.
La déception sera moindre, et pour certains qui n'ont pas connu l'age d'or des steps séquencer, peut être en serait vous content mais surtout:

Concernant le prix , je rectifie l'erreur audio fanzine, c'est plutôt entre 1300-1500€ en comptant mouser, l’équipement, le kit, les potentiels petites pièces à racheter, dans le meilleur des cas, et un prix de fabrication si on compte 10€ (prix d'amis) de l'heure de l'ordre de 800€. Bref 2300€ la bête, la durée de montage prenant dans les 80 heures on faisant ça correctement (en essayant de ne pas devenir une chaîne de montage humaine), peut êtres certains expert peuvent faire moins, vers 400€???, mais çà reste énorme. En tout cas c'est pas les 6H de vidéo et les 799€ de midiphy,

Également, midiphy ne revendique pas du tout être le constructeur du seq 4v+, juste fournisseur de kit pour un sequencer midibox seq v4 opensource avec un update sur le case, les cartes, et un peu le software qui je le rappelle soit dit en passant ne me semble pas vraiment supérieur à l'original.

Un trois étoile à peine mérité,

Ps: désolé pour la qualité rédactionnelle, mais c'était long, je corrigerais dans le temps.
Ps2: Je suis toujours a la recherche du step séquenceur de mes rêves, je suis preneur de toute information.

Edit 2023: Comme je suis le seul avis, que je suis très sévère, et que je suis passé sur les avis du cirklon, c'est tout de même a mon sens bien meilleur au niveau ergonomie, équivalent voir légèrement supérieur au cirklon au niveau fonctions (matrix, extensions divers), et les sorties analogiques qui pouvaient faire débats entre les deux, sont maintenant équivalentes. De plus le cirklon n'est pas open source, donc si plus de support, fin de vie de la machine, a contrario du seq v4 +, qui peut être mis a jour par qui le veut bien! Donc 5 étoiles par rapport au cirklon (mais vous l'aurez compris le cirklon ne vaut pas plus de 3 non plus). Je ne peux pas mettre 5 étoiles alors que des séquenceurs pc, mac, ou embarqué sont 10 fois plus puissants et ergonimiques.