J'ai déjà posté cette série de vidéos !
C'est une tuerie.
Anonyme
3794
10 Janvier 2016 à 22:18
#53
Savez-vous s'il est possible de définir la longueur de note ??
Sinon je ne vois pas comment programmer des séquences de nappes ou pads.... Vous voyez ? :/
lamouette/rck
1925
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
10 Janvier 2016 à 23:13
#54
regarde les videos tout est expliqué
Anonyme
3794
11 Janvier 2016 à 00:22
#55
Citation de lamouette/rck :
regarde les videos tout est expliqué
J'ai regardé mais ça j'ai pas bien capté... Et puis moi et l'anglais....
C'est bien la vid sur le sustain ??
Will Zégal
78993
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
11 Janvier 2016 à 22:39
#56
Citation de xxxacid23 :
Will, quelles limitations principales trouves-tu au NSC-32 ?
Déjà, je le trouve très séduisant. C'est un produit que j'aimerais beaucoup avoir dans mon set-up, mais il n'y serait que comme un "plus", un truc de plaisir et un engin pour faire de la recherche, des bases de compos. Il ne serait probablement pas utilisable pour participer effectivement à ma musique que je fais avec mon groupe, particulièrement en live.
- Apparemment, les patterns semblent limités à 4 mesures.
- quid de la gestion du groove et du ternaire ? Je joue une musique qui oscille parfois entre le binaire et le ternaire : elle est écrite en binaire, mais partiellement jouée ternaire. Certains morceaux sont ternaires.
- L'absence d'écran et le rappel des patterns par emplacements sur la grille : impossible pour moi, source de trop d'erreurs en live. Pour 1h30 de live, on joue à peu près 8-9 morceaux, certains étant très longs. Particulièrement dans les morceaux longs, il y a beaucoup de variations de patterns différents. Sur certains morceaux, je peux avoir une vingtaine de patterns rythmiques, plus pas mal de patterns de basses, claviers, etc. Je ne me vois pas mémoriser tout ça par des simples emplacement de carrés lumineux sur une matrice.
Bref, un joujou de rêve pour moi, mais hors de question financièrement vu qu'il ne peut s'intégrer directement à mon set-up.
Anonyme
3794
12 Janvier 2016 à 00:35 (modifié le 12 Janvier 2016 à 00:36)
#57
Citation de Will :
Citation de xxxacid23 :
Will, quelles limitations principales trouves-tu au NSC-32 ?
Déjà, je le trouve très séduisant. C'est un produit que j'aimerais beaucoup avoir dans mon set-up, mais il n'y serait que comme un "plus", un truc de plaisir et un engin pour faire de la recherche, des bases de compos. Il ne serait probablement pas utilisable pour participer effectivement à ma musique que je fais avec mon groupe, particulièrement en live.
- Apparemment, les patterns semblent limités à 4 mesures.
- quid de la gestion du groove et du ternaire ? Je joue une musique qui oscille parfois entre le binaire et le ternaire : elle est écrite en binaire, mais partiellement jouée ternaire. Certains morceaux sont ternaires.
- L'absence d'écran et le rappel des patterns par emplacements sur la grille : impossible pour moi, source de trop d'erreurs en live. Pour 1h30 de live, on joue à peu près 8-9 morceaux, certains étant très longs. Particulièrement dans les morceaux longs, il y a beaucoup de variations de patterns différents. Sur certains morceaux, je peux avoir une vingtaine de patterns rythmiques, plus pas mal de patterns de basses, claviers, etc. Je ne me vois pas mémoriser tout ça par des simples emplacement de carrés lumineux sur une matrice.
Bref, un joujou de rêve pour moi, mais hors de question financièrement vu qu'il ne peut s'intégrer directement à mon set-up.
Avé Zégal. Tout est dit.
J'ai discuté avec le concepteur aujourd'hui et je lui ai parlé du prix... Il a facilement avoué qu'il était trop élevé. Du coup j'ai enchaîné sur le fait que 64 steps serait plus intéressant. Il m'a répondu que ça ferait bcp de boutons... J'ai rétorqué qu'un système de pages, ou mieux de scrolling, comme le Plane pour ceux qui connaissent, rendrait ce NSC encore plus alléchant !
Et que là il vaudrait ses 1200 dollars.
Il a plutôt approuvé l'idée ! Je suis sûr que le prochain NSC sera monstrueux. Je vais donc attendre. Même si je suis bien frustré de ne pouvoir mettre mes doigts dessus !! Mais je pense comme Will. Pour le jeu live c'est le pied, mais en même temps trop limité...
Wait and see!
Lovelygroove
683
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
13 Janvier 2016 à 21:40
#58
Hors sujet :
Un peu hors sujet mais pour ceux qui cherchent un séquenceur midi simple et intuitif de type "TR",sur ipad il y a ceci:
Une update du firmware transformant le NSC-32 en NSC-64, ça le ferait bien, non ? Le concepteur y travaille déjà...
kroma6
354
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
17 Octobre 2016 à 17:07
#60
Yep un systeme de pagination pour passer de 64step à+ serait quand même bien venu (allé hop 4pages 256 step..)..
kroma6
354
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
25 Octobre 2016 à 21:01
#61
J'ai demandé 256 step au créateur: il m'a dit que la demande était régulière : mes arguments l'on convaincu.Il va s'y mettre apparement: a suivre...
**
Hi Michael.
Thanks for your answer.
Personally I think each liver have custom needs and workflow
In live situation I use long midi parts (128 or 256 steps ) because my music is 160-180 bpm. I play more with modulation, fx, cut, mute, solo and transition than with notes. So a’NSC 256' should be very good for me (actually I use 2 Ableton push for hardware sequencing. In live situation it’s good but for home creation the workflow is not fast enough )
Have a nice day !
**
"Hi
Ok. I will definitely focus on this. I think it will be a great feature to have.
Michael
Will Zégal
78993
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
25 Octobre 2016 à 23:22
#62
kroma6
354
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
04 Mai 2017 à 10:07 (modifié le 05 Mai 2017 à 10:56)
#63
C'est par encore ça mais ça peut être pratique
Update v3.0 - Sequence chaining feature added. MIDI beat clock accuracy fixed.
