Xt Software energyXT 2.5
+
Xt Software energyXT 2.5

energyXT 2.5, Séquenceur modulaire de la marque Xt Software.

Comparateur de prix
Petites annonces
Leulapin 10/02/2010

Xt Software energyXT 2.5 : l'avis de Leulapin

4

  • J'aime
  • Tweet
  • Partager
  • Mail
Utilisé sous windows uniquement.
L'installation ne pose pas de soucis, il s'agit juste d'un executable copiable où on veut.
Le manuel est bien fait.

Ordinateurs PC portable P4 sous windows XP, Athlon X4 windows 7en fixe.
Sur cartes son maudio ou pod XT parfois.

Le logiciel est très léger et stable, un excellent hôte VST.

Les performances sont surtout que ce sont les vst qui saturent la mémoire mais pas lui. Le défaut que je verrais est que les VST se lancent dans le process principal ce qui le fait grossir démesurément au lieu qu'ils s'exécutent dans des threads séparés sur des coeurs différents avec des zones mémoires dédiées.

En termes de stabilité c'est quand même un très bon produit avec lequel je suis bien moins inquiet qu'avec Cubase. A la limite même s'il plante live, relancer le programme prend quelques secondes et il est possible de paramétrer un morceau par défaut qui va s'ouvrir direct.

Je l'utilise depuis six mois.

J'avais utilisé logic 5 jadis sur PC, puis étais passé sur cubase sx3, sx4, nuendo, avec un peu de audacity dans des moments de désoeuvrement :)

Ce que j'aime c'est le côté fonctionnellement dépouillé, on va vite à ce qu'on veut. C'est aussi son défaut, le paramétrage de raccourcis claviers est un peu sommaire, genre pour pramétrer les touches spéciales d'un clavier ou d'un contrôleur externe... le gros défaut c'est pas de timeline pour les changements de métrique au cours d'un morceau (développement à venir en 2.6 si j'ai bien compris). Par contre l'interface est limpide sur de petits écrans de portables, à côté de la machine à fumée, avec les éclairages qui tabassent on continue a avoir ses repères et à pas faire de bêtises en utilisant le skin quasi noir et blanc qui va bien.

C'est ce qui m'a fait le choisir par rapport à reaper qui est plus complet et moins cher. Après pour faire des maquettes reaper est sans doutes mieux en attendant qu'ils implémentent la gestion dynamique de tempos dans les morceaux, c'est vraiment la fonctionnalité qui manque selon moi à la version actuelle, sinon c'est le bonheur et le côté compatible mac et linux permet dans une certaine mesure de faire mumuse avec ses amis qui ont d'autres plate formes MAO.