Insatisfait(e) des avis ci-contre ?
Filtres
Nos membres ont également aimé :
4.5/5(6 avis)
50 %
50 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
keygratLe coté autonome fait la différence
Publié le 23/05/23 à 20:16Toujours aussi bassiste et grâteux , je suis sur une compo audio avec cette machine . C'est un projet assez complexe qui me sort de mes habituels couplets refrains pont refrain avec : un fil rouge sonore et une succession d'idées musicales jouées à la grate , abouties ou non , ou plus construites à la manière d'un chanson classique . tout ça sur huit pistes (8 audio tracks) . Comme à l'époque du K7 8 pistes . Sauf que j'aurai tout le coté midi en plus , assis au beau milieu d'un champ de graminées (je m'y vois déjà) . Wireless , avec un œil sur le niveau batterie parce qu'on voit pas le temps passer avec cette machine , et , deux heures c'est déjà beaucoup. ( Tout dépend de l'utilisation…Lire la suiteToujours aussi bassiste et grâteux , je suis sur une compo audio avec cette machine . C'est un projet assez complexe qui me sort de mes habituels couplets refrains pont refrain avec : un fil rouge sonore et une succession d'idées musicales jouées à la grate , abouties ou non , ou plus construites à la manière d'un chanson classique . tout ça sur huit pistes (8 audio tracks) . Comme à l'époque du K7 8 pistes . Sauf que j'aurai tout le coté midi en plus , assis au beau milieu d'un champ de graminées (je m'y vois déjà) . Wireless , avec un œil sur le niveau batterie parce qu'on voit pas le temps passer avec cette machine , et , deux heures c'est déjà beaucoup. ( Tout dépend de l'utilisation bien sur mais c'est à peu près ce que j'ai remarqué de mon coté. ) Pour la gestion d'une piste , c'est moins convivial qu'une console classique : on a pas tout sous les yeux . Les effets sont à part , les tranches sont soit carrées soit à l'horizontale . Alors on a énormément de possibilités mais faut les trouver hein ! D'accord , d'accord c'est une machine pour le midi mais une fonction ou on pourrait mettre ensemble dans une même fenêtre , allez , 4 ou 5 visuelles ( donc fonctions ) qu'on aurait choisi ça serait le top . Pour réchauffer mes grates et mes micros j'ai un petit préamp de chez ART "studio V3" , petit comme un DI mais étonnant de qualité pour 150 balles . Je suis comblé . Pas de fichier audio cette fois-ci .. quand le projet sera abouti . Tiens , si quelqu'un a un avis sur le site "Landr" et ses mastering automatique , ça m'intéresse .Lire moins60- flow77
extra
Publié le 15/12/22 à 19:55parfait pour le hip hop (boom bap/ trap ou autre) , lo fi chill.... bref tout style mais les packs d'extension sont un peu plus orientés dans ces styles.
je l'utilise pour faire des beats en studio (pas de live , donc pas d'avis sur ce domaine)
c'est parfait pour le sampling (il faut quand même apprendre à s'en servir... au début c'est pas évident.. pour l'édition c'est une logique à acquérir mais une fois que c'est intégré c'est top.
ce que j'apprécie particulièrement c'est la qualité des sons, le workflow au final , quand on a réussi à prendre en main , c'est très bien. j'aime aussi le fait qu'il y ait une vraie communauté pour répondre aux questions
la qualité des plugins et …Lire la suiteparfait pour le hip hop (boom bap/ trap ou autre) , lo fi chill.... bref tout style mais les packs d'extension sont un peu plus orientés dans ces styles.
je l'utilise pour faire des beats en studio (pas de live , donc pas d'avis sur ce domaine)
c'est parfait pour le sampling (il faut quand même apprendre à s'en servir... au début c'est pas évident.. pour l'édition c'est une logique à acquérir mais une fois que c'est intégré c'est top.
ce que j'apprécie particulièrement c'est la qualité des sons, le workflow au final , quand on a réussi à prendre en main , c'est très bien. j'aime aussi le fait qu'il y ait une vraie communauté pour répondre aux questions
la qualité des plugins et instruments virtuels
ce que j'apprécie moins c'est
la partie sequencage/ arrangement
il y a aussi l'aspect traitement du son qui est très bien quand on veut juste faire un beat comme ça mais si on veut pousse un peu (compression , equalisation etc , il n'y a absolument rien de visuel) autrement dis il faudra exporter dans un daw pour le traitement sonore...Lire moins30 - Sygn
Meilleur DAW standalone avec la MPC one et la Force
Publié le 15/12/22 à 16:15Bonjour,
Disons le tout de suite, je vais comparer ce qui est comparable dans la suite de mon avis.
J'exclue de fait tous les contrôleurs midi du style Push2 (que j'utilise) ou Machine Mk3 (que j'ai eu) .
Sachant que nous parlons de machine standalone, je pense que le plus important est le workflow de la machine et sa capacité à être inspirante.
J'ai eu l'occasion d'avoir une Akai Force que j'ai revendu et racheté cette année, la Toraiz SP16, l'Elektron Octatrack Mk2, la MPC Live 2, le PolyEnd Tracker et voici mes conclusions :
- Le Pioneer Toraiz SP 16 est plus facile d'accès (de très très loin) et hyper efficace ! Les seuls soucis sont la limite de temps pour les samples et …Lire la suiteBonjour,
Disons le tout de suite, je vais comparer ce qui est comparable dans la suite de mon avis.
J'exclue de fait tous les contrôleurs midi du style Push2 (que j'utilise) ou Machine Mk3 (que j'ai eu) .
Sachant que nous parlons de machine standalone, je pense que le plus important est le workflow de la machine et sa capacité à être inspirante.
J'ai eu l'occasion d'avoir une Akai Force que j'ai revendu et racheté cette année, la Toraiz SP16, l'Elektron Octatrack Mk2, la MPC Live 2, le PolyEnd Tracker et voici mes conclusions :
- Le Pioneer Toraiz SP 16 est plus facile d'accès (de très très loin) et hyper efficace ! Les seuls soucis sont la limite de temps pour les samples et le nombre de scènes (raisons pour lesquelles je l'ai revendu... que je regrette un peu).
- L'octatrack ... que dire... il est très difficile à apprivoiser et finalement le résultat n'était pas ce que j'attendais (revendu). La machine permet une créativité que les autres machines n'ont pas, c'est clair, mais est-ce suffisant ?
Le Polyend Tracker est une super bécane et c'est un tracker : une façon radicalement différente de faire de la musique. Le Polyend Play, que je n'ai jamais eu, est sur le papier très interessant mais avec des limites...
La MPC Live II est une MPC One avec une batterie et du wifi (et des HP qu'il n'ya pas sur la ONE je crois).
J'ai pu comparer son workflow avec MASCHINE et je l'ai préféré.
Maintenant la MPC Live II est à comparer à MASCHINE + est là la MPC Live II offre bcp bcp plus que Machine + (plus chère). Une fois que l'on enlève Monark à Machine +, que reste t-il ? (j'exagère un peu ... beaucoup)
Les plugins propriétaire d'AKAI sont encore plus excellent depuis les dernières nouveautés. Model D, Piano, FM, Orgue, Hype ....FABRIC XL
Et pour conclure ma machine standalone préférée : l'AKAI FORCE qui a la puissance des plugins MPC avec l'interface Live (Ableton). Je travaille sur la Force et la Push2 et je suis toujours agacé par le workflow de la push 2 (que j'adore)....
Petit exemple : il est possible sur la force d'avoir sur l'écran le paramétrage d'un instrument, ou des effets ou le mix pendant que les 64 touches peuvent piloter un instrument ou des effets pendant que je peux lancer à droite les scènes ... et tout cela en même temps. C'est une vrai machine d'aide à la création et pour la performance live... Sans parler du mode Arrangement sur la Force...
Voila voila...
Pour conclure la MPC Live II est une très bonne machine (la MPC One est de meilleur rapport car moins chère pour le même soft) et demande un petit temps d'adaptation mais rien de bien méchant.
Lire moins62 - Closerman
MPC Live 2
Publié le 15/12/22 à 15:31Hello
J'ai acheté la MPC pour sortir ne pas utiliser mon Macbook, pour sequencer des synthés et autres BAR, c'est efficace, l'écran est super pratique, sans compter les sons deja present à l'interieur de la machine, les mises à jour sont suivi, et c'est facile à prendre en main avec un peu de patience quand meme.
Mais c'est un fonctionnement trop proche d'un Daw alors j'ai fini par m'en lasser, depuis je suis passer au Deluge, et c'est un bonheur pour moi, la Mpc ne me convenait simplement pas, mais ça reste un excellent choix pour ceux qui aime le coté Daw.
Bonne continuation
12 
flairsSuperbe Machine
Publié le 15/12/22 à 15:30Utilisateur depuis 1999 de la MPC 2000XL, puis de la MPC 1000, donc habitué au workflow Akai, meme si ce système est nettement plus développé et puissant, je suis totalement a l'aise avec la machine...
je pense qu'un musicien ou producteur non familier avec l'organigramme MPC mettra un peu de temps a s'y faire ( la fameuse symbiose Séquence / Tracks / Program / Songs etc...), pour un nouvel utilisateur, un temps de geekage sera forcement necessaire pour comprendre comment faire fonctionner fidèlement la bête.
Pour un utilisateur averti: Go !
Pour commencer, la mémoire n'a plus rien a voir avec la 2000 ou la 1000 ( je ne parle pas des 60 ou 3000, qui sonnent du feu de dieu, mais extrê…Lire la suiteUtilisateur depuis 1999 de la MPC 2000XL, puis de la MPC 1000, donc habitué au workflow Akai, meme si ce système est nettement plus développé et puissant, je suis totalement a l'aise avec la machine...
je pense qu'un musicien ou producteur non familier avec l'organigramme MPC mettra un peu de temps a s'y faire ( la fameuse symbiose Séquence / Tracks / Program / Songs etc...), pour un nouvel utilisateur, un temps de geekage sera forcement necessaire pour comprendre comment faire fonctionner fidèlement la bête.
Pour un utilisateur averti: Go !
Pour commencer, la mémoire n'a plus rien a voir avec la 2000 ou la 1000 ( je ne parle pas des 60 ou 3000, qui sonnent du feu de dieu, mais extrêmement limitées en RAM)
Un petit plus pour les jeunes producteurs: L'intégration avec Splice est super Easy, on va sélectionner sur Splice les beats ou autres, ils s'intègrent automatiquement sur la MPC musique le compte est lingé directement sur la MPC en WiFi, Hyper simple des les rajouter dans un programme,
Pour le reste on retrouve tous les classiques (dans mon cas je ne m'en sers que pour faire des beats) avec 6 sorties séparées (largement suffisant), un énorme plus par rapport a l'ancien système sera aussi la palette d'effets intégrés au système , qui sonnent de ouf, assignables a chaque pad.
Le groove est parfait, en tt cas je retrouve les sensations que j'ai eues a l'époque sur la 2000XL (un peu moins sur la 1000 , qui pourtant était plus pratique, avec 128 Mo de RAM)....
I
Je pense qu'il faut voir la MPC comme une religion: évidemment plus relou a sortir des beats dignes de ce nom avec une MPC qu'avec (j'imagine) un Ableton Push ou un Machine (en tt cas je le suppose, je n'ai jamais utilises ces Devices.), il faut plutôt la voir comme un fidèle compagnon qui ne plantera jamais en live, compact, capable de gérer des Synthes analos en live, le clic du batteur sur une piste separée, les trig de batterie, du CV, un mode song a toute épreuve hyper pratique en live....Et bien entendu un fidele compagnon de studioLire moins30
BasileusPremierUne bonne bête !
Publié le 15/12/22 à 15:25-Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous ce séquenceur/sampler ?
Dans plusieurs contextes :
Pour accompagner mon groupe (Chanteuse guitariste + guitare/clavier) avec le reste de l'instru dans la machine (Genre Trip hop, Indie Folk)
Pour jammer et improviser en electro,
Pour m'amuser à sampler dans morceaux et récupérer des tournes,
Pour composer ...
-Vous semble-t-il solide et bien fini ? Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ? Disposez-vous de fonctions avancées pour éditer vos séquences ?
Solide est bien fini : OUI ! Ca tient le coup, c'est lourd et fiable, ça se transporte bien.
Prise en main et ergonomie : ça…Lire la suite-Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous ce séquenceur/sampler ?
Dans plusieurs contextes :
Pour accompagner mon groupe (Chanteuse guitariste + guitare/clavier) avec le reste de l'instru dans la machine (Genre Trip hop, Indie Folk)
Pour jammer et improviser en electro,
Pour m'amuser à sampler dans morceaux et récupérer des tournes,
Pour composer ...
-Vous semble-t-il solide et bien fini ? Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ? Disposez-vous de fonctions avancées pour éditer vos séquences ?
Solide est bien fini : OUI ! Ca tient le coup, c'est lourd et fiable, ça se transporte bien.
Prise en main et ergonomie : ça demande un petit temps d'apprentissage, le workflow est un peu spé ... mais on finit par comprendre comme tout fonctionne !
Fonctions avancées pour éditer les séquences : Grave !! Après, on va pas se mentir, c'est vachement plus simple dans un DAW avec une souris...
-Quel est votre avis sur la partie Sampling ? Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?
La partie sampling est vraiment cool ! On peut vraiment faire ça "à l'ancienne", effectuer des modifs dessus, assigner sur les pads comme on veut . C'est vraiment cool !
Après, là aussi, on sera jamais aussi pointu qu'avec un DAW, mais ça fonctionne déjà très bien comme ça, et il y a de quoi s'amuser !
-Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
Les + :
Le son,
la relative simplicité d'utilisation pour mon usage,
l'aspect portable (batterie + HP, c'est quand même vachement pratique !),
la fonction sampling,
les 6 sorties (pour router comme tu veux),
les 2 entrées (pour sampler ce que tu veux),
la fonction autosampling.
Les - :
Les HP ont quand même une vraie tendance à saturer quand tu pousses un peu,
Un peu complexe d'importer des fichiers midi dedans,
l'absence d'option footswitch officielle (ou au moins simple)
L'impossibilité de lancer des clips midi en mode "clip" (que des samples audio ... mais ça à son charme)
Pour conclure, j'aime vraiment beaucoup cette machine. Elle m'accompagne partout, est très pratique avec mon groupe ou mes différents projets.
Le son est bon, la envoie du lourd.
Non, en vrai, c'est cool !
Lire moins30
