Solution au manque d'effets internes?
- 5 réponses
- 3 participants
- 866 vues
- 2 followers
Anonyme
354
Sujet de la discussion Posté le 23/03/2010 à 14:57:08Solution au manque d'effets internes?
Bonjour,
Passé récemment d'un sequençage laborieux sous Live aux joies de la MPC 2500, je me pose aujourd'hui la question suivante : comment faites-vous pour palier au manque d'effets internes? Sous Live, tous mes samples étaient au minimum "sculptés" par un équaliseur pour les intégrer correctement dans le mix. Ensuite selon les besoins, un petit delay par ci, une petite reverb par là, etc... pour donner du relief à l'ensemble.
Avec la MPC, seul les filtres affecté à chaque Pad permettent ce travail de sculptage, mais c'est quand même assez pauvre non? Une réverbe en insert donne un peu d'air, mais la encore, c'est du bricolage...
Et vous comment fonctionnez-vous? Vous équalisez avant de sampler? Vous utilisez un rack d'effet externe? Vous réglez tout ça au mixage?
Merci d'avance pour vos retours d'expérience.
peace!
1440
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
2 Posté le 23/03/2010 à 16:05:19
Je n'ai pas de MPC, mais c'est un peut la même chose avec un synthé (Yamaha Motif XS dans mon cas). Mon synthé a beau avoir beaucoup plus d'effets que la MPC, je travaille tout en audio.
Je réenregistre chaque partie composée en MIDI. Même les pistes de batterie je les réenregistre presque toutes séparément (le kick, le snare, les tom, les cymbales et le reste).
Je mixe ensuite le tout avec mon séquenceur soft. J'équalise et je rajoute les effet avec le soft.
C'est vrai c'est très long de tout réenregistrer.
Je réenregistre chaque partie composée en MIDI. Même les pistes de batterie je les réenregistre presque toutes séparément (le kick, le snare, les tom, les cymbales et le reste).
Je mixe ensuite le tout avec mon séquenceur soft. J'équalise et je rajoute les effet avec le soft.
C'est vrai c'est très long de tout réenregistrer.
Peace!
mpcstef
299
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
3 Posté le 23/03/2010 à 18:36:07
salut neovergnat.
plusieurs solutions s'offrent a toi mec.
tu peut effectivement enregistrer ta sequence sur la mpc ,puis tu mute toutes les pistes sauf celle que tu desire,tu l'envoi dans live avec l'effet et tu la re-sampler dans la mpc sous forme da phrase.
sinon tu a les 10 sorties séparées de la mpc qui servent a ça.mais il faut une carte sons avec 10 entrées (real time,comme ils disent)les ricains.
allez peace ,
https://www.youtube.com/obiwanstef
plusieurs solutions s'offrent a toi mec.
tu peut effectivement enregistrer ta sequence sur la mpc ,puis tu mute toutes les pistes sauf celle que tu desire,tu l'envoi dans live avec l'effet et tu la re-sampler dans la mpc sous forme da phrase.
sinon tu a les 10 sorties séparées de la mpc qui servent a ça.mais il faut une carte sons avec 10 entrées (real time,comme ils disent)les ricains.
allez peace ,
https://www.youtube.com/obiwanstef
http://facebook.com/mpcstef
http://www.soundcloud.com/mpcstef
http://www.youtube.com/obiwanstef
Anonyme
354
4 Posté le 24/03/2010 à 16:56:03
Merci pour ces premières réponses.
Le re-sampling est une solution, en effet, mais elle ne m'attire pas dans le sens où elle va à l'encontre du "feeling" que procure le sequençage sur MPC. Ce que j'aime avec cette machine c'est le temps réel! Si je suis obligé d'arrêter la machine, enregistrer et charger le nouveau sample à chaque fois que je veux "sculpter" un son, la MPC n'a plus d'intérêt. Et ça risque d'être terriblement fastidieux.
Après, comme tu proposes Obiwanstef, j'utilise les sorties séparées (8 possibles pour moi avec l'Edirol FA 101, j'envois les différents groupes dans Live et j'enregistre. Je vais tester de fonctionner comme ça pour voir.
D'autres façons de faire?
mpcstef
299
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
5 Posté le 24/03/2010 à 20:02:09
et ben voila ,tua la soluce avec ta carte son tu peut tout faire.(je parlais de carte son multi-canaux mais pas trop fort car tout le monde n'a pas les moyens de s'en payer une)perso j'ai une E-MU 1616.
mais dans l'absolu c'est l'idéal.
tu séquence avec le groove de la mpc et quand c'est fini ,tu enregistre toutes tes pistes avec live en audio.
je vois deux avantages a cette soluce.
1=tu garde le morceau d'origine brut et pur.
2=tu met ce que tu veux avec tes vst effects sur le mix final....
peace..............................mpcstef
mais dans l'absolu c'est l'idéal.
tu séquence avec le groove de la mpc et quand c'est fini ,tu enregistre toutes tes pistes avec live en audio.
je vois deux avantages a cette soluce.
1=tu garde le morceau d'origine brut et pur.
2=tu met ce que tu veux avec tes vst effects sur le mix final....
peace..............................mpcstef
http://facebook.com/mpcstef
http://www.soundcloud.com/mpcstef
http://www.youtube.com/obiwanstef
Anonyme
354
6 Posté le 25/03/2010 à 11:30:22
Ce qu'il faut avant tout c'est que je perde les "automatismes" que j'avais sous Live et pense plus façon MPC. Ce qui n'est pas forcement évident au départ!
Que pensez-vous de la reverbe interne? Honnêtement j'ai beaucoup de mal à m'en servir. J'aime bien mettre une reverbe qu'on n'entend pas, juste pour donner de l'espace aux sons. Avec celle de la MPC, c'est tout de suite too much.
Que pensez-vous de la reverbe interne? Honnêtement j'ai beaucoup de mal à m'en servir. J'aime bien mettre une reverbe qu'on n'entend pas, juste pour donner de l'espace aux sons. Avec celle de la MPC, c'est tout de suite too much.
- < Liste des sujets
- Charte