« Mieux que le Tracker original ;) »

Coucou,
Petit avis sur la version + du Tracker.
J'ai possédé l'original il y a quelques années, très brièvement. J'avais rédigé un avis ici où j'étais très mitigée, partagée entre le workflow malin et ludique et un sentiment de produit bâclé.
Quand le Tracker + a été annoncé, j'ai tout de suite voulu retenter l'expérience, séduite par le nombre de pistes doublées et l'ajout des synthés. Et j'ai donc revendu mon Digitakt II (vous savez la fameuse édition e829 ) pour financer l'achat

Alors clairement j'aurais du garder mon Digitakt II.
Ce Tracker + est clairement mieux que le premier mais j'ai eu le sentiment d'une machine qui est en même temps complète/ludique, mais aussi mal finie, et qui n'a pas corrigé les défauts de la première. Donc je vous invite à lire mon avis sur la première version si vous voulez savoir ce que je pense du workflow.
Mais j'ajoute ici qu'entre temps, plusieurs machines de différents constructeurs sont sorties et que les fonctionnalités chouettes et marrantes du premier Tracker ont pris un coup de vieux. Surtout qu'il n'y a pas d'améliorations ou de nouvelles options de sequencing à proprement parler (c'est dommage pour un Tracker). On retrouve toujours cette limite de 2 FX par step qui commence à devenir franchement ridicule. Toujours ce filtre qui sonne mal (j'avais oublié mais sérieux, il est cata, quasiment inutilisable). Toujours ces LFOs mous qui sont automatiquement redéclenchés à chaque step. Et toujours ces destinations fixes de modulation (amplitude, cutoff, position de la table d'onde, position de la lecture du granulaire et position du panoramique) et honnêtement c'est pas foufou et ça crée le fait que les moteurs de table d'onde et de granulaires sont toujours aussi rudimentaires et à mon avis, très anecdotiques.

Le hardware est strictement identique. Cette fois-ci, en deux mois de possession, je n'ai eu strictement aucun problème à ce niveau (mais Polyend avait fini par vraiment prendre en compte et solutionner le problème de la molette très très fragile) donc ça c'est cool !

Concernant les différences avec la première version, on a les samples stéréo cette fois ci, 8 pistes midi et synthé en plus et les fameux moteurs de synthèse.
Alors, ces moteurs de synthèse, qu'en dire ?
8 voix de polyphonie avec allocation fixe entre les 3 instances de synthétiseurs (donc pas de possibilité comme sur un DN par exemple d'avoir les voix qui tournent entre les différentes pistes et qui permet dans la pratique d'avoir beaucoup plus de polyphonie, surtout le DNII où avec 16 voix de polyphonie, je n'ai jamais été limitée).
Il n'est pas possible d'avoir un preset de synthé différent par pattern, ils sont fixes par projet. Je trouve ça super limitant mais c'est contrebalancé par la possibilité de programmer jusqu'à 6 (ou 7 je sais plus) macros par moteur (avec de nombreuses destinations) qui sont p lockables sur le séquenceur <3
Au niveau des moteurs de synthèse en eux-même, ils sont plus ou moins sympathiques. En réalité je n'ai pas grand chose à en dire, ils sonnent bien, le moteur WTFM est original mais bon c'est pas ouf non plus (en comparaison, les moteurs du DNII sont beaucoup plus intéressants). Je noterais que les modulations sont pauvres (à la fois en nombre et dans les destinations possibles, avec des choix pas forcément pertinents). Je trouve l'interface de programmation laborieuse. Certes on a les pads qui sont des shortcuts vers les différentes pages mais au final on se retrouve à scroller dans les menus pour ajuster les paramètres (toujours la faute à ce choix de design discutable de la jogwheel indestructible), ça reste donc lourd à utiliser et vraiment pas spontané (à des années lumières de l'expérience Elektron et de l'Hydrasynth par exemple).

Et aussi, il y a un truc pas possible pour moi, c'est que les même pages peuvent amener à des paramètres différents selon les moteurs de synthèse. Je m'explique, la page mod renvoie sur certains moteurs à la matrice de modulation, sur d'autres ça renvoie aux réglages des LFOs et enveloppes. Sur certains moteurs les LFOs sont intégrés directement à la partie synthèse, sur d'autres à la partie modulation et sur d'autres ils ont leur page dédié. C'EST ABSOLUMENT GENIAL POUR LA MEMOIRE MUSCULAIRE

Dernier point sur les synthés, c'est leur intégration dans le séquenceur. Un très grand nombre d'FX n'agisse pas sur les synthés (le cutoff, les glides, le microtune, etc... en réalité il faut passer par les macros). Alors j'entends complètement que certains FX soient impossibles à intégrer directement aux moteurs de synthèse mais dans ce cas-là ils ne doivent pas être proposés dans la liste des effets quand on est sur un step synthé. Je trouve ça tellemeeeeeeeeeeeeeeeeent brouillon comme workflow.
Dernier point, la polyphonie est très rudimentaire, chaque note/voix a ses propres ADSR. Mais si vous plocker une macro elle va agir sur toutes les voix, y compris celles déclenchées précédemment. Donc c'est pas possible par exemple de randomiser le panoramique pour que chaque voix ait un placement aléatoire dans la stéréo (comme avec les machines Elektron ou l'Hydrasynth). Avec le Tracker +, à chaque nouvelle note, ça va replacer toutes les voix de ce moteur de synthèse dans la nouvelle valeur de panoramique (à l'oreille c'est très moche).

Au final, je suis très mitigée sur cette nouvelle itération. Ok c'est beaucoup plus sympa que la première version mais entre les fonctions vieillissantes et le workflow incohérent et inconsistant, j'ai lâché l'affaire. J'ai vraiment l'impression que les gens de Polyend sont ultra motivés et deter, mais leurs machines sont toujours brouillonnes, à moitié finie en terme de workflow, incohérentes, etc...

(Et le coup de mettre des stickers dans la boîte avec les noms des différents moteurs de synthèse dont le PHZ pour au final dire "déso il ne sera intégré que dans le Synth", c'est au mieux maladroit, au pire de l'incompétence. Je pense vraiment que Polyend devrait lâcher leur stagiaire de 3ème qui fait la comm et faire appel à une personne compétente.)