La mv vaut elle vraiment le coup?

Roploplo · Posté le 30/09/2006 à 23:52:26

Citation : Je ne trouve pas que le grain soit epoustouflant ...

Désolé, le "grain" ne signifie rien à mes yeux(oreilles); ce terme, utilisé à tour de bras, renvoie à une génération de sampleurs qui traitait le son en 12bits. La technologie évoluant, le son est désormais traité au format 16\44 voire plus. A partir de là, la qualité est suffisante pour que l'oreille ne fasse plus de différence notoire.(Les débats sur le grain...

)

Pour ce qui est des mpc60, 3000, et 2000, je pense qu'elles restent de bons séquenceurs pour controler synthés et autres equipement midi...mais en terme de temps d'échantillonage, elle sont larguées.
Seule la mpc4000 se rapproche du Mv...Mais bon, j'arrete là; je suis parti pris... :shootme:

snek · Posté le 01/10/2006 à 03:39:55

Franchement te prend pas la tète toute les histoire de grain tout sa c'est du mito, j'ai la mv et EXEMPLE sa fait 4 jours que j'ai emprunter la mpc 4000 a mon pote ba ta vue tout les mec qui on la mv te dise wai la 4000 c'est dla merde je suis déçut patati patata la mv c'est la meilleur, C'EST DES MITOS elles sont pareil les 2 et ne me dite pas le contraire, YA LE MEME SON ET MEME DINAMIQUE.

YA JUSTE LES PROBLEMS D'OPTION MAIS SA ON S'EN FOU on parle de son la!

moi je t'invite chez moi quand tu veux pour une demo en direct live et on prend les même kit rythmique et les meme sample, et ont les jouent et tu verra aucune différence de son et tu leur dira a tous s'que tu pense du son des 2 machines pour que plusieurs personnes ferment leur G....LES une foi pour toute car y en n'a marre des histoires de grain et de marque ,de toute façon un mec qui tourne avec une 4000 te dira que sa machine explose la mv et le mec qui a un mv te dira elle explose la 4000 comme des gamins, le pire c'est que la plupart n'ont pas testé les 2 machines en même temps et d'autre donne leur point de vue et ne connaissent ni la 4000 ni la MV (ils lisent les postes et ils parlent, sa me fait rire sa)

la mv tourne en 16 44.1 et la 4000 aussi (jusqu'à 24 96 pour la 4000) SI NON LE SON EST PAREIL
les 2 marchent tres bien se son de bonnes becane tu peux acheter l'une ou l'autre. ( teste les cote a cote si tu peux )

tu veux du grain achète une mpc 60 ou ou un sp12 EMU la ya du grain c'est du 12 bit le reste c'est dla branlette.

pour finir gros, c'est toi qui fait ton son comme tu veux avec une 4000 2000 ou MV c'est la même après sa part en studio et ton son est gonflé retouché etc...ton son devient TUNING injection 16 soupapes lol

dit moi quand tu écoute un son a la radio ou sur ta chaine hifi tu serai capable de me dire sa c'est fait avec une mv ou une 4000 ou une 2000 xl NON... donc voila te prend pas la tete. les 2 machines crache pareil.

tout se que j'ai ecrit c'est mon point de vue perso meme si d'autre ne sont pas d'accord c'est la meme. je ne clache personne mais il faut arreter les mitos les 2 machines son pareil

TA COCA (MV OU MPC) ET PEPSI (MPC OU MV). MEME GOUT MEME COULEUR MEME CONCEPT

bon son a tous...mv ou mpc c la meme lol :bravo:

williamz · Posté le 01/10/2006 à 05:49:22

Ok merci de vos avis ça m'interesse beaucoup!! mais dites moi quand j'entend une prod de dre (mpc 3000) et jermaine dupri(mv8000) le son de la mv sonne propre dans le style dance floor kit tr 808 mais question gros sample et patate rhytmique la mpc 3000 est plus impressionante et crédible a première vue maintenant je n'exclus pas le fait que le son est traité différament après maintenant j'avouque je n'ai pas tester la mv super longtemps et la mpc 3000 non plus (à peine 2heures) donc j'attends vos avis.

dsy · Posté le 01/10/2006 à 07:59:48

Quand j'ai du choisir entre une MPC et une MV, j'ai regardé les whishlist (souhaits des utilisateurs) sur MVNation et AF.

Cela permet de savoir facilement ce qu'il manque sur la MV.

D'ailleurs cela s'applique aussi à la MPC.

Anonyme · Posté le 01/10/2006 à 08:46:06

Citation : mais dites moi quand j'entend une prod de dre (mpc 3000) et jermaine dupri(mv8000) le son de la mv sonne propre dans le style dance floor kit tr 808 mais question gros sample et patate rhytmique la mpc 3000 est plus impressionante et crédible a première vue maintenant je n'exclus pas le fait que le son est traité différament

Parce que tu crois que tout leur son c'est uniquement mpc ou mv? quand tu parles de tr808, je pense que les gars on largement les moyens de se payer la machine originale, et avec des studios à 1 million de dollars, salaire des ingés sons non compris, ils sont ont des trucs que tu ne pourras jamais te payer.Clairement, mpc ou mv, cela influence très peu leurs son au final.Si tu veux sonner comme dre ou autre achète une console de mixage neve un rack d'effet eventide, et son experience en temps que producteur Lol

williamz · Posté le 01/10/2006 à 15:30:50

Tout a fai d'accord ! mais je parle de son composer avc mv et mpc pas de son de ces deux producteurs en générale!

Anonyme · Posté le 01/10/2006 à 15:46:29

Citation : le son de la mv sonne propre dans le style dance floor kit tr 808 mais question gros sample et patate rhytmique la mpc 3000 est plus impressionante et crédible a première vue

???

BPMGROOVE · Posté le 01/10/2006 à 16:32:13

tout le monde parle du du du son du son et encore du son et la facilité d utilisation vous en faite quoi la lenteur de la machine sur les traitements et les bugs serieu ,la bonne ergonomie de la machine c est le plus important le moteur sonore c est bien mais c est pas tout et ecouté un kit de batterie sur les deux machine pour faire une conclusion ça me fai un peu rire :mrg:

et on n est pas la pour dire que la mv est mieu c est seulement que la mv a beaucoup d atou concret et éficase pour la création,et si c est pas le plus important j ai rien compris , avoir une ferrari si tu a du mal a la conduire a quoi bon :shootme:

Roploplo · Posté le 01/10/2006 à 18:35:36

Ca va repartir en vrille :oops2:

Hors sujet : Après tout, pourquoi vouloir dissuader Williamz d'acheter une mpc... :noidea:
Visiblement, Williamz veut lancer un débat "à embrouilles"...En postant dans le forum Mv, il sait déjà quel son de cloche il va entendre.

Williamz, il faut essayer de rester objectif; si tu lances un débat sur le "son lourd", le "son des vedettes Us", le "grain".... c'est stérile, autant fermer le topic tout de suite. :shootme:

snek · Posté le 01/10/2006 à 19:30:29

Tinkiet pas on discute c'est tout, ya pas de clach!

groovymax (ta testé les 2 machines ?) arrêt de dire n'importe quoi les kits sonnent pareil j'ai les 2 bêtes chez moi(j'ai le mpc 4000 a mon pote )pour te dire la 4000 groove mieux que la mv lol le séquenceur est plus puissant que celui de la mv.
dit moi le contraire vazi!

de plus la mv est super lente quand tu charge tes sons, elle galère trop

la 4000 pour travailler est plus facile que la mv.

j'aime aussi MA MV tinkiet, mais il faut dire qu'elle n'est pas au top des tops non plus , ils n'ont même pas mis le 16 level tuning la honte il faut faire 50 manip pour faire un chromatic t'appel sa intuitif toi?? des barres de rire.

toute les machines ont leur défaut de toute façon, donc voila, faut arreter les qui est mieux que qui!

moi perso j'aime les sons des 2 machines ya pas de différence pour moi!

j'achète une 4000 pour te dire tellement que j'aime bien! et pourtant j'ai la MV 8000. (a vendre d'ailleurs)

peace.

BPMGROOVE · Posté le 01/10/2006 à 19:48:45

Pour les kits tu devrai me relire ta rien comprie on ne compare pas deux machine uniquement sur ça , et pour faire un chromatic c est 2 segonde arrete de lire le manuel a lenver se que tu dit c est de la désinformation
et ce n est pas sympa pour ce qui lise mai bon si ta plus d afinité avec ta mpc c est bien pour toi. par contre si tu veu de laide en privé pour la mv tu peu me le demandé je ferai mon possible .... lus :clin:

dsy · Posté le 01/10/2006 à 19:54:55

Ca m"intéresse la comparaison MV-8000 et MPC-4000.

Citation : Le séquenceur (de la MPC) est plus puissant que celui de la mv.

Tu peux préciser stp ? Est-ce que la MPC propose un séquenceur audio/midi/pattern ?

Citation : De plus la mv est super lente quand tu charge tes sons, elle galère trop

Tu as fait le test à partir du disque dur ou d'un cdrom ? En chargeant quel type de fichier : wave, mpc ou mv ?

Citation : La 4000 pour travailler est plus facile que la mv.

Tu peux préciser stp ?

nk2 · Posté le 02/10/2006 à 10:31:12

Citation : Le grain est pas terrible....

Y'en a qui ont des oreilles bioniques apparemment!!!!

J'ai juste 1 chose à dire, la mv8000 avec l'option VGA est ultra simple d'utilisation.

manali · Posté le 02/10/2006 à 14:35:59

Snek tu parles de truc que tu n'as pas l'air de connaitre qu'es ce qu c'est un sequenceur qui "groove" ? la mv à un sequenceur avec une résolution qui est la meme que la mpc 4000 cette résolution est très importante car quant tu synchronises ou que tu importes tes pistes en studio sur un protools hd 3 il est important que le calcul du temps soit le meme sur les 2 supports pour le groove si tu sais te servir de la quantization sur la mv certain batteur t'environ la seul difference majeur se sont les convertisseurs de la 4000 qui sont en 24 bit et qui t'assure une meilleur définition du son imperceptible à l'oreille mais quant tu passes un son 16 bit et 24 bit dans un analyseur de spectre la différence est visible le 24 bit est plus large
je n'ai rien contre la 4000 beaucoup de prod rap sorte de cette machine mais pour l'avoir tester je préfère quant meme l'ergonomie de la mv

snek · Posté le 03/10/2006 à 01:29:44

Pour moi la mv n'est pas supérieure a la 4000 et la 4000 non plus n'est pas supérieure a la MV les 2 dégomment je bosse sur les 2 et ya rien qui me dérange juste des petits truc vite fait mais on s'en fou, en gros c'est tout s'que je voulais dire , pr moi les 2 sont de bonne machine et basta.
sa j'le dit au mec qui cherchent la différence de son dans les machines (sauf le 12bit) et même si ya une différence c pas énorme tu l'entend même pas c'est du mitto de dire oui je l'entend le mec a des oreilles de superman alors lol.
la preuve la différence du 16 ou du 24 tu l'entend toi?? moi non!

pour le reste même si je fait du son sur la 2000 1000 ou s'que tu veux... des que sa passe en studio les son sont traité et bien gonflé et les histoires de grain sa devient bidon. le grain c'est le 12 bit c'est tout.

bon courage a tous et bon son les mecs lol peace.

avatar · Posté le 04/11/2006 à 13:48:41

Si ça peut aider quelqu'un, vu que je me suis posé la même question, voici un thread par deux fondus des 2 machines (Trusty & Dr. Beat), ce qui est interressant c'est qu'à la fin, on se rend compte que les machines sont au final différentes, et le choix est BEAUCOUP plus facile.

Roploplo · Posté le 04/11/2006 à 18:26:34

Le débat date quand meme de fin 2004/début 2005...L'eau a coulé sous les ponts, les updates pour le MV aussi...

D'autant plus que si je me souviens bien, lorsqu'on passe en 24/96 sur la MPC, la polyphonie baisse de 64 à 32 notes.

avatar · Posté le 05/11/2006 à 02:57:43

Olott é

Roploplo · Posté le 05/11/2006 à 15:15:44

Hors sujet : Oui, tu as raison;

Autant aller par là:
/le-pub-des-gentlemen/forums/t.124201,baston-de-sequenceurs.html
ou
/le-pub-des-gentlemen/forums/t.4366,de-l-ininteret-de-certains-forums.html

luca6183 · Posté le 25/07/2007 à 01:21:12

Citation : Si ça peut aider quelqu'un, vu que je me suis posé la même question, voici un thread par deux fondus des 2 machines (Trusty & Dr. Beat), ce qui est interressant c'est qu'à la fin, on se rend compte que les machines sont au final différentes, et le choix est BEAUCOUP plus facile.

Je ne comprend pas l'anglais, peut tu me dire en quoi sont t'elles différentes ?