Sujet MC-808 + Expandeur?
- 11 réponses
- 4 participants
- 1 357 vues
- 6 followers
rzivko
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
- 1
- 2
Bernix
170
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
..VAZ-Y
FONCE!!!!!!Très bonne config.....J'ai une MC909, un Rack ES et un SUPERNOVA 1.....
C'est dans le Rack ES que tout va se jouer : tu peux paramètrer les canaux de réception MIDI des 16 parties de ta config. multitimbrale indépendamment
Merki YAMAHA
rzivko
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Mucky Bear
1285
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
rzivko
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
silversmoons
1363
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Les patterns et les démos ne veulent rien dire...
C'est les sons qui sont intéressants...
C'est quoi une "congig" ???
C'est les sons qui sont intéressants...
Citation : cette congig
C'est quoi une "congig" ???
rzivko
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
Bernix
170
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
...J'ai une MC909 et je peux te dire que je peux faire n'importe quoi comme musique "électronique"....
De plus, en plongeant un peu dans les entrailles de la machine, tu peux faire sonner tes grooves comme un PRINCE ou un BOOTSY COLLINS (sisi!!!!).
Evidemment tu peux faire du HipHop, du RAP, du R&B moderne et......Tout dépend de ce quetu veux faire.
Un ami possède la MC808 depuis sa sortie. Elle possède qques nouveaux sons, elle sonne différemment (traitement du signal peut être, convertisseur...) mais elle a les mêmes genres de formes d'ondes (basses synthés, nappes, surtout...) que la MC909.
De la bibliothèque des formes d'ondes de la série FantomX, Roland a du retenir celles qui se rapprochent le plus de celles de la MC909
Surtout les sons des drum kits qui changent autrement....
C'est vrai que la MC909 a un grand écran et donc, que son ergonomie est différente de la MC808. Mais ayant possédé la MC505, qui, question afficheurs se rapproche de la MC808, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas sortir des bons grooves de la mort avec la MC808
: l'afficheur de la MC909 ne sert quà visualiser un plus grandes nombre d'information à la fois rien de plus 
.Par exemple sur la MC505, pour passer à une autre page de paramètres on est obligé d'appuyer sur un boutton, sur la MC909, t'es obligé d'appuyer sur un boutton pour passer à la ligne suivante du même écran. Le seul truc c'est que t'es obligé de connaître l'arborescence des paramètres avec la MC505 mais bon....avec un peu de pratique on s'y retrouve....
Mais la MC808 possède une "matrice" située au dessus des FADERS en façade, et ça permet d'atteindre les pages principales de paramètres, voire les paramètres clés donc
J'ai eu la MC808 dans les mains : 10 minutes après j'aifait 3 PATTERNS à une 10aines de pistes....
Je suis sûr que le prix élevé de la MC909 est du à l'écran mais honnêtement ça valait pas le coup....
Pour aller plus loing....Je suis sûr que Roland aurais pu mettre des POTARDS à la place des faders : ils ne m'ont pas l'air d'être très solide. Bon, je ne suis pas du genre à tourener les boutons dans tous les sens comme un sauvage tout le temps mais bon....
Rassures toi RZIVKO : les sons de la MC808 ou de la MC909 pourront t'assurer de bons grooves (basses synthés, drums) et un Rack ES derrière te permettrait de faire des instrus "accousiques" plus que correctes
Les marques se complètent bien...Perso j'ai une 909 et un Rack ES au cul et je ne m'ennuis pas du tout
A ploucche
Bernix
170
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
....Faut voire aussi :
avec la MC808, si la fonction sampling t'intéresse, je te conseille une conifg MC808 + Rack ES, tu as quand même une grosse capacité avec la CF1Go (ou 2 Go je ne sais plus...).
Parceque Yamaha et le Sampling c'est bien....mais c'est long : USB1.1
ATTENTION....faire gaffe...
De plus le sequencer Roland est beaucoup plus souple...Le quantize en RECORD chez Yamaha ne peux pas être modifié sous peine de complications
Le sequencer YAMAHA est pas mal, la marque a fait beaucoup de progrès mais il reste qques points à revoire...
C'est pour ça que j'ai choisis de prendre le Rack ES car les autres fonctions du Motif ES, à part le toucher clavier YAMAHA, souffrent de qques limitations...
Ouala-ouala
avec la MC808, si la fonction sampling t'intéresse, je te conseille une conifg MC808 + Rack ES, tu as quand même une grosse capacité avec la CF1Go (ou 2 Go je ne sais plus...).
Parceque Yamaha et le Sampling c'est bien....mais c'est long : USB1.1
ATTENTION....faire gaffe...
De plus le sequencer Roland est beaucoup plus souple...Le quantize en RECORD chez Yamaha ne peux pas être modifié sous peine de complications
Le sequencer YAMAHA est pas mal, la marque a fait beaucoup de progrès mais il reste qques points à revoire...
C'est pour ça que j'ai choisis de prendre le Rack ES car les autres fonctions du Motif ES, à part le toucher clavier YAMAHA, souffrent de qques limitations...
Ouala-ouala
rzivko
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2