Tous les avis sur Teenage Engineering PO-33 K.O!

J’en ai acheté 2 pour mes filles pour leur 6e anniversaire. C’est un peu jeune mais elles apprennent quelques trucs. Et du coup je découvre un peu ces petits objets avec elles depuis 6 mois maintenant.


J’ai mis des sample de 303 sur la ligne du haut, des chords sur la 2e ligne. J’ai laissé la 3e ligne comme l’originale, et j’ai mis un pack 909 sur la ligne du bas. Le même pack pour chaque son, mais ce serait mieux d’avoir un pack « kick », un pack « hats », un pack « snares+claps » etc. Mais je fais avec pour le moment. Du coup j’ai le même pack 909 sur chaque bouton du bas.

Ensuite c’est facile: on met les patterns à zéro (les combinaisons de touches c’est un mécanisme à intégrer mais il y a une certaine logique)

Puis avec le bouton en bas à droite on entre dans le mode „step sequencer“, il faut auparavant sélectionner le son (de 1 à 16) du pack 909 (en gros, on pose les kicks). Puis on sélectionne le 2e pack 909, on fait les claps pareil.

Et généralement à ce point je duplique le pattern sur les 3 autres de la ligne. Puis je joue les 4 de la ligne en chaîne.

Et là.. c’est là où je voulais en venir.
Génial…

On sélectionne un son « mélodique » des lignes 1 et 2

On appuie sur le bouton en bas à droite mais on le laisse appuyé. (On est pas en mode « step sequencer », on fait du « live recording »)

Et ça va enregistrer SUR LES 4 PATTERNS et ça c’est vraiment fort. Les korg Volcas ne peuvent pas y arriver. En fait on a un séquenceur 16 pas avec possibilité de chaîner 16 patterns, ce qui donne un séquenceur de 256 pas… énorme!

A partir de ce moment là, je pige à quel point ces PO33 sont vraiment top.

Après les côtés négatifs:
-la polyphonie est limite.. mais on peut s’auto-sampler (genre on enregistre un kick+hat etc) voire auto-sampler un pattern complet (le top de la maîtrise du sampler, je n’en suis pas encore là), du coup on contourne le problème. Cependant une cymbale ou un accord trop long, et c’est le clap suivant qui en fera les frais.. 4 sons c’est 4 sons. Il faut rester minimaliste et ajouter chaque son avec attention.


-les réglages de son sont pas évident à prendre en main: lorsqu’on bidouille un son, si celui-ci est déjà dans la grille, il ne sera pas directement affecté, mais il garde les réglages appliqués lors de son enregistrement. C’est ok mais il faut donc remplacer tous les sons si on veut changer un réglage, alors si on a 16 hats par pattern sur 4 pattern ça fait pas mal de on/off à faire à toute vitesse. Mais sans doute il y a une astuce..

Dommage qu’il n’y ait pas de contrôle d’attaque/release. Ni de glide. Ça reste un sampler mais un A/R à la suite des réglages existants aurait pu être utile.

En fait je me rends compte que ce truc est simplement génial..

Hello,

Ayant eu l'occasion de mettre la main sur quasiment la totalité des samplers séquenceurs du marché depuis 30 ans je me suis dit que pour moins de 100€ je pouvais m'offrir le PO33 et me faire une idée. Bref, je suis déçu plein de bonnes idées mais quelques défauts majeurs. Je ne reviendrai pas sur les nombreux points positifs (et notamment le séquenceur, et l'approche générale du produit qui est VRAIMENT bien) mais plutôt sur les quatre limites sérieuses dont on ne parle pas assez souvent (si j'avais trouvé ces infos avant d'acheter je n'aurai probablement pas acheté...)

(edit après 2 semaines d'utilisation intensive - lire plus bas)
Voici ce que j'écrivais après 1 semaine:
- Chop/Slice des samples: le système est limite inutilisable. Même en en samplant une boucle parfaite de 16 pas, avec chaque beat parfaitement aligné sur les 16emes, le PO est incapable d'ajuster les chops correctement. Pour moi c'est le point noir, et les tutos en ligne (Cuckoo, Loopop, Ricky Tinez, etc) donnent l'impression que c'est facile. Absolument pas: l'editing est infernal car les encodeurs ne sont pas infinis, et de surcroit ils sont hyper sensibles: un simple effleurement fait bouger le start point de 2 à 3 temps, donc on perd en permanence ses repères en passant d'un chop à l'autre (puisque l'encodeur est en en position fixe, en passant du chop 2 au chop 3 si on édite le start point du chop 3, on repart à la même valeur que le start point du chop 2... Et je ne parle même pas du fait que le sample est rejoué en permanence quand on tourne le potard, en mode mitraillette, ce qui dérange la concentration, et rend l'édition particulièrement énervante. C'est juste abominable et incroyablement frustrant, parce que la construction d'un kit de drums corrects prend finalement un temps fou.

Certains tutos parlent d'un 'algorithme d'autoslice': absolument pas. Les samples sont découpés sur la base d'une durée type et en 16 tranches (quand le sample est un peu court on retrouve dans les banques élevées à nouveau le début du sample, wtf ???). Et je ne parle même pas de la situation ou on a samplé un break de batterie... Bref, comme pour l'OP1 le sample trim et slice est galère, et très mal fait. Avec le PO33 c'est comme éditer les samples avec l'OP1 sans le fine edit (et en pire). Je mets un zéro pointé sur cette fonction. Même mon Akai S20 de 1997 faisait ça bien.
(NB: Cet autre utilisateur a le même avis que mois sur le slice: https://fr.audiofanzine.com/sequenceur-sampleur/teenage-engineering/po-33-k-o/avis/r.175978.html)

(mon avis sur le sample slice/trim après 2 semaines de plus)
Alors que je pense que ça pourrait être beaucoup mieux fait, j'ai fini par m'habituer au système de potards et leur sensibilité "excessive". Je suis maintenant capable d'éditer mes samples assez vite pour que ce ne soit plus un handicap. Donc je garde le texte ci dessus pour mémoire, mais aujourd'hui je suis beaucoup moins radical dans mon avis.

- Polyphonie: le PO33 permet de faire seulement 4 pistes séquencées, et chaque piste est strictement monophonique, on ne peut pas faire un layer de HH sur un Kick par exemple, ou alors il faut 2 pistes. Il faut le savoir, parce que 4 pistes c'est vraiment très peu. Et comme chaque piste est associé à un seul 'son' (cad soit un sample mélodique, soit un sample découpé) c'est vraiment peu.
(edit après deux semaines de plus >> je continue de trouver ça vraiment limite)

- les fonctions "à 3 touches": il y a beaucoup de fonctions importantes pour lesquelles il faut appuyer sur trois touches à la fois (par ex. copier un son). Ca veut dire que si on ne peut pas poser l'appareil sur une table... c'est complètement casse-gueule si on n'a pas une 3eme main. Pour un appareil 'de poche' qu'on va emmener partout c'est une peu con. Il aurait fallu penser à l'utilisateur "à deux pouces" assis dans son bus ou dans son train.
Astuce: j'utilise une pince à linge pour garder la touche REC enfoncée quand nécessaire et ça me libère un main.

- pas de sauvegarde: alors oui, il existe une procédure pour sauvegarder avec un genre d'audio dump qui me rappelle les pires moments du Commodore 64 - honnêtement c'est gadget, je ne sais pas qui se prend vraiment la tête avec ça.... donc quand on a fini un track on efface la machine et on recommence autre chose. Comme l'OP1 en fait (mais lui il permet les sauvegardes via USB quand même...). Mais quand on sait combien ce sera galère de refaire une banque de drums propre à partir d'un break... on y pense à deux fois!
(edit après deux semaines: rien à faire des sauvegardes, ce sampler est en fait un carnet de notes, un sketchbook musical. J'ai développé une progression avec un assemblage de samples, maintenant je suis prêt à les reprendre sur ma MPC ou mon Tracker, je vide la mémoire du PO et je passe à autre chose avec d'autres samples)

Bref, j'aime bien le PO, mais le côté sampler est finalement ce qu'il fait le moins bien à cause de l'editing plus que limite. Une fois que j'ai finalement calé quelques banques de son à l'intérieur je ne suis pas près d'en changer. Ce qui est vraiment con c'est qu'il aurait suffi de mettre des encodeurs infinis pour que ce soit 1000 fois mieux (une autre façon de corriger le pb serait de pouvoir entrer les valeurs de start/end des chops avec le clavier, comme avec les très vieux samplers sans forme d'onde). C'est un choix de design que je ne comprends pas.
(edit après deux semaines de plus: je reste du même avis, il y a des solutions simples pour faire ça vraiment bien)

In fine je retrouve dans le PO33 tous les gros défauts du sampler du OP1 (plus quelques uns) associés à un séquenceur vraiment bien (on aimerait avoir le même dans l'OP1 justement), mais avec un nombre insuffisant de pistes et de polyphonie. Du coup, pour 85€ je trouve ça vraiment très cher, même en tenant compte de la portabilité. Je pense que le PO devrait se vendre autour de 35€ pour que ce soit correct (et je pense que le profit de TE sur cette gamme de produits est phénoménal...). Et si on veut avoir un vrai sampler-séquenceur dans la poche il y a l'app Koala Sampler qui coute seulement 5€.

PS: Il y a quand même des virtuoses du PO33, et je salue leur compétence, comme https://www.youtube.com/channel/UCxxvFWNKA3GpxB_X49o8iTA (ses tutos PO33 sont super) mais je pense que pour en arriver là il faut beaucoup d'heures sur le PO33. Je ne suis pas sûr que les caractéristiques intrinsèques du produit en valent la peine.

PPS: (edit après deux semaine de plus) Je n'ai jamais autant fait de musique que depuis que j'ai le PO33. Comme il est toujours à portée de main, je m'en sers tous les jours plusieurs fois par jour, dès que j'ai un instant pour moi. Et comme il est très limité je reste plus focalisé sur un seul projet, j'essaye d'aller au bout du truc. Du coup je reviens quand même sur mon appréciation générale parce que c'est finalement, pour moi, même plus sympa à utiliser que Koala. J'ai un Polyend Tracker toujours à portée de main chez moi, mais c'est moins fun à utiliser et ça ne me viendrait pas à l'idée de l'allumer pendant que je fais cuire mes pâtes par exemple. Alors que le PO33, je le prends en main plusieurs fois par jour, tus les jours. Je commence à bien mieux comprendre comment il est conçu et y découvre plein de petits détails bien pensés qui en augmentent les capacités et l'étendue d'utilisation. Je continue de trouver ça cher pour ce que c'est (surtout que maintenant j'ai rajouté une coque en silicone à ... 29€ ) mais je suis beaucoup plus satisfait de mon achat. Voilà. Donc à tenter quand même pour ceux qui seraient tentés.

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous ce séquenceur/sampler ?

Electro / HH, je l'utilise essentiellement chez moi, Rejoint parfois le studio.

Vous semble-t-il solide et bien fini ? Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ? Disposez-vous de fonctions avancées pour éditer vos séquences ?

Il me semble un peu fragile pour m'accompagner partout sans la coque (et pas envie de lacher 35% du prix du produit en plus pour la coque). Pas aisé non plus dans les manipulations nécessitant 3 boutons simultanés, mais qui ne sont pas nombreuses.
Sinon, oui je trouve la finition bien. La prise en main est quand meme très rapide, et plutot facile. Maitriser vraiment bien les samples un peu moins, mais c'est quand meme tres vite utilisable, et le plaisir vient rapidement derriere. Niveau esthétique, j'avoue que j'aime bien le coté brut.

On ne peut pas vraiment à mon sens parler de fonctions avancées, mais les séquences présentes sont plutot bonnes dans l'ensemble. Une mention spéciale à l'automation intégrée qui rajoute vraiment une dimension supplémentaire et très cool à l'utilisation.

Quel est votre avis sur la partie Sampling ? Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?

40s en 8 bit, c'est court, pas forcément hyper qualitatif ... et pourtant ca marche super bien. Alors bien sur c'est pas pour faire de la précision, de la boucle longue non plus. Mais vraiment pourtant je trouve ca très audible, et très cool au final à travailler. Et je parle uniquement avec le micro intégré, parce qu'avec un micro branché, on peut encore faire d'autre choses assez cool.

Les possibilités d'édition sont clairement limitées, mais elles existent, et permettent quand meme d'aboutir à des séquences vraiment intéressantes. En fait les limites de ce type agissent un peu comme un défi à la créativité et ça c'est vraiment très intéressant. Parce qu'au dela des limites, le son est bon, la qualité des samples plutot bons aussi, le séquenceur cool, les effets très cool, et l'automation est juste top. Donc au niveau musical on a des atouts bien performants au final et on s'amuse très vite, aussi parce que finalement l'engin est totalement stand alone, avec son micro et son HP... et ça marche bien.

Et quand on le branche à de l'audio, franchement j'ai été très agréablement surpris. Je l'utillise régulièrement en son annexe (ça se controle pas en midi ni cv par contre). Evidemment qu'on a pas l'ombre d'un octatrack ici, mais je trouve qu'on a quand meme quelque chose de particulièrement performant pour la taille, le prix, le résultats.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?

Les +:

- la créativité de la proposition / c'est quand meme un truc de dingue ce petit 33KO, ce que ca permet de réaliser (séquence + polyphonie + sample + mémoire + effets + automation + mic in / audio out). Je ne peux que féliciter le design général du PO, et le côté vraiment instantanné et infini du sampler 33KO. C'est juste génial, pour le prix, de proposer un super petit instrument comme ça, car le fun est immédiat et finalement, c'est un super format de loisir musical.
- le son, finalement très utilisable
- les automations : quelle surprise, change radicalement les possibilités de mix
- l'autonomie: alors oui c'est à pile, mais ça dure plutot bien longtemps

Les -:
- fragilité intrinsèque, en particulier sur les combo 3 doigts
- pas de midi / cv (bon ok pas évident, et on peut quand meme le connecter à d'autre PO mais, mais dommage quand meme)
- l'écran pas très utile / oui c'est sympa le style un peu jeu video tout ça. Mais j'aurais préféré moins de style et plus de rétro éclairage possible, car par contre dans le sombre c'est pas utilisable, ou alors partir sur plus de led, dans la lignée de ce qui a été fait apres sur l'OPZ
- on peut se lasser de ses limites

Au final, honnetement je considère un peu cet engin comme un petit trait de génie. Je ne le considère en fait pas vraiment comme un instrument normal, dans le sens ou je n'attends pas de miracle de sa part. Mais il m'a inspiré, permis de faire des drafts, ou tout simplement passer du bon temps pas mal de fois. Son côté un peu limité et non évolutif fait qu'on peut finir par s'en lasser. Mais on peut renouveler ses sons en permanences et ça change pas mal de choses. Ce PO 33 ne m'a pas convaincu d'aller plus loin dans l'aventure des PO, je ne pense pas en acquérir d'autres. Mais je le trouve remarquable dans l'intention, dans l'execution, et dans le ressenti avec.

Je connaissais déjà le concept de la gamme PO en possédant le PO12, que je trouvais déjà hyper fun, pratique et jouissif à utiliser mais là, wahouuuu, on passe sérieusement à la vitesse supérieure avec ce petit sampler .
le concept reste le même, minimaliste à mort : 16 pattern de 16 pas, 15 effets, 16 samples d'une durée max d'un peu plus de 40 secondes et en avant simone! mais là ou on était bloqué réellement à 16 sons sur le PO12, on a une palette sonore bien plus étendue sur le PO33:
-les 8 premiers samples, dit mélodiques, peuvent être déclinées sur 8 demi-tons le tout sur 2 octaves. vous enregistrez un A au piano et vous obtenez les notes suivantes : A/B/C/D/E/F/G/G# , le tout sur 2 octaves.
-Les 8 derniers samples, dit rythmique, sont tronçonnés en un maximum de 16 sous-samples. J'ai lu dans un autre avis que le slicing automatique était mal foutu. c'est vrai que la détection automatique fonctionne mal. mais en copiant un sample mélodique vers un slot rythmique, le sample est découpé très proprement en 16 sous sample de longueur égale. IL y a donc moyen très facilement de faire des boucles très propre, et très efficace! vous enregistrez une boucle de 4 temps sur un slot mélodique. vous affinez cette boucle en réglant le point départ et s longueur. vous copiez le résultat sur un slot rythmique et voilà votre boucle découpée sur les doubles croches!
là, ca commence à être très très fun.
un set de batterie, avec 16 sons, trouvable sur youtube par exemple, prend au max 8s de mémoire...là, on voit qu'avec très peu de matériaux de base, on va pouvoir commencer à faire pas mal de petit projet sympa! 1 ou 2 set de batterie, quelques sons de base genre basse, piano ou autre, et un ou 2 grands samples à slicer et en avant pour des heures de plaisir! Et miraculeusement, les patterns sont très simples à programmer et éditer, c'est vraiment surprenant, cette ergonomie très puissante malgré son minimalisme

je parle même pas du micro intégré qui permet de sampler tout et n'importe quoi, ni de la possibilité de faire un backup complet de la bécane (et de recharger celui ci bien sur) via le port audio, et des différents mode de synchro, franchement, c'est de la bombe cet appareil!

Alors bien sur, la qualité de l'audio, le format et toutes les limitations matérielles de cet appareil qui vaut actuellement moins de 85 euros neufs, en font un outil qui trouvera difficilement sa place dans un setup pro... Mais je pense que la plupart des utilisateurs de ce PO possèdent du Elektron, du Roland, du Akai juste à coté. Et que ca en dit long sur les capacités de ce magnifique bloque-note musical... inversement, un novice en sampling auras du mal à trouver ses marques. Il est réducteur à mon sens de considérer ce PO33 comme un simple jouet.

Je ne vais pas m’appesantir sur les qualités et les caractéristiques du produit qui sont faciles a trouver… et indéniables.

Un sampler, sequencer de cette taille ? C’est fabuleux…

…et c’est précisément pour ça que c’est incompréhensible que T-E ait laissé de telles limitations a leur produit, le rendant inutilisable dans un contexte de production musical sérieux.

De quoi je parle ?
1) Pas de gamme chromatique ! Grosso-modo, vous avez l’équivalent de Do-Ré-Mi-Fa-Sol-Sol#-La-Si (que vous pouvez transposer). D’où question : pourquoi, sur 16 touches, n’a t-on que 8 notes ? Il aurait suffit de mettre 14 notes et 2 boutons Octaves +/- pour transformer ce jouet en instrument de musique… mais non.

Et, si comme moi, vous vous êtes dit qu’il suffit d’enregistrer le sample plusieurs fois en le transposant d’un demi ton… on arrive au second problème :

2) 40s c’est VRAIMENT PAS beaucoup. Mine de rien, on y arrive très vite. Oubliez l’idée de superposer plusieurs phrases… Au prix où est la mémoire flash aujourd’hui, c’est un choix difficilement pardonnable.

3) Ergonomiquement… ça oscille entre le génie et le carrément frustrant. Tout l’aspect sequencer et parameter lock est top. Rien a redire, c’est fluide, rapide a prendre en main…

En revanche le slicing est un ENFER. La detection marche pas du tout, et réajuster les débuts/fin est vraiment pénible. En effet, les encodeurs sont absolus et non relatifs, donc il arrive très fréquemment de perdre ses début/fin de segments en effleurant le mauvais potentiomètre : si, après coup, vous voulez ajuster la fin d’un sample, il suffit d’effleurer le potentiomètre qui règle le début pour que la position saute à l’endroit où se trouvait l’encodeur… vous faisant perdre votre réglage sans que vous vous en rendiez compte

Bref. Sur le papier c’est génial… dans les faits… c’est un gadget. C’est amusant, on peut faire de la vraie musique avec…

Mais je ne peux pas excuser les limitations, particulièrement la gamme restreinte.

Voilà, la curiosité m’a appelé et une offre d’occasion m’aura fait succomber à cette machine qui me faisait de l’œil depuis pas mal de temps. La PO-33 est un Sampler à pile qui peut être emporté avec vous dans les transports publics, remplace votre téléphone au chiotte, est jouable debout quand on en a marre d’être assis et surtout est fun et facile à prendre en main.

Si on s’attarde sur la machine il s’agit d’un Sampler avec 16 patterns. Chaque pattern peut être composé de 8 sample mélodique (la tonalité est modifiable) et 8 sample rythmique qui sont découpés en 16 voix selon les peaks de l’enregistrement. Pour ajouter ses samples, rien de plus simple : soit avec le microphone intégré soit par jack 3,5 mm. Du coup, on prend rapidement plaisir à enregistrer à la volée des sons depuis son smartphone ou son ordi.

Personnellement je l’utilise pour créer des beats hip-hop lorsque je suis en mode „j’ai pas le temps“ et pour finir je reste facilement une heure sur le PO-33. La qualité sonore est assez bonne, il y a un grain LOFI qui me plaît beaucoup et qui donne rapidement une ambiance atypique aux sons. Les quelques effets supplémentaires sont toujours les bienvenus, surtout avec le mode automatisation. Les enregistrements peuvent se faire en live mais ils seront toujours quantifiés ce qui peut créer quelques surprises...

Pour me faciliter la tâche, et à cause de la limitation matérielle, j‘utilise qu’un des 8 slots de rythme disponible. Par contre j’utilise les 8 slots mélodique. Ensuite, si je veux utiliser un sample que je veux slicer, je le passe d’abord en mélodique pour pouvoir éventuellement récupérer un son puis je le copie sur la partie rythmique qui va le découper automatiquement en 16 parties que je pourrais affiner ensuite.

Pour un sampler à ce tarif on est pas loin d’un sans faute. Perso j’aurais aimé qu’il soit directement fourni avec une coque sans devoir repasser à la caisse et qu’il embarque un reverb et un delay mais je sais que j’en demande déjà trop.

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous ce séquenceur/sampler ?

Je l'utilise absolument partout; pour m'occuper dans les transports, au travail, durant les dîners familiaux ou quand ma compagne me parle de sa nouvelle couleur.
Il sert surtout à faire du Hip-Hop et de la Tencho.

Vous semble-t-il solide et bien fini ? Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ? Disposez-vous de fonctions avancées pour éditer vos séquences ?

Niveau solidité et finition, jusqu'aujourd'hui, rien à lui reprocher.
Lorsque je l'ai reçu, j'ai été choqué de par sa petite, très petite, taille.
J'avais bien intégré le concept Pocket Operator, mais je n'en avais encore jamais touché.

La carte qui sert de corps à l'appareil est solide et très bien finie.
Les imprimés ont un style industriel luxueux et donnent tout de suite un sentiment de qualité.
L'écran n'est pas parfaitement aligné et témoigne du montage à la main de celui-ci.

La prise en main est relativement simple si vous savez vous contenter d'un minimum d'informations, que vous aimez expérimenter et que vous avez une bonne mémoire pratique.
Sinon, bienvenue en enfer.

Le guide explique relativement bien les fonctions de bases et vous permettra d'éditer votre premier beat assez rapidement.
Les fonctions les plus avancées vous demanderont de la pratique.
Et des recherches sur internet...

Le seul point décevant de cet ensemble reste les potentiomètres qui, malgré leur toucher agréable, manquent grandement de précision.
Cela peut rendre la tâche très ardue pour utiliser certaines fonctions.
Le fait qu'ils n'aient pas une course infinie pose aussi problème étant donné que chaque paramètre sautera à la valeur actuelle du potentiomètre lorsque vous y toucherez. Cela rend la modification des paramètres en live très hasardeuse.

Les limitations du type 4 sons à la fois, un effet à la fois etc... sont au final très raisonnables pour la taille et l'intention du produit.
Elles ouvrent justement les portes de la créativité.


Quel est votre avis sur la partie Sampling ? Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?

La partie sampling est très basique mais diablement efficace.
L'enregistrement se fait en appuyant sur deux boutons simultanément et en les relâchant à la fin du sample.
Il se fait soit en line-in, soit par le micro intégré (kudos à Teenage Engineering, il fonctionne bien en plus !)

La fonction Trm (vous aimerez la détester) vous permet d'ajuster le début et la fin du sample.
La fonction Flt vous permet d'applique un passe haut ou un passe bas et d'en régler la résonance.
La fonction Ton règle le pitch et le volume.

Simple, efficace et suffisant pour le propos de la machine.
Ce sont surtout les FX qui occuperont le plus clair de votre temps; en apprenant à les maitriser, vous pourrez clairement faire des jams riches et surprenant !

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?


Les plus :

- Ultra portable
- Vraiment pas cher
- Superbe qualité / design
- Micro intégré
- Les FX variés et originaux
- Le son plus riche qu'espéré

Les moins :

- Sample time vraiment limité (40s)
- Système de sauvegarde sensible
- Potards trop peu précis
- Connectivité pauvre

J'ai ajouté deux fichiers audio pour que vous puissiez vous faire une idée du son.

Je l'ai acheté par curiosité n'ayant pu m'acheter le op-1 de la marque et après croisé un gars sortant de chez "magasin de musique" avec et me faisant une démo direct après avoir mis les piles et de cette carte de crédit est sorti du ,relativement, gros son !!!

j'ai eu un peu plus de mal à faire un truc sympa au début! il a fallu quelques heures avant de tout comprendre mais ça se fait!

après, c'est top !
- synchro entre appareils délivrant une synchro
- entrée et sortie audio + synchro
- micro intégré (très honorable)
- coté DIY du non-boitier
- les effets efficaces
- les fonctions d’édition, une fois enregistrées dans ta petite tête toutes les combinaisons de touches nécessaires.
- l'apparente simplicité

le moins top:
- écran quasi inutile sur 80% de sa surface à part pour recouvrir l'électronique et le haut parleur intégrés. mais aide pour le trim des samples.
- boitier inexistant, il faut racker 20-30 balles de plus, mais c'est le "charme" du coté diy.
- l'apparente simplicité

Le PO-33 K.O! est un sampler de poche. Il sample en mono. La qualité d’échantillonnage = 8-bit 24KHz (+/- ce qui se faisait au tout début des années 80).

La mémoire de samples est de 40 secondes, pour une polyphonie totale de 4 parties ...

Contrairement à ce que l'on pourrait penser, la fréquence d’échantillonnage n'est pas un frein à la créativité. Il faut juste privilégier le Line in afin d'éviter le souffle lors de la capture de samples, bien que le minuscule micro fonctionne plutôt pas mal (j'ai été très impressionné au début, compte tenue de sa taille ) ...

Les sons d'usine sont sympas, et il y a déjà de quoi faire ... Possibilité de créer et sauvegarder 16 patterns, et de les chaîner comme bon nous semble, jusqu'à 128 fois !

Le séquenceur fonctionne parfaitement. Soit on rentre les notes à l’arrêt ou en temps réel. Le plus surprenant là encore, c'est que le séquenceur enregistre aussi les mouvements des potentiomètres ainsi que les différents effets (16) !

* Notez que parmi les 16 effets disponibles sur le PO-33, l'un d'entre eux vous donne la possibilité de créer des rythmes en 6/8 - ternaires ...

16 emplacements sont prévus pour les samples, mais divisés en 2 mo(n)des distincts :

MELODIC et DRUM :

. En mode MELODIC, lorsque vous capturez une note de piano par exemple avec le PO-33, il vous sera possible de jouer cette note sur une gamme harmonique mineure (et non pas sur une gamme chromatique) ... Mais soyez rassurez, le premier potard fonctionnant comme un "pitch shifter", il vous sera alors possible de composer comme vous l'entendez ...

. Le mode DRUM est un "slicer", c'est à dire que - peu importe ce que vous enregistrez - le son une fois capturé sera découpé et réparti sur 16 pas.

La prise en main du PO-33 est rapide, le manuel dispo sur le net est clair, et une petite soirée suffit, pour peu que vous soyez un peu motivé tout de même, à faire le tour des fonctionnalités de l'appareil ... Les possibilités d’édition et de traitement sont vraiment surprenantes pour une si petite machine !

+ le prix
+ possibilités multiples ...
+ qualité générale (effets, ergonomie etc ... )
+ fonctionnement sur piles
+ petit, léger, nomade ...
+ Patterns chain
+ fun factor !

- polyphonie faible
- machine fragile

Voilà, je pense qu'il est vraiment possible de faire des petits morceaux sympathiques rien qu'avec ce petit appareil ! Que dire d'autre ...

Le PO-35 SPEAK a l'air d'être sympa aussi