Voir les autres avis sur ce produit :
tarz200tdi « Pour le prix un bon outil »
Publié le 03/12/14 à 13:06simulateur d'amplis, de baffles et d'effets... Les débuts de la modélisation très grand public !
En matière de rig, je l'ai d'abord branché dans la boucle d'effet d'un vieux peavey studio pro 112 transtube (première série made in US, mon premier ampli !), puis je l'ai branché dans un Tech 21 power engine 60 (ampli de puissance et HP assez neutres, ou ternes suivant l'humeur). Par contre dans le temps où je l'ai possédé, je n'avais pas de groupe donc ça a été du matos d'appartement, donc pas de retour pertinent à attendre de ma prose sur un usage live ou répète en matière de son et de présence.
Je laisse à Audiofanzine et google le soin de fournir les caractéristiques techniques, je ne livrerai dont que mon ressenti de user / player
UTILISATION
Comparé un POD HD actuel, le Pod 2 a un côté préhistorique en matière de paramètres de prime abord... Néanmoins les choses ne sont pas si simples :
> Mon Pod Hd je le pilote depuis le mac en trois clics... le Pod 2 ben non, c'est comme un ampli, donc on tourne des potards, et c'est sensible... et quand on a rangé un preset à un bout et l'autre preset à l'autre bout, ben on peut presser les boutons un certain nombre de fois. De plus pas mal de paramètres réglables sont un peu planqués (un potard qui sert à un truc sert à un autre truc quand on maintient TAP/HOLD)
> Sans pédalier (au moins shortboard, en dessous peu d'intérêt à mon sens) la bête est assez peu pleinement exploitable dans une situation live / répète : pas de possibilité d'incrémenter ou décrémenter à la volée delay et modulation, pas d'accès à la wah...
> le Pod HD m'a rendu feignant, mais quand j'ai acheté mon mien de Pod 2 en 2009, j'aurais apprécié dès cette époque là une prise USB
Bref le manuel (très complet et assez marrant dans la rédaction) m'a été fort utile au début
QUALITÉ SONORE
Le son... vaste débat, souvent un peu stérile à mon sens...
Ce que je retiens globalement de mon ressenti :
> assez difficile d'avoir un son parfaitement clair...
> des simulations de disto évidemment caricaturales et synthétiques, surtout si en plus on fait n'importe quoi derrière (gain à fond, eq en V et autres)... Disons qu'en dosant, en cherchant et avec de la patience on arrive à un son cohérent sur une ou deux simulations higain ce qui permet de se faire plaisir et de maquetter très honnêtement
> étonnamment des crunchs très très très sympas... c'est dans la gamme entre "clair qui tord un peu" et "crunch bien velu" que l'engin est le plus convaincant
> Une chaleur du son assez étonnante... mes trois Pod HD successifs ont bien d'autres qualités, mais par contre n'ont jamais eu cette chaleur de son
> Des effets de qualité mais aux paramétrages restreints et un peu planqués
Le plus gros défaut que je lui ai trouvé et m'a fait passer au Pod HD est la relative non capacité du haricot à prendre en compte la dynamique de jeu... du coup, ce qui est le plus synthétique, c'est moins le son en lui même que le décalage entre des variations d'attaque et un son en sortie qui varie assez peu... Quelque part c'est même à déconseiller aux débutants car entre un touché foiré et un bon touché ben on a parfois un peu la même restitution... tout le contraire d'un ampli à lampes quoi...
AVIS GLOBAL
ce bidule j'avais flashé dessus en 1999 (c'était le POD 1 encore) quand un mag de Lyon se servait de ça comme ampli casque de test pour ses guitares....
10 ans après j'achète donc mon POD 2 que j'ai gardé deux ans...
Alors oui c'est de la modélisation qui a vieilli, on fait mieux aujourd'hui etc.... Mais d'une part certains sons étaient franchement attachants, d'autre part c'est un super ampli casque, et enfin je l'ai trouvé d'une fiabilité et d'une solidité parfaites (contrairement aux Pod HD par exemple...)... Il n'est pas dit que je ne craque pas à nouveau si j'en trouve un à vil prix, car en matière de service rendu, pour moi ce haricot est à ranger dans la case "bon matos"
En matière de rig, je l'ai d'abord branché dans la boucle d'effet d'un vieux peavey studio pro 112 transtube (première série made in US, mon premier ampli !), puis je l'ai branché dans un Tech 21 power engine 60 (ampli de puissance et HP assez neutres, ou ternes suivant l'humeur). Par contre dans le temps où je l'ai possédé, je n'avais pas de groupe donc ça a été du matos d'appartement, donc pas de retour pertinent à attendre de ma prose sur un usage live ou répète en matière de son et de présence.
Je laisse à Audiofanzine et google le soin de fournir les caractéristiques techniques, je ne livrerai dont que mon ressenti de user / player
UTILISATION
Comparé un POD HD actuel, le Pod 2 a un côté préhistorique en matière de paramètres de prime abord... Néanmoins les choses ne sont pas si simples :
> Mon Pod Hd je le pilote depuis le mac en trois clics... le Pod 2 ben non, c'est comme un ampli, donc on tourne des potards, et c'est sensible... et quand on a rangé un preset à un bout et l'autre preset à l'autre bout, ben on peut presser les boutons un certain nombre de fois. De plus pas mal de paramètres réglables sont un peu planqués (un potard qui sert à un truc sert à un autre truc quand on maintient TAP/HOLD)
> Sans pédalier (au moins shortboard, en dessous peu d'intérêt à mon sens) la bête est assez peu pleinement exploitable dans une situation live / répète : pas de possibilité d'incrémenter ou décrémenter à la volée delay et modulation, pas d'accès à la wah...
> le Pod HD m'a rendu feignant, mais quand j'ai acheté mon mien de Pod 2 en 2009, j'aurais apprécié dès cette époque là une prise USB
Bref le manuel (très complet et assez marrant dans la rédaction) m'a été fort utile au début
QUALITÉ SONORE
Le son... vaste débat, souvent un peu stérile à mon sens...
Ce que je retiens globalement de mon ressenti :
> assez difficile d'avoir un son parfaitement clair...
> des simulations de disto évidemment caricaturales et synthétiques, surtout si en plus on fait n'importe quoi derrière (gain à fond, eq en V et autres)... Disons qu'en dosant, en cherchant et avec de la patience on arrive à un son cohérent sur une ou deux simulations higain ce qui permet de se faire plaisir et de maquetter très honnêtement
> étonnamment des crunchs très très très sympas... c'est dans la gamme entre "clair qui tord un peu" et "crunch bien velu" que l'engin est le plus convaincant
> Une chaleur du son assez étonnante... mes trois Pod HD successifs ont bien d'autres qualités, mais par contre n'ont jamais eu cette chaleur de son
> Des effets de qualité mais aux paramétrages restreints et un peu planqués
Le plus gros défaut que je lui ai trouvé et m'a fait passer au Pod HD est la relative non capacité du haricot à prendre en compte la dynamique de jeu... du coup, ce qui est le plus synthétique, c'est moins le son en lui même que le décalage entre des variations d'attaque et un son en sortie qui varie assez peu... Quelque part c'est même à déconseiller aux débutants car entre un touché foiré et un bon touché ben on a parfois un peu la même restitution... tout le contraire d'un ampli à lampes quoi...
AVIS GLOBAL
ce bidule j'avais flashé dessus en 1999 (c'était le POD 1 encore) quand un mag de Lyon se servait de ça comme ampli casque de test pour ses guitares....
10 ans après j'achète donc mon POD 2 que j'ai gardé deux ans...
Alors oui c'est de la modélisation qui a vieilli, on fait mieux aujourd'hui etc.... Mais d'une part certains sons étaient franchement attachants, d'autre part c'est un super ampli casque, et enfin je l'ai trouvé d'une fiabilité et d'une solidité parfaites (contrairement aux Pod HD par exemple...)... Il n'est pas dit que je ne craque pas à nouveau si j'en trouve un à vil prix, car en matière de service rendu, pour moi ce haricot est à ranger dans la case "bon matos"