Tous les avis sur Palmer PGA 05

MON UTILISATION = traitement du signal de ma tete Bogner Alchemist dans une config Wet-Dry-Wet en récupérant le signal (dual mono en 8Ω) de la tete via 2 power soaker Bugera PS1 qui possedent chacun un Line out en jack balanced ce qui permet donc d'envoyer ce signal de la tete vers le PGA-05 afin d'émuler un signal stereo (avec 2 settings diff.) //// je ré-injecte le signal du Cab-sim Palmer dans un Maximizer BBE puis dans une Reverb Yamaha REV-500 (une tuerie pour avoir le son studio des années 90 sans banker chez Lexicon surtout avec ca Reverb gatée tip-top) et cela sort sur des enceintes monotiring Fostex sur des supports stand extensibles //// de cette facon j'ai donc le son de mon Cab dual mono 212 avec un V30 + un Jensen C12K (HP fenderien par excellence) avec un léger Delay (de la tete Alchemist) et une Reverb aussi (genre Spring) +++ le son du Palmer PGA avec un son typé studioish et je gère le niveau Wet avec une pédale de volume Boss stereo (la grosse en métal bien ruscoff Lol)

Concernant l'utilisation elle-meme du PGA c'est un peu rude de prime abord car il faut tourner des potards pendant des heures avant de bien comprendre l'impact de chaque filtre sur le traitement du signal ! On trouve vite ses réglages en Clean mais pour le High-Gain la c'est plus complexe car avec les interactions du filtre principal et le potard Low qui ajuste le type de caisson du Cab en qq sorte ...puis du potard High avec le mode Colour Brown/Lite qui ajuste le type de Speaker ...puis du potard Full Range qui blend le son Dry avec le Filtre ya de quoi faire ...sachant que le probleme principale c'est qu'il y a Zero Preset la dedans et pas de MIDI non plus, donc au bout de qq heures de hardcore tweaking je me suis dis ### revends ce truc rapidos c'est l'enfer absolu et prends toi un Torpedo mais je n'ai pas envie de rajouter un nouveau traitement numérique apres le traitement de mon Gt100 qui respecte la dynamique de mes bécanes analo ...tu m'as suivi!

CONCLUSION = des sons d'OD /Disto plus réalistes et punchy, pour les Cleans aussi ca ramène de l'espace et une résonance qui si n'est pas trop prononcée (en jouant sur le potard Filter) sublime vraiment le son ...et la j'avoue que meme si il faut tourner des potards ca vaut le coup de prendre 3 sc (apres avoir appris par coeur les combis) pour essentiellement 2 ou 3 settings selon le type de son utilisé (Clean,Crunch,OD) et te retrouver avec le son d'un Big-Pro genre Jay Graydon (jazz fusion des 80's) en pleine session d'un studio Californien bourré de racks mythiques a K$

== MY KILLER SETTINGS ==
Pour un Clean 'So Warm' Stereo Expanded
Filter:2/4 - Low:2 - High:8 - Colour:Brown - Hi-Cut:on - Volume:8/10
Filter:2/4 - Low:8 - High:2 - Colour:Lite - Hi-Cut:off - Volume:8/10
Pour un Big-Fat-Juicy Crunch (on both channels)
Filter:8 - Low:7 - High:3 - Colour:Lite - Hi-Cut:on - Volume:2
Pour une Lead-Creamy-Mids Disto (on both channels)
Filter:2 - Low:3 - High:7 - Colour:Brown - Hi-Cut:on - Volume:8

le PGA-05 propose bien plus qu’une simple émulation de Cab miké c’est un véritable circuit de filtres qui permettent de retravailler votre signal de façon surprenante et tres créative !!!!!! The Secret Weapon 2 Beef Up your Tone

Les caractéristiques de la bête ont été décrites dans les avis précédents. Je vais donc me permettre l'économie de les re-détailler.
Néanmoins je souligne que la vocation de cet appareil est de fonctionner en niveau ligne (même si d'autres modes de fonctionnement sont possibles, effectivement)

Utilisation enfantine.

Bref, j'ai laissé un avis sur AF:

J'ai cherché pendant une bonne quinzaine d'années un système portable avec un son correct. Et j'en ai essayé des simulations: logicielles, hardware transistor. J'étais à la recherche d'un bon son de disto typée metal/punk.
Plus précisément (et c'est là que ça se complique): dans un enregistrement digne de ce nom, je distingue deux "grains" dans la disto: un grain serré, généralement bien émulé, un grain plus large, attribuable au baffle (généralement, vous l'aurez compris, mal émulé ou pas du tout). J'admet que lorsque j'explique cela à la plupart de mes potes guitaristes, ils me regardent comme si je parlais chinois (enfin, mandarin). Mais pour moi la messe était dite: il me fallait ce double grain pour être satisfait.
D'essais en essais, j'en suis venu à étudier la solution Palmer en général, et puisque je voulais du portable, le PFA05 en particulier (je me suis tapé tout les forums et sites que j'ai pu trouver). Par un incroyable coup du sort (il n'y pas d'autre façon pour que cela arrive) j'en ai choppé un d'occasion (merci Henri!) pour 350€ (le prix normal en occas, difficilement envisageable d'en trouver un moins cher, et le chopper neuf, au vu du prix, ça reste une affaire de pros). Un prix déjà honorable pour, après tout, ce qui ne reste qu'une simple simulation de HP.

Donc, après avoir fait preuve d'une patience bien typique des musiciens: je teste l'appareil dans une config très simple:
Guitare > pédale de disto > carte son.
Guitare: Ibanez S520X (une série S correcte vendue 700€ en mag)
Pédale: guyatone Metal Monster à lampe
Carte: Edirol UA25
Et je dois bien admettre que, bien que le rendu fut meilleur que tout ce que j'avais testé auparavant, mon bonheur n'était pas parfait. Je ne retrouvais pas mon double grain...
Alors je me suis dis que ça n'était pas grave, que certainement la solution à mon problème était à chercher dans les configs du type:
Guitare > preamp > Poweranp > PGA avec loadbox (celui dont la vocation est de tourner en niveau puissance) > carte son.
Un système un peu moins portable, certe, mais si le son y était...
J'envisageais donc sans trop d'amertume de revendre mon PGA05 le prix que je l'avais acheté. De toute façon, vu la rareté et la réputation de l'appareil, il n'allait pas me rester longtemps sur les bras...

Et puis entre temps je me suis offert une ESP viper Urban camo: je recherchais une guitare très visuelle pour un projet de groupe, tout en alignant une lutherie haut de gamme.
Eh bien mon vieux! quand j'ai branché la gratte dans le bouzin, j'ai tout de suite vu la différence! Et mon putain de double grain que j'avais cherché tant d'années... et ben il était là!! juste sous mes oreilles!!!

AAHAHAHAH!!!!! Porté par l'euphorie du moment, je me mis à rire en repensant aux relampage de mon ampli de puissance (300€, ça fait toujours plaisir...), je me mis à pleurer en repensant à toutes mes galères de réglage de son en fonction de l’acoustique du lieu (vous savez, les réglages peaufinés au poil de c.. dans la salle de répet, et qui ne donnent plus rien dans la salle de concert).

Bref, il y a deux moralités à cette histoire:

Moralité numéro un: le bon matos coûte cher (je prêche des convertis sans doutes, mais pour les plus jeunes d'entre nous il faut le préciser: les "simulateurs" numérique bon marché ne donneront jamais le son d'un enregistrement correct, malgrés ce que prétendent leurs constructeurs). Ma petite configuration portable m'est revenue à (prix côte argus) 1450€.

Moralité numéro deux: quand il y a un point faible dans une chaîne de son... c'est toute la chaîne qui en pâtit. Le changement de guitare pour une meilleure lutherie: c'était là la difficulté.

Pour finir, et après je vous laisse, j'ai eu l'occasion de comparer avec une prise baffle + micro et, bien que je le sache(df forum d'ici)les avis divergent, et bien en ce qui me concerne je pense que bien malin celui qui peut faire la différence à l'oreille.

Avis global très positif vous l'aurez compris.
J'espère que mon avis aidera certains qui se retrouvent dans une situation similaire.
Bonne journée!

Stéréo
entrée jack 6.35
Sorties jack 6.35 et XLR
pad de volume
peut se brancher:
- directement dernière une section préamp
- entre préamp et ampli de puissance
- entre l'ampli de puissance et les baffles.

Il faut faire des essais pour trouver son réglage.
on arrive quand même à bien voir sur quel commande il faut agir pour orienter le son qu'on souhaite.

On arrive à avoir un son crédible, surtout quand on le branche entre la sortie de l'ampli de puissance et les baffles. C'est le mix entre le son directe et les filtres qui permettent d'obtenir un grain crédible...ce qui marque la différence avec les équipements 100% filtres.

Le résultat est quand même moins bon qu'avec un bon baffle et un bon micro...mais en échange, on voyage léger.

Je l'ai utilisé pendant une petite année.
Je le définirais comme étant un outil "pratique".
Un bon compromis sonore pour limiter le matos à déplacer.

Utilisé depuis 3 mois.

Absolument excellent pour jouer en direct console en live, adaptation parfaite à tous types d'environnements. Egalement très bon pour direct recording.
A utiliser soit avec un ampli (nécessite impérativement le branchement des baffles), soit comme dans mon cas avec un préampli (Mésa Boogie Triaxis)
Bien meilleur que toutes les autres boites, stéréo, pas de bruit de fond, connectique Jack ou XLR, son direct pouvant être mixé (très utile pour les sons clairs type strat/single coils). Meilleur également que son prédecesseur, le PDI 05, qui n'est plus distribué (à ma connaissance)

Seul regret : absence de présets, donc il faut manier du potar, gênant en live.
Mr PALMER, please, il faudrait prévoir qq présets simples, que l'on pourrait rappeler soit par MIDI, soit par pédales ou switches (le Mésa Boogie Triaxis en a 4)

Autre problème : le prix (670 US$, list price), et l'approvisionnement (fabriqué en Allemagne, distribué aus USA....) : il faut demander à votre revendeur en France de s'approvisionner en Allemagne
Sinon, excellent !!!!!!!!!!!!!