réactions à la news IK Multimedia ouvre une Mic Room dans T-RackS
- 39 réponses
- 17 participants
- 5 571 vues
- 16 followers
Afficher le sujet de la discussion
La grosse différence, c'est que grâce à leurs banques de "profils de micros", les solutions comme celle d'IK ou d'Antares "neutralisent" littéralement (au sens "rendre complètement neutre") la prise réalisée avec le micro d'origine avant d'appliquer les caractéristiques du modèle virtuel choisi.
Sauf que le but n'est pas d'améliorer quoi que que ce soit, mais de permettre plus de flexibilité... Encore une fois cette solution ne fait pas de miracles, mais pouvoir changer après coup la "signature sonore" d'un micro qui ne convient pas à une voix donnée (parce que trop neutre, ou trop sibilant, ou pas assez présent dans les bas-mediums, etc.) pour quelque chose qui lui sied mieux peut sauver une prise. Et même si ça ne sera jamais de la même qualité que si la prise avait été faite d'origine avec le micro simulé, une fois placé dans un mix ça fait largement la blague !
J'ai un Neumann, et justement, ça rend l'utilisation de ce genre de soft encore plus intéressante !
Ben pas sur ce coup, parce qu'à part la jolie interface, c'est pas vraiment plus qu'une copie du Mic Mod EFX d'Antarès... Et avec beaucoup moins de micros supportés (donc à la fois utilisables comme source ET émulés virtuellement !).
Et pour ceux qui comparent ça au Virtual Microphone System de chez Slate, il y'a quand même une différence fondamentale : en plus d'être plus précis sur la simulation de micro - en supportant un seul modèle en source, ça rend les choses bien plus faciles - le VMS permet de simuler l'intégralité de la chaîne d'enregistrement, donc aussi le préamp et tout le gain staging. Ça fait quand même une sacrée différence, et forcément c'est ce que reflète le prix...
oui j'espère que quand même la solution de Slate est vraiment plus pertinente..
je crois qu'ils ont fait(ou prévu) des tests auditifs à l'aveugle en comparant les vraies modèles et les modélisations
donc à voir pour les résultats
mais c'est vrai que si déjà,à l'oreille, on se rapproche (ne serait-ce que ca) du son de ces micros de légende alors moi je suis preneur
par contre pour les solutions uniquement logicielles de type antares ou IK
je ne sais pas si des comparatifs audio ont été proposés mais j'y crois déjà beaucoup moins quant au résultat..
ou alors il serait temps de me prévenir les gars!
comme ça j'éviterais d'investir dans le systeme de chez Slate
Ben essaie toi-même, y'a des versions de démo dispo à la fois pour le T-RackS Mic Room et pour le Mic Mod EFX ! Perso c'est justement après avoir testé ce dernier avec mon AT2020 que je me suis décidé à l'acheter (bon, ok, en promo)...
MrMarcH
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
voxy33
993
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
ça doit surtout être super en home studio, pour faire une maquette, ça permet d'améliorer le son d'un SM58 ou SM57. Après, c'est sur que le gars qui s'enregistre sur Neumann, je suis pas certain qu'il y trouve un intérêt
Mais franchement, sur le papier, c'est intéressant, il connait le son d'un SM58 ou SM57 (micro que tout le monde possède) ou même d'un micro de la marque (pas très cher) et il permet de le faire sonner à la manière des plus grands ... moi je demande à voir avant de critiquer. Je trouve IK vraiment innovant en ce moment, par exemple avec le irig acoustic aussi.
Mais franchement, sur le papier, c'est intéressant, il connait le son d'un SM58 ou SM57 (micro que tout le monde possède) ou même d'un micro de la marque (pas très cher) et il permet de le faire sonner à la manière des plus grands ... moi je demande à voir avant de critiquer. Je trouve IK vraiment innovant en ce moment, par exemple avec le irig acoustic aussi.
Sarakyel
2800
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Citation de jeananto :
Forcément, en fonction du micro qui a fait la prise, le résultat change...Bref, ça s'utilise plus pour essayer d'obtenir un effet de filtre vintage. Mais pas pour avoir le son exact du micro de Georges V.
La grosse différence, c'est que grâce à leurs banques de "profils de micros", les solutions comme celle d'IK ou d'Antares "neutralisent" littéralement (au sens "rendre complètement neutre") la prise réalisée avec le micro d'origine avant d'appliquer les caractéristiques du modèle virtuel choisi.
Citation de MrMarcH :
Autant dégradé un signal je vois bien, autant améliorer un signal j'y crois moins.
Si on pouvait obtenir le son d'un Neumann M147 avec un Shure SM58, cela ferait longtemps qu'il n'y aurait plus que des micros dynamiques dans les studios.
Sauf que le but n'est pas d'améliorer quoi que que ce soit, mais de permettre plus de flexibilité... Encore une fois cette solution ne fait pas de miracles, mais pouvoir changer après coup la "signature sonore" d'un micro qui ne convient pas à une voix donnée (parce que trop neutre, ou trop sibilant, ou pas assez présent dans les bas-mediums, etc.) pour quelque chose qui lui sied mieux peut sauver une prise. Et même si ça ne sera jamais de la même qualité que si la prise avait été faite d'origine avec le micro simulé, une fois placé dans un mix ça fait largement la blague !
Citation de voxy33 :
Après, c'est sur que le gars qui s'enregistre sur Neumann, je suis pas certain qu'il y trouve un intérêt
J'ai un Neumann, et justement, ça rend l'utilisation de ce genre de soft encore plus intéressante !
Citation de voxy33 :
Je trouve IK vraiment innovant en ce moment
Ben pas sur ce coup, parce qu'à part la jolie interface, c'est pas vraiment plus qu'une copie du Mic Mod EFX d'Antarès... Et avec beaucoup moins de micros supportés (donc à la fois utilisables comme source ET émulés virtuellement !).
Et pour ceux qui comparent ça au Virtual Microphone System de chez Slate, il y'a quand même une différence fondamentale : en plus d'être plus précis sur la simulation de micro - en supportant un seul modèle en source, ça rend les choses bien plus faciles - le VMS permet de simuler l'intégralité de la chaîne d'enregistrement, donc aussi le préamp et tout le gain staging. Ça fait quand même une sacrée différence, et forcément c'est ce que reflète le prix...
JeffX
5802
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de Sarakyel :
Et pour ceux qui comparent ça au Virtual Microphone System de chez Slate, il y'a quand même une différence fondamentale : en plus d'être plus précis sur la simulation de micro - en supportant un seul modèle en source, ça rend les choses bien plus faciles - le VMS permet de simuler l'intégralité de la chaîne d'enregistrement, donc aussi le préamp et tout le gain staging. Ça fait quand même une sacrée différence, et forcément c'est ce que reflète le prix...
oui j'espère que quand même la solution de Slate est vraiment plus pertinente..
je crois qu'ils ont fait(ou prévu) des tests auditifs à l'aveugle en comparant les vraies modèles et les modélisations
donc à voir pour les résultats
mais c'est vrai que si déjà,à l'oreille, on se rapproche (ne serait-ce que ca) du son de ces micros de légende alors moi je suis preneur
par contre pour les solutions uniquement logicielles de type antares ou IK
je ne sais pas si des comparatifs audio ont été proposés mais j'y crois déjà beaucoup moins quant au résultat..
ou alors il serait temps de me prévenir les gars!
comme ça j'éviterais d'investir dans le systeme de chez Slate
[ Dernière édition du message le 02/12/2015 à 00:16:11 ]
Sarakyel
2800
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Citation de JeffX :
par contre pour les solutions uniquement logicielles de type antares ou IK
je ne sais pas si des comparatifs audio ont été proposés mais j'y crois déjà beaucoup moins quant au résultat..
ou alors il serait temps de me prévenir les gars!
comme ça j'éviterais d'investir dans le systeme de chez Slate
Ben essaie toi-même, y'a des versions de démo dispo à la fois pour le T-RackS Mic Room et pour le Mic Mod EFX ! Perso c'est justement après avoir testé ce dernier avec mon AT2020 que je me suis décidé à l'acheter (bon, ok, en promo)...
[ Dernière édition du message le 02/12/2015 à 00:35:33 ]
pyerbass
1983
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
pyerbass
1983
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
après c'est vrai que la "promesse" du logiciel est un peut débile: enregistre quand l'inspiration vient a toi, et tu met un bon micro par après...
est-ce que ces mec on déja enresgitré dans un studio? non parce que ca a l'air ni plus ni moins qu'un Eq dynamique/enhancer c'est pas ca qui fait une prise
est-ce que ces mec on déja enresgitré dans un studio? non parce que ca a l'air ni plus ni moins qu'un Eq dynamique/enhancer c'est pas ca qui fait une prise[ Dernière édition du message le 02/12/2015 à 01:40:11 ]
Los Teignos
9708
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
TomA SL
7525
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Merci d'avoir si bien développer ce que je pensais (ça m'évite de me fatiguer )
)MrMarcH
732
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
+1 
Dernière composition "Jean-Jacques"
- < Liste des sujets
- Charte