Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Simulateur de micro
IK Multimedia T-RackS Mic Room
IK Multimedia T-RackS Mic Room
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Forums
News
Où acheter T-RackS Mic Room ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

réactions à la news IK Multimedia ouvre une Mic Room dans T-RackS

  • 39 réponses
  • 17 participants
  • 5 855 vues
  • 16 followers
Sujet de la discussion IK Multimedia ouvre une Mic Room dans T-RackS
IK Multimedia propose aux utilisateurs de T-RackS une application qui leur permet de re-miker leurs micros physiques avec des modèles de légende.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
LOL ?

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

3
Il faudrait quoi? un micro 100%linéaire dans une pièce anéchoique?
4
Oui. Et même avec ça : tu ne peux pas recréer à posteriori des choses qui n'ont pas été captées.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

5

Génial, moi qui voulait m'acheter pour noel un Neumann CMV-563, U67, U87, TLM 170, AKG C12, C414 et D20, Shure SM58, Model 55 et SM57, Sennheiser MD421, MD441 et MD609, ou encore des modèles Groove Tubes, Brauner, Royer ou une vieille capsule de téléphone, je vais économiser, tenez vous bien, 13535,47 euros !

 

Merci IK Multimieda icon_mdr.gif

 

Ola !!!

[ Dernière édition du message le 01/12/2015 à 15:11:47 ]

6
Citation de jeananto :
Il faudrait quoi? un micro 100%linéaire dans une pièce anéchoique?


Non, ça a l'air d'être le même principe que le Mic Mod EFX d'Antares : il suffit d'avoir fait une prise avec l'un des micros qu'on peut sélectionner comme "source" (le plus abordable de la liste étant probablement le iRig Mic Studio d'IK), et avec des algos de convolution le soft y applique le "profil" de l'un des micros modélisés pour offrir un rendu proche de ce qu'on aurait pu obtenir si la prise avait réellement été faite avec le micro en question.

Alors c'est sûr, le système a ses limites : on ne peut pas changer un micro cardioïde en hypercardioïde, ou un micro dynamique avec une réponse limitée en micro statique large bande. Mais pour avoir pas mal fait mumuse avec le Mic Mod EFX, si on utilise un micro source assez neutre qui a une bonne réponse en fréquence bien large (i.e. TLM 103 ou même AT2020), on peut obtenir des résultats très intéressants avec une coloration et une dynamique plutôt proche des modèles simulés, ce qui peut bien aider dans certains cas ! ;)

[ Dernière édition du message le 01/12/2015 à 15:17:12 ]

7
En fait c'est ce que propose Slate mais sans la partie physique, pour pas un rond et avec des résultats surement limités... :-D

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

8
ça coute rien d'essayer, ya des paramètres intéressants (effet de prox, harmonics), à voir la qualité des algos

[ Dernière édition du message le 01/12/2015 à 17:02:45 ]

9
bah c'est clair que ca vient en face de l'offre de Slate

mais bon, déjà qu'on pouvait être sceptique avec une solution hardware+soft
alors, juste du soft....

bon, cela dit,
ça coûte moins cher de se faire avoir avec la solution d'IK :-D




10
ça me fait penser à Waves qui avait sorti "the King's microphones" qui émulait les micros de la royauté anglaise (employé pour le film "Le discours d'un roi") conservés chez Abbey Road.
Forcément, en fonction du micro qui a fait la prise, le résultat change...Bref, ça s'utilise plus pour essayer d'obtenir un effet de filtre vintage. Mais pas pour avoir le son exact du micro de Georges V.

[ Dernière édition du message le 01/12/2015 à 19:33:16 ]

11
Autant dégradé un signal je vois bien, autant améliorer un signal j'y crois moins.

Si on pouvait obtenir le son d'un Neumann M147 avec un Shure SM58, cela ferait longtemps qu'il n'y aurait plus que des micros dynamiques dans les studios.

Après peut être que c'est une solution à certains cas de figures...

Dernière composition "Jean-Jacques"

12
ça doit surtout être super en home studio, pour faire une maquette, ça permet d'améliorer le son d'un SM58 ou SM57. Après, c'est sur que le gars qui s'enregistre sur Neumann, je suis pas certain qu'il y trouve un intérêt :-D
Mais franchement, sur le papier, c'est intéressant, il connait le son d'un SM58 ou SM57 (micro que tout le monde possède) ou même d'un micro de la marque (pas très cher) et il permet de le faire sonner à la manière des plus grands ... moi je demande à voir avant de critiquer. Je trouve IK vraiment innovant en ce moment, par exemple avec le irig acoustic aussi.
13
Citation de jeananto :
Forcément, en fonction du micro qui a fait la prise, le résultat change...Bref, ça s'utilise plus pour essayer d'obtenir un effet de filtre vintage. Mais pas pour avoir le son exact du micro de Georges V.


La grosse différence, c'est que grâce à leurs banques de "profils de micros", les solutions comme celle d'IK ou d'Antares "neutralisent" littéralement (au sens "rendre complètement neutre") la prise réalisée avec le micro d'origine avant d'appliquer les caractéristiques du modèle virtuel choisi.

Citation de MrMarcH :
Autant dégradé un signal je vois bien, autant améliorer un signal j'y crois moins.

Si on pouvait obtenir le son d'un Neumann M147 avec un Shure SM58, cela ferait longtemps qu'il n'y aurait plus que des micros dynamiques dans les studios.


Sauf que le but n'est pas d'améliorer quoi que que ce soit, mais de permettre plus de flexibilité... Encore une fois cette solution ne fait pas de miracles, mais pouvoir changer après coup la "signature sonore" d'un micro qui ne convient pas à une voix donnée (parce que trop neutre, ou trop sibilant, ou pas assez présent dans les bas-mediums, etc.) pour quelque chose qui lui sied mieux peut sauver une prise. Et même si ça ne sera jamais de la même qualité que si la prise avait été faite d'origine avec le micro simulé, une fois placé dans un mix ça fait largement la blague !

Citation de voxy33 :
Après, c'est sur que le gars qui s'enregistre sur Neumann, je suis pas certain qu'il y trouve un intérêt :-D

J'ai un Neumann, et justement, ça rend l'utilisation de ce genre de soft encore plus intéressante ! ;)

Citation de voxy33 :
Je trouve IK vraiment innovant en ce moment

Ben pas sur ce coup, parce qu'à part la jolie interface, c'est pas vraiment plus qu'une copie du Mic Mod EFX d'Antarès... Et avec beaucoup moins de micros supportés (donc à la fois utilisables comme source ET émulés virtuellement !).

Et pour ceux qui comparent ça au Virtual Microphone System de chez Slate, il y'a quand même une différence fondamentale : en plus d'être plus précis sur la simulation de micro - en supportant un seul modèle en source, ça rend les choses bien plus faciles - le VMS permet de simuler l'intégralité de la chaîne d'enregistrement, donc aussi le préamp et tout le gain staging. Ça fait quand même une sacrée différence, et forcément c'est ce que reflète le prix...
14
Citation de Sarakyel :
Et pour ceux qui comparent ça au Virtual Microphone System de chez Slate, il y'a quand même une différence fondamentale : en plus d'être plus précis sur la simulation de micro - en supportant un seul modèle en source, ça rend les choses bien plus faciles - le VMS permet de simuler l'intégralité de la chaîne d'enregistrement, donc aussi le préamp et tout le gain staging. Ça fait quand même une sacrée différence, et forcément c'est ce que reflète le prix...


oui j'espère que quand même la solution de Slate est vraiment plus pertinente..
je crois qu'ils ont fait(ou prévu) des tests auditifs à l'aveugle en comparant les vraies modèles et les modélisations
donc à voir pour les résultats
mais c'est vrai que si déjà,à l'oreille, on se rapproche (ne serait-ce que ca) du son de ces micros de légende alors moi je suis preneur :)

par contre pour les solutions uniquement logicielles de type antares ou IK
je ne sais pas si des comparatifs audio ont été proposés mais j'y crois déjà beaucoup moins quant au résultat..
ou alors il serait temps de me prévenir les gars! :-D
comme ça j'éviterais d'investir dans le systeme de chez Slate

[ Dernière édition du message le 02/12/2015 à 00:16:11 ]

15
Citation de JeffX :
par contre pour les solutions uniquement logicielles de type antares ou IK
je ne sais pas si des comparatifs audio ont été proposés mais j'y crois déjà beaucoup moins quant au résultat..
ou alors il serait temps de me prévenir les gars! :-D
comme ça j'éviterais d'investir dans le systeme de chez Slate


Ben essaie toi-même, y'a des versions de démo dispo à la fois pour le T-RackS Mic Room et pour le Mic Mod EFX ! Perso c'est justement après avoir testé ce dernier avec mon AT2020 que je me suis décidé à l'acheter (bon, ok, en promo)... ;)

[ Dernière édition du message le 02/12/2015 à 00:35:33 ]

16
au delà de tout ce que ça promet, je suppose que c’est surtout un outil qui va ajouter un peu de caractère au son, sans doute rien de révolutionnaire mais toujours bon a prendre pour ajouter un peut de "couilles" a une prise
(on peut dire couilles sur AF? quand c'est un terme pro, je suppose que ça passe...)

Bandcamp

17
après c'est vrai que la "promesse" du logiciel est un peut débile: enregistre quand l'inspiration vient a toi, et tu met un bon micro par après...icon_facepalm.gif est-ce que ces mec on déja enresgitré dans un studio? non parce que ca a l'air ni plus ni moins qu'un Eq dynamique/enhancer c'est pas ca qui fait une prise

Bandcamp

[ Dernière édition du message le 02/12/2015 à 01:40:11 ]

18
En fait, juste pour être clair : ce logiciel ne peut en définitive que dégrader le signal, comme un EQ : il peut le faire d'une manière qui vous plaise à l'oreille mais ça s'arrête là. Ce que je veux dire, c'est que si une mouche pète dans une pièce, un C414 en Omni le captera tandis qu'un SM58 ne le captera pas. Vous pouvez bien ajouter la courbe d'égalisation que vous voulez sur la prise du SM58, vous n'entendrez jamais la mouche.

C'est un peu comme les filtres 'Fisheye' qu'on a sous Photoshop pour simuler les super grand-angles : la simulation de la distorsion est crédible, pour autant on ne dispose pas de toute la partie de l'image qu'un vrai Fisheye aurait captée. On reproduit donc les défauts d'une lentille sans pour autant en avoir les qualités. Et c'est exactement ce que propose IK avec ce dispositif puisque la qualité la plus intéressante d'un micro, ce n'est pas sa courbe de réponse vu qu'on peut utiliser des EQ derrière, mais bien une sensibilité sur une zone de captation donnée. Chose impossible à simuler si ce n'est en dégradant : supprimer des informations en dégradant un signal (encore moins d'aigus et de bas), c'est simple. Inventer le signal qui n'a pas été enregistré, c'est autre chose : ce serait comme faire un faux témoignage en justice.

A quoi sert donc ce soft ?

A faire de l'égalisation d'une manière qui sera peut-être plus intuitive pour certains mais moins précise, avec le danger de développer des automatismes bornés : on m'a dit que le U87 sur les voix, c'était bien, alors je mets le profil U87 sur toutes mes voix, partant du principe que c'est bien. Or, une prise voix de SM58 avec une courbe en réponse de U87, ça fera juste un truc assez bizarroïde à la fin.

A jouer sur le fantasme du hard inaccessible avec, à la clé si le soft se vend bien, des achats in-apps pour acheter de nouveaux profils de micros, dans le sillage des autres produits IK.

Qu'un propriétaire de plusieurs micros de qualité dépense 70$ là-dedans ne me choque pas, dans la mesure où c'est une façon d'égaliser comme une autre. Mais si vous débutez ou que vous ne possédez qu'un petit dynamique de base, mettez plutôt vos 70$ dans un petit cochon rose pour vous acheter un vrai petit statique de qualité comme le Blue Spark. Vous vous rapprocherez plus du son U87 avec ce dernier qu'avec ce plug-in, si tant est que se rapprocher du son d'un U87 soit un but en soi.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 02/12/2015 à 11:30:26 ]

19
Merci d'avoir si bien développer ce que je pensais (ça m'évite de me fatiguer :-D )

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

20
+1 :bravo:

Dernière composition "Jean-Jacques"

21
Citation de Los :
A quoi sert donc ce soft ?

A faire de l'égalisation d'une manière qui sera peut-être plus intuitive pour certains mais moins précise, avec le danger de [...] A jouer sur le fantasme du hard inaccessible avec, à la clé si le soft se vend bien, des achats in-apps pour acheter de nouveaux profils de micros, dans le sillage des autres produits IK.


Bon, j’vais tenter de me contenir pour ne pas faire un pavé interminable (encore une fois) contre IK, mais tu as raison sur toute la ligne. Et ce qui me dérange, avec ce genre de procédé, c’est que cela ne sert à rien d’autre qu’à trouver un moyen de faire de l’argent en investissant le moins possible, ou « comment faire du neuf avec du vieux », en ajoutant simplement une belle couche de vernis.:??: Ça n’a pas vraiment de réelle utilité (autre que d’attraper les newbies). Ils (IK) se disent qu’en faisant un GUI cool avec de belles images, ils n’auront qu’à appliquer une courbe d’EQ, des harmos et de la satu (algo qu’ils doivent déjà avoir « en banque » à cause de leurs autres produits ) par-ci par-là selon la courbe de réponse des différents micros les plus populaires. En fait, mis à part la GUI et le vidéo (le marketing), la seule chose « nouvelle » qu’ils doivent avoir faite (enfin, j’espère qu’ils l’ont au moins fait pour de vrai :??:), c’est d’analyser la courbe de réponse des différents micros proposés. En fait, n'importe qui peut faire pareil en faisant des IR de microphones et en « packagant » le tout avec une interface cool et de beaux graphiques de micros. Et comme tu le dis, il ne sera pas long avant qu’il y ait de nouveaux micros en vente dans leur custom shop.


On va peut-être me dire que c’est sensible pareil avec les simulations d’amplifs, mais dans ce cas, c’est quand même un peu plus « complet ». Il ne s’agit pas uniquement d’IR de cabinet packagés dans une belle interface graphique : il y a les algos des différents circuits des préamps, amps, des pédales et des racks, d’effets, etc. Mais là, c’est vraiment qu’une façon habille de packagé des IR de micros dans un GUI en ajoutant 2 potards d’effets.

x
Hors sujet :
Dans le même ordre d'idée, je trouve bizarre et suspect qu'ils (IK) n'abordent aucunement comment ils se sont procuré les « 45 GB of all new sample » de leur nouveau Miroslav Philharmonik 2 qui va sortir prochainement. En aucun endroit ils parlent d'une nouvelle séance d'enregistrement. Est-ce que cela sera seulement un « nouveau packaging » en améliorant la GUI tout en refourguant de vieux samples non utilisé dans v1? :?!:

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

22
Yep, pas mieux Teignos. A un petit détail près : c'est un peu plus que juste de l'égalisation, ça touche aussi à la dynamique du signal et à la résonance de certaines fréquences.

Mais effectivement, je suis on ne peut plus d'accord sur le risque de développer des automatismes bornés ; perso, si je suis plutôt partisan de ces solutions, c'est parce que je les vois comme une banque de presets pouvant rapidement apporter un petit coup de polish discret et agréable à l'oreille - voire faciliter un mix dans certains cas - plus que comme le "mike cabinet" que le marketing essaie de nous vendre... ;)
23
Citation de Sarakyel :
...si je suis plutôt partisan de ces solutions, c'est parce que je les vois comme une banque de presets pouvant rapidement apporter un petit coup de polish discret et agréable à l'oreille...


Oui, je comprends. Sauf que d’ici quelques années, il y aura des centaines de micros en vente dans leur custom shop et « les presets » reviendront en final à plusieurs centaines de $$$. Et pendant que des CIES comme IK mettent du temps et de l'énergie à « packager » des trucs dans le genre (parce que les belles images de micro inaccessibles, ça va probablement se vendre chez une certaine clientèle cible), ben c'est du temps et des efforts qu'ils ne mettent pas dans l’innovation et la R&D.

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

24
Ah mais carrément, leur politique commerciale me rebute aussi énormément. Mes précédents posts se concentraient juste sur la tech et de son utilisation...

D'ailleurs je suis satisfait avec mon Mic Mod EFX, et la jolie interface d'IK ne suffira pas à me faire investir dans leur solution, plus limitée à l'heure actuelle, et certainement plus chère sur le long terme pour agrandir sa banque de profils... icon_facepalm.gif
25
Le mic mod d'antares je l'avais testé à l'époque et ça dégradait le son plus qu'autre chose, esperons que le ik soit mieux.

Mais bon ça ne sera jamais aussi précis et utile qu'un bon vieu eq passif, ajouté à un plug comme spl twintube.

Chaque prise étant différente, appliquer des presets de micro apparait farfelue de toute façon, même avec un bon micro de base.

[ Dernière édition du message le 02/12/2015 à 23:09:43 ]