Neumann U 87 Ai

J'ai passé plusieurs années à utiliser des clones, à défaut d'avoir le budget pour en acheter un : AT 2020, AT 2035, C214, C414, TLM 103, MK4. Chacun de ces micros à sa couleur, ses points forts et ses points faibles (directivités, restitution du spectre et des harmoniques, prix). Le U87 cumule tous les avantages de ces micros. Ma prise brute, tout types d'enregistrements confondus, est propre. Pas de mauvaise surprise, pas besoin de traitements drastiques.

Je m'en sers principalement en prise voix pop/lyrique/doublage, cordes et réamp, souvent en combo pour une prise MS, et quelquefois en couple (overhead, AB..). Côté préamplis, je le couple avec un TG2. J'aime beaucoup la couleur du rendu, naturel et riche. De tous les micros statiques large membrane que j'ai eu, je le trouve formidable de fidélité et de polyvalence. C'est celui que j'utilise le plus souvent, un véritable "go to".

Je vois beaucoup de débats autour du fait qu'il soit surcôté, et je peux le comprendre. Un U87, c'est un véritable budget en comparaison de ce que proposent les marques de nos jours, sans parler des comparaisons avec les modèles vintages, qui sonnent différemment. Je ne dirais pas qu'il est indispensable à la qualité technique d'un projet, puisque lorsque je travail en profondeur sur un projet, je peux m'orienter sur d'autres familles de micros selon la couleur que je veux donner à mes prises (lampe, rubban, dynamique), mais si j'ai besoin d'un statique, il n'est jamais loin et n'est jamais décevant, il a réponse à tout.

Après un tlm102 je voulais gagner encore en qualité .

Je suis donc parti sur un u87 après avoir essayé un slate digital.

Le son est très bon . La grosse différence avec d autres micros moins cher qui semblent aussi bons au premier abord c est la définition lorsque le chanteur pousse dans les aigu. Ça reste très propre sans saturation ou agressivité.

Micro très neutre . Ça donne une très bonne base, on en fait ce que l’on veut après.
Perso je baisse les aigus que je trouve trop présent de base.

Ci dessous un morceau enregistre dans une pièce non traitée.

Avis résumé :
C’est un grand standard connu pour le chant. J'ai voulu l'essayer sur une reprise du standard Georgia on my mind puis sur Jealous Guy (John Lennon). Ce micro délivre un fort niveau de sortie, et réclame peu de gain. Il est très neutre, limpide, clair sans être froid, idéal pour le chant quand on ne veut pas colorer ce dernier. Il est presque inutile d’en égaliser le son au mixage : pour le timbre de ma voix, un peu sourde, j’augmente très légèrement le haut medium, c’est tout. Il est lourd et encombrant, mais la qualité du son étant très bonne on oublie ce désagrément.

Compresseur associé :
Pour le chant il est indispensable de l’associer avec un compresseur pour réguler la dynamique.
Je n’ai pas essayé de l’associer avec un compresseur à lampe qui donnerait certainement un peu de coloration (agréable ?), j’ai préféré d’emblée la neutralité d’un compresseur à transistor, c’était l’esprit.

Comparé à d’autres micros de chant :
Comme j’en ai l’habitude je n’ai pas été lire les articles publiés sur Audiofanzine pour ne pas être influencé et j’ai rédigé d’abord mon avis avant d’aller voire celui des autres.
Autant le dire tout de suite, je suis très agréablement surpris et très satisfait de ce micro. J’entendais vanter le son de ces Neumann depuis que j’ai commencé à enregistrer, dès 1994, mais jamais je n’avais eu l’occasion d’enregistrer avec et je me méfie des consensus et des comportements moutonniers. Pourtant là, le résultat est bien à la hauteur de ce qu’on en dit et j’avais vraiment tort de me méfier. Ainsi j’ai deux micros statiques du même style : un Audio Technica AT 4050, de belle classe, et un Samson C01, qui fait figure de copie pas chère d’un Neumann. Copie pas chère mais dont le son pour le chant, en tous cas pour mon timbre de voix, est meilleur que le son délivré par l’AT 4050, qui vaut à peu près dix fois plus cher… Ceci n’ôte rien à l’AT 4050 qui est un bon micro, mais pas pour le chant, car il est froid. Le C01 au contraire donne un son plus chaud, légèrement coloré, très agréable, avec un très léger souffle (inaudible). J’avais donc coutume d’utiliser le C01 mais au mixage, la piste nécessitait de l’égalisation pour faire ressortir le chant.
J’ai entendu tout de suite la différence avec le U 87 : d’abord le niveau de sortie est nettement supérieur à celui du C01 donc j’ai baissé le gain sur la console d'où un meilleur rapport signal/bruit bien appréciable, ensuite il n’y a aucune déformation de timbre avec lui, c’est plus neutre, plus limpide, plus net, plus propre et chose incroyable ce n’est pas froid du tout, bien au contraire. Dans un contexte jazz ou variété (voire les deux vidéos ci dessous) cela respecte tout à fait le timbre de la voix mais ce n’est pas aseptisé et sans caractère, et ça c’est un tour de force. Je classe pour ma part les micros en “froid” “chaud” ou “neutre”. Là il faudrait dire “chaud et neutre”.
Quand j’écoute le résultat final, je me dis que j’ai bien fait d’utiliser ce micro qui est tout à fait à la hauteur de sa réputation.

La qualité du son sur le site Youtube est mauvaise.
Ecoutez les vidéos en haute qualité audio sur mon site :

http://www.macsurrel.fr/macsurrel/Georgia_%282019%29.html
Georgia on my mind - Juillet 2019

http://www.macsurrel.fr/macsurrel/Jealous_Guy_%282020%29.html
Jealous Guy (John Lennon) - février 2020