MathAudio présente le Microphone Corrector, un nouveau plug-in VST pour Windows qui réplique le son d'un autre micro à partir du vôtre.
Utilisez votre micro habituel mais changez-en les caractéristiques pour celles d’un autre micro grâce à Microphone Corrector. Le plug-in n’utilise pas de modélisations virtuelles mais des références réelles. Pour illustrer le résultat, MathAudio montre d’ailleurs sur sa page comment un Shure SM57 peut, grâce au plug-in, sonner comme un Oktava MD-200.
A l’utilisation, le plug-in corrige les éléments de phase et d’amplitude de la réponse en fréquence du micro.
Tarif : $99.95
Plus d’infos et une version d’évaluation sont disponibles sur mathaudio.com. Une version pour micros instruments, le Pickup Corrector, est également disponible sur le site.
Sauvegarder la news
News précédente
Initiez-vous au Theremin en français
News suivante
Dispo des nouvelles ESP/LTD Kirk Hammet
Réagir à cette news
(5)
Dvt
5876
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
06 Mars 2012 à 13:19
#1
Youpie !!!
Je vais donc acheter ce logiciel et une dizaine de T Bone 75 pour remplacer les Shoeps. Ce sera kif-kif pour le son et une belle économie pour les prod en mal de budget.
Oui, mauvais esprit, je sais.
Mais ce genre d'annonce appelle aussi ce genre de commentaire.
Je vais donc acheter ce logiciel et une dizaine de T Bone 75 pour remplacer les Shoeps. Ce sera kif-kif pour le son et une belle économie pour les prod en mal de budget.
Oui, mauvais esprit, je sais.
Mais ce genre d'annonce appelle aussi ce genre de commentaire.
Eloquent
4218
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
06 Mars 2012 à 18:10
#2
Tellement, idem pour moi ! Je revend tout mon parc micro, j'achete un vieux behringer tout mauvais, et avec ca, je vais pouvoir avoir le son d'un U87! Wow, la technolohie ( Sarcastique en passant 
)
)www.wsproaudio.com
vieuxchien
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
07 Mars 2012 à 10:37
#3
Et moi je vais leur envoyer 1$, qui passé dans le plug fait l'effet des 99,99$ demandés.
Anonyme
1129
07 Mars 2012 à 12:53
#4
Mouaf..! Quelle bande de mauvaises langues...et sarcastiques en plus..! Mais dans mon faible intérieur, j'me demande si quelque-part vous n'avez pas un peu raison d'avoir raison...! Avec ce sens de l'observation que tout le monde m'envie et qui a fait le tour de la pla-(nète ou pas très nette ? )j'ai remarqué que : U87, Rhode ou Sm58, un(e) chanteur(se) pourri(e) chantera toujours pourri. Époque épique opaque où on en arrive à confondre talent et technologie. Au final(e?)-je fais de la pub pour les logiciels 
- je préfère une chanteuse normale ( très rare! ) qu'un U87. A bon entendeur (très rare aussi ) salut !
- je préfère une chanteuse normale ( très rare! ) qu'un U87. A bon entendeur (très rare aussi ) salut !