Acheter neuf Shure SM57
- Audiosolutions En stock / NC 98,00 €
- Woodbrass En stock / Livré en 24h 105,00 €
- Terre de Son En stock / Livré en 24h 105,00 €
- Univers Sons En stock / Livré en 24h 105,00 €
- Amazon.fr En stock / Livré en 24h 105,00 €
Annonces SM57
Forums Shure SM57
- Transformer un SM57 en omni?
- Micro equivalent
- Enregistrement Cajon quel micros ?
- SM 57 sur Piano
- Comment reconnaitre un faux SM 57
- Niveau
- Rendu dégueulasse du SM57 après premières utilisations
- Attention aux copies chinoises!!!!!!!!!!
- SM57 Et prises vocales ??
- Trois petites questions aux possesseurs de SM57
Images
Vidéos
Avis
Note moyenne :( 4.5/5 sur 189 avis )
107 avis
57 %
63 avis
33 %
13 avis
7 %
3 avis
2 %
1 avis
1 %
Donner un avis
Rems9Fidèle à ma guitare
Publié le 12/08/22 à 23:47J'utilise ce micro pour repiquer mon ampli guitare dans mon enregistreur multi-piste (Zoom R24).
Il semble solide et sa fabrication de bonne qualité.
Son niveau de sortie est suffisant.
Le rendu est fidèle au son que je capture : mon ampli Marshall DSL5CR. Le son est peut-être un peu plus rond que ce qui sort de l'ampli, un peu moins d'aigus... comme ce qui sort de mon autre Marshall (un vieux Valvestate 40W). Je n'ai pas essayé en son clair.
Ce que j'apprécie le plus : la dynamique de la guitare est bien transmise
Ce que j'apprécie (un tout petit peu) moins : rien à dire vu que c'est le meilleur micro que j'ai jamais pu tester pour reprendre ce qui sort de mon...…
Il semble solide et sa fabrication de bonne qualité.
Son niveau de sortie est suffisant.
Le rendu est fidèle au son que je capture : mon ampli Marshall DSL5CR. Le son est peut-être un peu plus rond que ce qui sort de l'ampli, un peu moins d'aigus... comme ce qui sort de mon autre Marshall (un vieux Valvestate 40W). Je n'ai pas essayé en son clair.
Ce que j'apprécie le plus : la dynamique de la guitare est bien transmise
Ce que j'apprécie (un tout petit peu) moins : rien à dire vu que c'est le meilleur micro que j'ai jamais pu tester pour reprendre ce qui sort de mon...…
Lire la suite
J'utilise ce micro pour repiquer mon ampli guitare dans mon enregistreur multi-piste (Zoom R24).
Il semble solide et sa fabrication de bonne qualité.
Son niveau de sortie est suffisant.
Le rendu est fidèle au son que je capture : mon ampli Marshall DSL5CR. Le son est peut-être un peu plus rond que ce qui sort de l'ampli, un peu moins d'aigus... comme ce qui sort de mon autre Marshall (un vieux Valvestate 40W). Je n'ai pas essayé en son clair.
Ce que j'apprécie le plus : la dynamique de la guitare est bien transmise
Ce que j'apprécie (un tout petit peu) moins : rien à dire vu que c'est le meilleur micro que j'ai jamais pu tester pour reprendre ce qui sort de mon ampli
Il semble solide et sa fabrication de bonne qualité.
Son niveau de sortie est suffisant.
Le rendu est fidèle au son que je capture : mon ampli Marshall DSL5CR. Le son est peut-être un peu plus rond que ce qui sort de l'ampli, un peu moins d'aigus... comme ce qui sort de mon autre Marshall (un vieux Valvestate 40W). Je n'ai pas essayé en son clair.
Ce que j'apprécie le plus : la dynamique de la guitare est bien transmise
Ce que j'apprécie (un tout petit peu) moins : rien à dire vu que c'est le meilleur micro que j'ai jamais pu tester pour reprendre ce qui sort de mon ampli
Lire moins
00
»
dar-darQue dire de plus que les autres
Publié le 12/05/21 à 17:36Je ne vais pas en faire des tartines. Je l'ai, je le vois sur toutes les scènes que je fréquente, et sur quasi n'importe quel instrument ça marche.
Et ce malgré ses défauts, dont je ne m'épancherai pas parce que, quand on les connait, on sait les contourner. Le critiquer est possible mais vu qu'on en tire toujours qqchose de bien me fait me taire et dire merci Shure... depuis combien d'années et pour quel prix ??
Ne sera jamais vraiment parfait mais toujours au top, donc un must have. Point barre.
Et les avis négatifs sur mon avis me font bien rire...
Et ce malgré ses défauts, dont je ne m'épancherai pas parce que, quand on les connait, on sait les contourner. Le critiquer est possible mais vu qu'on en tire toujours qqchose de bien me fait me taire et dire merci Shure... depuis combien d'années et pour quel prix ??
Ne sera jamais vraiment parfait mais toujours au top, donc un must have. Point barre.
Et les avis négatifs sur mon avis me font bien rire...
57
»
Sonic.Furyça marche
Publié le 01/02/21 à 16:55Je vais me permettre de faire un avis global:
Ce micro est un des meilleurs outils de l'ingé son avec son cousin SM58.
Il a toujours été là depuis maintenant quelques décennies. Il est tellement solide que tu peux t'en servir comme arme ou en décapsuleur sans risquer de l'endommager (ne fais pas ça quand même s'il te plait).
Il a un son bien particulier. D'aucuns diront que c'est de la merde, d'autres diront que c'est super, je pense personnellement que ça dépend essentiellement de ce qu'on met derrière et de ce qu'on en fait.
Oui, un SM57 dans une Neve avec des 1176 Urei derrière c'est super.
Oui, un SM57 dans une MBox 1 c'est pas ouf.
Oui un SM57 placé avantageusement devant un...…
Ce micro est un des meilleurs outils de l'ingé son avec son cousin SM58.
Il a toujours été là depuis maintenant quelques décennies. Il est tellement solide que tu peux t'en servir comme arme ou en décapsuleur sans risquer de l'endommager (ne fais pas ça quand même s'il te plait).
Il a un son bien particulier. D'aucuns diront que c'est de la merde, d'autres diront que c'est super, je pense personnellement que ça dépend essentiellement de ce qu'on met derrière et de ce qu'on en fait.
Oui, un SM57 dans une Neve avec des 1176 Urei derrière c'est super.
Oui, un SM57 dans une MBox 1 c'est pas ouf.
Oui un SM57 placé avantageusement devant un...…
Lire la suite
Je vais me permettre de faire un avis global:
Ce micro est un des meilleurs outils de l'ingé son avec son cousin SM58.
Il a toujours été là depuis maintenant quelques décennies. Il est tellement solide que tu peux t'en servir comme arme ou en décapsuleur sans risquer de l'endommager (ne fais pas ça quand même s'il te plait).
Il a un son bien particulier. D'aucuns diront que c'est de la merde, d'autres diront que c'est super, je pense personnellement que ça dépend essentiellement de ce qu'on met derrière et de ce qu'on en fait.
Oui, un SM57 dans une Neve avec des 1176 Urei derrière c'est super.
Oui, un SM57 dans une MBox 1 c'est pas ouf.
Oui un SM57 placé avantageusement devant un bon cab, dans une bonne pièce aux côtés d'un 414 c'est super.
Oui, un 57 sur un pied en tronc de sopalin devant un combo à transistor 15w dans une chambre étudiante ça marche moins bien.
On sait qu'il y a des micros qui sonnent mieux chez Sennheiser ou Beyer, mais le prix n'est pas le même.
Et peu importe, en fait. Le 57, c'est un son devenu référence que tout le monde connaît. On peut tout faire avec. Le son sera presque toujours correct. Ce sera peut être pas le plus beau son du monde mais des fois, c'est pas ça qui importe. Les prises réalisées avec ce micro, à défaut d'être parfaites, rentrent bien dans un mix. Et c'est bien ce qu'on veut finalement.
Pour moi ça fait partie des premiers micros à avoir dans un parc qu'on complète et agrémente ensuite au besoin.
Parfois des clients me demandent si tel micro statique à 70e sur amazon vaut le coup pour maquetter. En général je conseille plutôt un dynamique comme le 57 (ou suivant le profil un 58), pour les raisons suivantes mais du coup TL,DR:
Ce micro est un des meilleurs outils de l'ingé son avec son cousin SM58.
Il a toujours été là depuis maintenant quelques décennies. Il est tellement solide que tu peux t'en servir comme arme ou en décapsuleur sans risquer de l'endommager (ne fais pas ça quand même s'il te plait).
Il a un son bien particulier. D'aucuns diront que c'est de la merde, d'autres diront que c'est super, je pense personnellement que ça dépend essentiellement de ce qu'on met derrière et de ce qu'on en fait.
Oui, un SM57 dans une Neve avec des 1176 Urei derrière c'est super.
Oui, un SM57 dans une MBox 1 c'est pas ouf.
Oui un SM57 placé avantageusement devant un bon cab, dans une bonne pièce aux côtés d'un 414 c'est super.
Oui, un 57 sur un pied en tronc de sopalin devant un combo à transistor 15w dans une chambre étudiante ça marche moins bien.
On sait qu'il y a des micros qui sonnent mieux chez Sennheiser ou Beyer, mais le prix n'est pas le même.
Et peu importe, en fait. Le 57, c'est un son devenu référence que tout le monde connaît. On peut tout faire avec. Le son sera presque toujours correct. Ce sera peut être pas le plus beau son du monde mais des fois, c'est pas ça qui importe. Les prises réalisées avec ce micro, à défaut d'être parfaites, rentrent bien dans un mix. Et c'est bien ce qu'on veut finalement.
Pour moi ça fait partie des premiers micros à avoir dans un parc qu'on complète et agrémente ensuite au besoin.
Parfois des clients me demandent si tel micro statique à 70e sur amazon vaut le coup pour maquetter. En général je conseille plutôt un dynamique comme le 57 (ou suivant le profil un 58), pour les raisons suivantes mais du coup TL,DR:
- ça coute rien.
- c'est solide.
- ça marche sur toutes les sources.
- ça reste pertinent même dans un parc de micros haut de gamme.
- à la maison si ta pièce resonne, tu veux pas d'un micro qui repique ta pièce.
- c'est toujours bien d'avoir un micro de dépanne en live, et au moins c'est une vraie référence.
- ça prend pas de place.
- ça vieillit bien.
Lire moins
171
»
axel vincentLe tout terrain
Publié le 04/12/20 à 06:10Style: pop-rock
Utilisé avec les preamplis du Tascam DP32, pour enregistrer les guitares acoustiques, la basse et les chants ainsi que des ajouts de percussions.
Son niveau de sortie est faible. Il faut le pousser au gain.
Le micro est déjà tombé lourdement; rien n'a bougé.
Il restitue à merveille les frappes sèches.
Pour les voix, il faut bien chanter dans l'axe car c'est un unidirectionnel.
+ Son rapport qualité/prix imbattable
Il a fait ses preuves partout autour de la planète depuis près de 50 ans...
- Son manque de puissance…
Utilisé avec les preamplis du Tascam DP32, pour enregistrer les guitares acoustiques, la basse et les chants ainsi que des ajouts de percussions.
Son niveau de sortie est faible. Il faut le pousser au gain.
Le micro est déjà tombé lourdement; rien n'a bougé.
Il restitue à merveille les frappes sèches.
Pour les voix, il faut bien chanter dans l'axe car c'est un unidirectionnel.
+ Son rapport qualité/prix imbattable
Il a fait ses preuves partout autour de la planète depuis près de 50 ans...
- Son manque de puissance…
Lire la suite
Style: pop-rock
Utilisé avec les preamplis du Tascam DP32, pour enregistrer les guitares acoustiques, la basse et les chants ainsi que des ajouts de percussions.
Son niveau de sortie est faible. Il faut le pousser au gain.
Le micro est déjà tombé lourdement; rien n'a bougé.
Il restitue à merveille les frappes sèches.
Pour les voix, il faut bien chanter dans l'axe car c'est un unidirectionnel.
+ Son rapport qualité/prix imbattable
Il a fait ses preuves partout autour de la planète depuis près de 50 ans...
- Son manque de puissance
Utilisé avec les preamplis du Tascam DP32, pour enregistrer les guitares acoustiques, la basse et les chants ainsi que des ajouts de percussions.
Son niveau de sortie est faible. Il faut le pousser au gain.
Le micro est déjà tombé lourdement; rien n'a bougé.
Il restitue à merveille les frappes sèches.
Pour les voix, il faut bien chanter dans l'axe car c'est un unidirectionnel.
+ Son rapport qualité/prix imbattable
Il a fait ses preuves partout autour de la planète depuis près de 50 ans...
- Son manque de puissance
Lire moins
24
»
Extraits audio
-
00:0003:37
-
00:0000:47
-
00:0000:49
Fiche technique
- Fabricant : Shure
- Modèle : SM57
- Série : SM
- Catégorie : Microphones dynamiques
- Fiche créée le : 23/03/2004
Caractéristiques :
- Utilisation typique : à proximité.
- Directivité Cardioïde.
Autres Caractéristiques :
- Niveau de sortie (à 1000 Hz) : –56 dBV/Pa (1,6 mV)
- Impédance nominale : 150 Ω (310 Ω réelle)
Source : Shure
Distribué par audia
»
Manuels et autres fichiers
Autres catégories dans Microphones
Autres dénominations : sm57, sm 57, shuresm57, shure sm 57, sm 57, sm57
