Egaliseur

foisse

206

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

18 Juin 2004 à 09:19

#1

J'hesite a acheter un egaliseur ultra graph pro ou dbx 215 ces pour des soirées techno voir disco mobile
y aura t'il une amélioration du son conséquente

Merci

ArnoKM

136

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

18 Juin 2004 à 18:48

#2

Je te déconseille l'ultra graph qui est bourré de souffle. Le DBX215 je connais pas. Si tu veux taper du Behringer prends plutôt le DSP8024 et un ECM8000 pour faire tes réglages.
L'amélioration du son sera notable car tu pourra adapter ton système sonore aux différentes salles et corriger les défauts de celles-ci.

foisse

206

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

20 Juin 2004 à 17:14

#3

QUESTION BRANCHEMENT COMMENT SA MARCHE TU LE BRANCHE EN SORTI D'AMPLI OU AVANT L'AMPLI (xls602)

Anonyme

521435

20 Juin 2004 à 18:48

#4

Citation : Je te déconseille l'ultra graph qui est bourré de souffle.

Sans doute un problème avec ton exemplaire ou un mauvais branchement car le GEQ3012 est une des rare produits Behringer qui marche très bien. Il n'a pas plus de souffle qu'un autre EQ. La preuve ici :
http://binkster.net/geq_shootout.shtml

Pour seulement quelques euros de plus, je recommande quand même le dbx qui est plus fiable dans le temps et se revend très facilement...

Quant au branchement, un EQ s'insère entre la sortie de la table de mixage et l'entrée de l'ampli (si tu as un filtre actif ou un limiteur/compresseur, l'EQ se branche avant).

dans un système typique, l'ordre est le suivant :
Mix --> EQ --> compresseur/limiteur --> ampli --> enceintes

:clin:

ArnoKM

136

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

20 Juin 2004 à 21:17

#5

Quand j'ai acheté mon DSP8024, je l'ai comparé à l'ultragraph chez le vendeur et franchement la différence de souffle entre les 2 machines étaient flagrante. Je pensais que c'était grace au traitement numérique qu'il y avait moins de souffle mais le vendeur m'a dit que c'était à cause des composants du GEQ qui étaient pas terribles. Il m'a ensuite fait écouté un autre équalo analogique, un Sabine qui était bien meilleur que l'ultragraph au niveau du bruit de fond et de la qualité des filtres.

Lcm evenement

454

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

21 Février 2005 à 19:45

#6

Quel traitement de son peu allé avec un ensemble 2 caissons + 2 enceintes afin d'évité le larsen et de "booster" le son :?:

El Castor (was DDNetweaver)

1032

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

21 Février 2005 à 19:53

#7

En general un bon eq suffit
mais je confirme, pas de berhinger,, c de la merde
je dirais klark technic (c bien ca)
sinon faut evitre de compresser le son en sortie de mix, tu perd de la dynamique
si tu veux eviter les saturations, prend plutot un limiteur par bande, qui ne te coupera que la frequence qui part en sucette...

Anonyme

22808

21 Février 2005 à 20:08

#8

Citation : klark technic

Lol hé il faudrait voir à rester dans des moyens humains aussi. Du Klark pour une discomobile ça me semble legerement super disproportionné. On a qu'a dire BSS aussi ...

Non plus serieusement le seul traitement vraiment indispensable c'est un correcteur graphique 2 * 31 bandes si possible, et avec un Q constant (obligatoire ça). Et savoir s'en servir aussi ...

El Castor (was DDNetweaver)

1032

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

21 Février 2005 à 20:18

#9

Bon ok.... moi je l'aime bien mon klark...
:aime:

sinon en effet attention au facteur Q
et au harmoniques aussi, c chiant c petites betes de merde!!

Anonyme

22808

21 Février 2005 à 20:27

#10

> Djtibolt91 : c'est quoi ton materiel exactement ?

Lcm evenement

454

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

21 Février 2005 à 20:34

#11

Ampli europower 2500 2 B1520 et 2 B1800x

Anonyme

22808

22 Février 2005 à 00:36

#12

Mouais avant de penser à un traitement, pense plutot à un systeme plus haut de gamme ! Ce n'est pas ce genre de materiel qui va s'utiliser au maximum via des traitements type equa ou autres.

Lcm evenement

454

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

22 Février 2005 à 09:56

#13

Tout le monde n'a pas les memes moyens

sonox

474

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

22 Février 2005 à 11:14

#14

Je ne suis pas tout a fait d'accord avec DDNetweaver,
ilne faut pas dire behringer c de la merde,c comme dans beaucoup de marque
il y a du bon et du mauvais et pour ce qui est de behringer ils ont quand meme quelques produit correct comme le 8024 qui n'est absolument pas "une merde" mais qui est un produit entrée de gamme que je trouve relativement serieux tout dépend ce que l'on en attend,moi perso j'en utilise,un parfois pour des petites configs et jusqu'a présent il a toujours remplis le travail demandé je ne le comparerait pas a un klark,mais on a pas toujours besoin d'un produit forcément au de gamme pour faire tourné un system.

AFFAIRE: Lot de cablage en fly

distribution électrique :32 tri + 120 metres 32 mono + boitier de distribution en fly 500€

El Castor (was DDNetweaver)

1032

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

22 Février 2005 à 11:39

#15

Je n'ai pas dis que tout les produits beringher etaient nul ou alors je me suis mal exprimé, en tout cas c'est pas ce que je pensait..
moi je te parle de l'ultra graph pro, qui laisse vraiment a desirer. pour mettre a plat un système tu luttes vraiment car il n'est pas tres precis. pareil pour virer les larsens. maintenant si c pour corriger un son, ca reste un 31bandes, c toujours mieux qu'un 3bandes non paramétrique.

Lcm evenement

454

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

22 Février 2005 à 12:13

#16

Nous n'avons pas tous les meme moyens financiers pour se payer des systems à 10000€ facon de parler faut faire avec se qu'ont a et puis berhinger c'est allemand je crois c'est quand meme mieu que du boost

El Castor (was DDNetweaver)

1032

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

22 Février 2005 à 12:16

#17

C cler
ca coute la peau du cul du matos son
berignher ca va pour de l'entree de gamme, moi je dis juste que c'est pas terrible quand tu commences a faire des concerts pour bcp de personnes

Lcm evenement

454

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

22 Février 2005 à 13:17

#18

Moi je fais que des soirées à peu pres 12 soirées par ans donc je pens eque un ensemble berhinger pzut me convenir si jamais je veux passé à plus gros je prendrais des marques haut de gammes

Anonyme

22808

22 Février 2005 à 17:52

#19

Et bien Djtibolt si tu veux à tout pris un egaliseur sur ton systeme, prend en au moins un à Q constant, sinon ça ne servira reellement à rien. Je sais que tout le monde n'a pas les memes moyens mais je pense qu'essayer d'egaliser ce genre de systeme revient à jeter de l'argent par les fenetres. Par contre ce que tu pourrais faire c'est utiliser ton systeme en actif : tu passe par un filtre actif, tu achete un deuxieme ampli et tu vire les filtres passifs de tes subs. Là tu pourrais y gagner beaucoup en niveau et qualité de son.

zikos67290

2

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

14 Février 2007 à 22:05

#20

Bonjours tout le monde !

Alors je v vous poser mon problème, j'ai un orchestre et j'ai acheté récament une sono de marque KS AUDIO elle est composé de (4 caisson basse avec ampli incorporé d'une capacité de 1000 watts RMS c a dire 4000 watts RMS en basse et deux satélite avec ampli incorporé de 1000 ce qui fais 2000 watts rms pour les satélites... donc c une sono qui fait 2 foix 3000 c a dire 6000 watts rms en tout avec une table de mix 16 piste de marque SoudCraft avec effet incorporé et un egaliseur Béringer...). Donc mon problème est que je n'ai jamais vraiment appris comment règler exactement un égaliseur...

Donc ma question est comment règle t on un égaliseur en fonction des salles et des concert en plein air ?

Merci d'avance de votre aide...