Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Logiciel bibliothèque sonore, tri par tag

  • 31 réponses
  • 12 participants
  • 6 585 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion Logiciel bibliothèque sonore, tri par tag

Citation : Je parle d'un monde où on achète ses plugins et ses logiciels en général, là.



Qu'on se comprenne bien, je ne parle pas ici de piratage, ou même juste de freeware.

Je trouve juste que cela me semble extrèmement cher pour ce que c'est. Et ce n'est pas parce que ce sont des professionnels qui l'utilisent, qu'ils doivent forcément être pris pour des pigeons, non? :clin:

Je viens de relire les spécifications, et je ne trouve aucune mention d'une technologie qui justifierait un tel tarif. Ils se contentent de répéter à chaque paragraphe que c'est "lightning fast", bon super...



Citation : 400 c'est le prix d'un Reaktor
c'est le prix d'un micro moyen, etc...



Oui, et ce sont des tarifs mérités. Regarde ce que tu peux faire avec un Reaktor, comparé à du simple tri de fichiers...
Ou alors essaie de bidouiller toi-même un micro "moyen" ==> impossible si tu n'es pas un électronicien chevronné avec du matériel de pointe.

Si encore il analysait les fichiers pour définir par lui-même s'il s'agit d'un coup de feu ou d'un riff de bigniou, ok! Là je dirais, le prix est justifié!
Mais trier des fichiers par tags, franchement... C'est très utile, certes, mais ça n'a rien de nouveau, et ça ne peut pas être mis au même niveau de tarif qu'un Reason, qu'un Live, ou qu'un bon micro.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Afficher le sujet de la discussion
11
Re

Après moulte recherche et l'achat du dernier magazine Keyboard, je suis sidéré du desert qu'il existe en la matière... Keyboard donne soundminer, indique les séquenceurs possédant de bonnes bibliothèque puis parle surtout de logiciel de gestion de base de donnée, logiciel complexe et cher... Et de l'autre on a des lecteurs audio qui trie les sons selon les catégories tags préétablis dans les mp3. Pourtant ce que je demande est simple... Assigner des tags à n'importe quel fichier audio, dans un lecteur austère, simple. J'ai l'impression que cela existe sous linux mais pas sur pc.

Si quelqu'un a encore une idée.
12
Et si seulement je savais programmer!
13
Bon je viens en fait de trouver. Et bizarrement vous allez rire c'est bien itunes qui y arrive. On peut rajouter des descriptions pour chaque titre, et le moteur de recherche, bien fait, peut trouver un des mots de la description, ce qui en fait une recherche par tag défini.


:)


content!
14
Essayes ça ==>
http://www.dontcrack.com/freeware/downloads.php/id/4290/software/Rapid-Evolution/

C'est un logiciel (freeware) de tri pour la musique mais ça devrait fonctionner pour les samples

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

15
Hey merci ;)

Je vais tester ca..
16
Hm bizarre, ca à l'air pour xp, pourtant aucun fichier d'install de reconnu, uniquement des fichiers CLASS, ca m'a pas l'air très windosien tout ca..
17
Oui apparemment c'est du Java mais il suffit de lancer l'installeur "re2launcher.zip" qui prend en charge le Java et l'install complète.

Cet installeur "re2launcher.zip" se trouve sur la page ci-dessous
http://www.mixshare.com/wiki/doku.php?id=installation

Citation :
If you are on Windows, then it is not necessary to install Java beforehand. You can simply download “re2launcher.zip” and the setup program will install Java for you automatically if necessary.

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

18

Bonjour g trouver ce soft qui marche que sur mac osx http://www.icedaudio.com/

Mon site >> http://futursample.com/

19
Bah... Y a toujours moyen de faire une banque de données sous excel, hein... Nom du fichier, chemin pour le localiser, et un ou deux mots explicatifs par catégorie (ex: durée: long, fonction: nappe/drone, timbre: riche, synthèse: fm, ... ) Puis, après, il suffit de faire une recherche sur un des termes qualifiant un son lorsqu'on en a besoin.

C la solution la moins chère, la plus chiante (temps d'encodage), mais aussi la plus souple et didactique (on crée sa propre grille de lecture d'un son, on l'adapte en fonction des besoins, etc...)

A bientôt

Xa