Question structure et securité?
- 16 réponses
- 10 participants
- 1 769 vues
- 13 followers
gino 06
1133

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
12 Février 2006 à 09:48Question structure et securité?
#1
Salut à Tous
Petite question sur les structures:
On bosse pas mal sous chapiteau, et bien souvent ils sont en forme de toit et donc une hauteur de 3,5 m sur les bords et 6m sur le haut.
Le soucis, c'est pour le pont!Donc je voulais savoir si on peut lui faire epouser la forme du chapiteau avec un element à 120°

Sachant qui il y sur le pont 4 scans, 2 lyres et 2 jeux d'acl!
J'espere avoir été clair
Petite question sur les structures:
On bosse pas mal sous chapiteau, et bien souvent ils sont en forme de toit et donc une hauteur de 3,5 m sur les bords et 6m sur le haut.
Le soucis, c'est pour le pont!Donc je voulais savoir si on peut lui faire epouser la forme du chapiteau avec un element à 120°
Sachant qui il y sur le pont 4 scans, 2 lyres et 2 jeux d'acl!
J'espere avoir été clair
signaler
jomo59
10153

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
12 Février 2006 à 11:45
#2
Avec du pied au milieu ça doit être possible puisque je l'ai déjà vu faire mais question règles et sécu je saurrai pas trop te répondre...
sur internet mon site pro : www.jomo.fr
site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr
signaler
gino 06
1133

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
12 Février 2006 à 12:46
#3
El Castor (was DDNetweaver)
1032

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
12 Février 2006 à 12:51
#4
Question sécu je rajouterai ptet une barre horizontale en plus, pour faire un triangle koi. me sinon ca doit etre possible (je m'arrette au doit, je connais pas les lois)
signaler
gino 06
1133

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
12 Février 2006 à 12:57
#5
Citation : Question sécu je rajouterai ptet une barre horizontale en plus, pour faire un triangle koi.
, ca sers à rien, je veux etre plus que les 3m qui il a au bord du chapiteau.En longueur j'ai 6 à 7 m et la scene fait 5m50
signaler
El Castor (was DDNetweaver)
1032

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
12 Février 2006 à 13:01
#6
Me la barre c pas pour accrocher les lights, c pour que ca tienne???
ah ok, tu veux dre que ca va cacher la vue c ca?, alors eux, oui je
ah ok, tu veux dre que ca va cacher la vue c ca?, alors eux, oui je
signaler
gino 06
1133

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
12 Février 2006 à 13:05
#7
En fait la scene fait 1m20 de haut, faut des zicos nains pour qu'ils puissent bosser sans taper la tête !
Merci quand meme
Merci quand meme

signaler
Matmax67
2078

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
12 Février 2006 à 13:36
#8
Ce que j'ai deja vu dans ce type de config c'est des totems avec des barres type Layer entre les totems ...
en ayant des totems de differentes hauteur, tu peux t'adapter a la salle ...

un peu comme ca ...
en ayant des totems de differentes hauteur, tu peux t'adapter a la salle ...

un peu comme ca ...
signaler
gino 06
1133

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
12 Février 2006 à 13:48
#9
Merci mat
,
en effet c'est une solution, existe t'il quand meme une solution comme la mienne?
,en effet c'est une solution, existe t'il quand meme une solution comme la mienne?
signaler
leug85
323

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
07 Avril 2006 à 13:42
#10
J'ai vu une autre solution :
c'est un pont à 3 m est dessus un autre pont fixé dessus : un truc comme ca
------------
| |
----------------------------
| |
| |
| |
c'est un pont à 3 m est dessus un autre pont fixé dessus : un truc comme ca
------------
| |
----------------------------
| |
| |
| |
signaler
leug85
323

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
07 Avril 2006 à 13:42
#11
Zut les espaces sont disparus.
dsl
dsl
signaler
Bemel
1167

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
07 Avril 2006 à 16:02
#12
Alors, je peux répondre affirmativement à ta question : oui, tu peux réaliser une structure comme tu l'as dessinées dans ton deuxième poste, en utilisant un angle réprésenté dans ton premier poste.
La barre horizontale, préconisée par DDNetweaver, n'est utile et obligatoire que dans le cas ou l'assemblage suppérieure (celui de faite) est articulé. Dans ton cas, elle n'est pas nécessaire et même totalement inutile.
Dans la pratique, on peut considérer que la poutre est continue sur toute la longueur qui sépare les deux pieds. On peut également que la jonction entre les pieds et la structure est parfaitement articulé.
Les charges étant verticales et le moment(=couple) étant le produit de la force par le bras de levier, le fait de déplacer une charge suivant son axe (donc verticalement) ne change rien à la répartition des moments. En gros, les efforts dans la barre seront les mêmes ... à quelques petites approximation près (par exemple : la longueur de la barre oblique étant plus longue que sa projection, il n'y aura un petit supplément de poids propre).
Par contre, il y a une chose importante à ne pas perdre de vue : quand une barre est chargée uniformément ou symétriquement (et articulée aux extrémités), le point le plus critique de la barre se situe en son centre ! Or, c'est précisément à cette endroit que ce trouve l'élément de jonction.
Si c'est élément est capable de reprendre un moment(=couple) aussi important qu'un élément droit, il n'y aura donc pas de problème. Cependant, les structures en aliminium sont constitué de deux membrures (une inférieure qui est comprimée et une suppérieure qui est tendue) et de petits barres de liaison empêchant ces deux membrures de se rapprocher. Il est donc important, que ces barres de renforts soient positionnées convenablement sous peine de déformer ton angle !
Maintenant, on peu faire un petit calcul si tu as les données suffisante (dont la résistance à la flexion de l'élément coudé). Mais, je pense que, dans la pratique, le calcul est juste là pour donner une idée et qu'il faut ensuite tester un portique en grandeur nature en plaçant une charge nettement suppérieure à celle qu'on souhaite utiliser lors de l'évênement. Les EuroCode (norme de calculs utilisées en ingénieurie) prévois d'ailleurs qu'un essai peut remplacer (avantageusement, je dirais même) un calcul !
La barre horizontale, préconisée par DDNetweaver, n'est utile et obligatoire que dans le cas ou l'assemblage suppérieure (celui de faite) est articulé. Dans ton cas, elle n'est pas nécessaire et même totalement inutile.
Dans la pratique, on peut considérer que la poutre est continue sur toute la longueur qui sépare les deux pieds. On peut également que la jonction entre les pieds et la structure est parfaitement articulé.
Les charges étant verticales et le moment(=couple) étant le produit de la force par le bras de levier, le fait de déplacer une charge suivant son axe (donc verticalement) ne change rien à la répartition des moments. En gros, les efforts dans la barre seront les mêmes ... à quelques petites approximation près (par exemple : la longueur de la barre oblique étant plus longue que sa projection, il n'y aura un petit supplément de poids propre).
Par contre, il y a une chose importante à ne pas perdre de vue : quand une barre est chargée uniformément ou symétriquement (et articulée aux extrémités), le point le plus critique de la barre se situe en son centre ! Or, c'est précisément à cette endroit que ce trouve l'élément de jonction.
Si c'est élément est capable de reprendre un moment(=couple) aussi important qu'un élément droit, il n'y aura donc pas de problème. Cependant, les structures en aliminium sont constitué de deux membrures (une inférieure qui est comprimée et une suppérieure qui est tendue) et de petits barres de liaison empêchant ces deux membrures de se rapprocher. Il est donc important, que ces barres de renforts soient positionnées convenablement sous peine de déformer ton angle !
Maintenant, on peu faire un petit calcul si tu as les données suffisante (dont la résistance à la flexion de l'élément coudé). Mais, je pense que, dans la pratique, le calcul est juste là pour donner une idée et qu'il faut ensuite tester un portique en grandeur nature en plaçant une charge nettement suppérieure à celle qu'on souhaite utiliser lors de l'évênement. Les EuroCode (norme de calculs utilisées en ingénieurie) prévois d'ailleurs qu'un essai peut remplacer (avantageusement, je dirais même) un calcul !
signaler
gino 06
1133

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
08 Avril 2006 à 19:24
#13
louguit64
1705

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
09 Avril 2006 à 12:55
#14
Y'a cas accrocher directement sur le chapiteau !
J'ai ce genre de probleme aussi.
Des fois c'est tellement bas que le guitaro touche le chapiteau avec la tête.
Alors on s'emmerde pas, on sangle 2 barres de truss sur le chapiteau, on colle les scans dessus et basta !
J'ai ce genre de probleme aussi.
Des fois c'est tellement bas que le guitaro touche le chapiteau avec la tête.
Alors on s'emmerde pas, on sangle 2 barres de truss sur le chapiteau, on colle les scans dessus et basta !
signaler
le son chaud
208

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
03 Avril 2008 à 12:37
#15
Citation : Y'a cas accrocher directement sur le chapiteau !
J'ai ce genre de probleme aussi.
Des fois c'est tellement bas que le guitaro touche le chapiteau avec la tête.
Alors on s'emmerde pas, on sangle 2 barres de truss sur le chapiteau, on colle les scans dessus et basta
INTERDIT ET DANGEREUX
signaler
Clowny
7351

Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
03 Avril 2008 à 13:08
#16
Hors sujet : 2 ans plus tard...
signaler
1kakes
62

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
03 Avril 2008 à 21:31
#17
En fait tu peux accrocher sur le chapiteau avec des pinces spéciales et si l'installateur te donne la charge autorisée. sinon tu peux faire comme ton schéma mais rajoute une liaison horizontale dans la pointe car si tu as beaucoup de poids, celui va tirer vers le bas et va avoir tendance à ecarter les pieds. ce qui est sur c'est que tu peux pas le faire avec l'angle que t'as mis en photo car c'est un angle sur plan horizontale et pas vertical. tu n'a pas le droit de le faire travailler dans l'autre sens
signaler
- < Liste des sujets
- Charte