Insatisfait(e) des avis ci-contre ?
Filtres
Nos membres ont également aimé :
Cet avis n'est plus disponible
Causes possibles :
- L'avis a été supprimé par son auteur
- L'avis a été supprimé par un modérateur du site car il ne correspondait pas à la charte de qualité du site
- Le lien sur lequel vous avez cliqué peut être sectionné. Nous vous conseillons de le vérifier.
3.3/5(4 avis)
25 %
25 %
50 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
themaddogBonne cassettes d'entrée de gamme Portastudio
Publié le 05/06/11 à 16:44
(contenu en anglais)The Tascam 488 is a Portastudio designed to record 8 tracks onto a standard cassette. It features a built in mixer with high and low EQ on each channel, XLR inputs on channels 1 and 2, and 1/4” inputs for the other inputs. It can record on up to 4 tracks simultaneously. The manual is very easy to follow, and although it is not as easy to use as a standard 4 track Portastudio, like the Tascam 424, it is very easy to master after running through the operations a few times.
The 488 has a pitch wheel to change the speed/pitch, two computer controlled memory locations with auto-punch in, a return to zero locate button, two loops for effect and auxiliary, an option to record a SMPTE track on track 8, and dbx Type II noise reduction. For the best recordings, high quality Type II cassettes 60 minutes or shorter in length should be used.
This was my first 8 track recorder. It is a pretty solid machine for a cassette Portastudio, and sonically is similar to the Tascam 488 mkII, but lacks some of the mkII's features. Some of the missing features that would be nice to have are additional XLR inputs, the ability to record on more than 4 tracks simultaneously, phantom power, and more EQ options. Most of these features made it into mkII and the higher-end 688. However, for a solo recordist with a small project studio the Tascam 488 (mkI) is a great machine, capable of producing some excellent demos, particularly if the user is able to bouncing tracks. I kept mine for about a year or two, eventually replacing it with a Tascam 388. On occasion I miss having the ability to to truck around such a small, easy to use 8 track recorder that is capable of producing decent analog recordings while being able to stay “hands-on” with EQ (not having to drag through the menus of a modern 8 track DAW), but I'm again to get along without it and have no plans to replace it. That being said, this is an excellent first machine, and I would personally recommend starting with an 8 track cassette Portastudio over a 4 track Portastudio as the difference in sound quality is negligible, if one is going to make the foray into cassette multitrack recording.20- DidYORBAPublié le 17/05/07 à 01:26Aucun avis sur ce produit, alors je me lance:
J'ai ce magnétophone depuis environ 5 ans
Je l'utilise en"home studio"pour "finaliser" quelques compos, en toute modestie concernant la qualité sonore.
Cet appareil s'adresse essentiellement aux "débutants" qui veulent s'orienter vers la compo sans se ruiner (pour les plus confirmés l'informatique est de rigueur)
La qualité de la table de mixage est tout à fait honorable (avec 2 auxiliaires pour les effets...cool !)
Le "hic" c'est le manque de pistes, cela dit, rien ne vous empêche de ressortir le mix sur un magnétophone ordinaire, pour réutiliser la cassette avec 3 pistes libres.
Le défaut principal de celui-ci est la ronflette...car pas de pri…Lire la suiteAucun avis sur ce produit, alors je me lance:
J'ai ce magnétophone depuis environ 5 ans
Je l'utilise en"home studio"pour "finaliser" quelques compos, en toute modestie concernant la qualité sonore.
Cet appareil s'adresse essentiellement aux "débutants" qui veulent s'orienter vers la compo sans se ruiner (pour les plus confirmés l'informatique est de rigueur)
La qualité de la table de mixage est tout à fait honorable (avec 2 auxiliaires pour les effets...cool !)
Le "hic" c'est le manque de pistes, cela dit, rien ne vous empêche de ressortir le mix sur un magnétophone ordinaire, pour réutiliser la cassette avec 3 pistes libres.
Le défaut principal de celui-ci est la ronflette...car pas de prise de masse, pour les bricoleurs avertis, je conseille vivement de le brancher à la masse, après quoi, le problème sera reglé
Ce que j'aprécie le plus chez lui c'est sa polyvalence et sa simplicité d'utilisation
Je n'avais pas essayé d'autres appareils avant de l'acheter, mais depuis j'ai eu l'occasion d'essayer d'autres tables de mixage...
Il constitue un très bon rapport qualité prix, pour moi qui l'ait acheté 1300francs d'occaz
Sûr que je n'hésiterais pas à refaire ce choix.Lire moins32 - barneePublié le 07/01/06 à 08:17Mon premier multipistes !!!!!
Acheté d'occasion en 1995, pour 750 euros.
Magneto-studio intégré à bandes cassettes.
8 pistes avec fonction repeat, rehearse.
Seul gros défaut, pas la possibilité d'enregistrer plus de 4 pistes en simultanée...
et pas d'XLR en entrée (pas de 48V ni d'inversion de phase...)
Machine géniale pour qui sait s'en servir, des possibilités très sympathiques.
C'est la petite soeur du Portastudio 688 qui valait une fortune à l'époque (+ de 3000 euros!!!) La 688 était cependant plus souple en ce qui concerne l'EQ, les départs d'effets.
Un dbx intégré.
Désué de nos jours, avec les systèmes d'enregistrements sur ordi, cela dit le son était plus..."analogique" sur cette…Lire la suiteMon premier multipistes !!!!!
Acheté d'occasion en 1995, pour 750 euros.
Magneto-studio intégré à bandes cassettes.
8 pistes avec fonction repeat, rehearse.
Seul gros défaut, pas la possibilité d'enregistrer plus de 4 pistes en simultanée...
et pas d'XLR en entrée (pas de 48V ni d'inversion de phase...)
Machine géniale pour qui sait s'en servir, des possibilités très sympathiques.
C'est la petite soeur du Portastudio 688 qui valait une fortune à l'époque (+ de 3000 euros!!!) La 688 était cependant plus souple en ce qui concerne l'EQ, les départs d'effets.
Un dbx intégré.
Désué de nos jours, avec les systèmes d'enregistrements sur ordi, cela dit le son était plus..."analogique" sur cette machine. J'ai recement écouter des DAT avec des mixages datant d'il y a 5/7 ans et pourtant la partie EQ est très sommaire (high et low) et bien le son "sonne". Mais bon, en contrepartie, il y a un peu de souffle (minime...)
J'ai passé des heures dessus, oui je referais ce choix.Lire moins20 - fluctusPublié le 06/08/04 à 14:25J'ai revendu le mien en 2003 pour à un système Creamware..
Avant j'avais eu l'occasion d'enregistrer sru un yamaha MT4X (correct sans plus), et sur un Akaï 4 pistes avec 2 EQ semi-paramétrique par tranche (fabuleux, le meilleur enregistreur K7 que j'ai testé : son clair et dynamique, on le Dolby NR est transparent et ne s'entend pas).
La particularité du tascam, c'est le réducteur de bruit DBX : contrairement au Dolby, il est monobande, et donne un grain très chaleureux aux enregistrements. Si on sait s'en servir, cette signature sonore peut être très intéressante. (Le DBX compresse le son à l'enregistrement, et à la lecture un expanseur redonne de la dynamique au signal).
Ainsi les instr…Lire la suiteJ'ai revendu le mien en 2003 pour à un système Creamware..
Avant j'avais eu l'occasion d'enregistrer sru un yamaha MT4X (correct sans plus), et sur un Akaï 4 pistes avec 2 EQ semi-paramétrique par tranche (fabuleux, le meilleur enregistreur K7 que j'ai testé : son clair et dynamique, on le Dolby NR est transparent et ne s'entend pas).
La particularité du tascam, c'est le réducteur de bruit DBX : contrairement au Dolby, il est monobande, et donne un grain très chaleureux aux enregistrements. Si on sait s'en servir, cette signature sonore peut être très intéressante. (Le DBX compresse le son à l'enregistrement, et à la lecture un expanseur redonne de la dynamique au signal).
Ainsi les instruments nécessitant une compression peuvent être enregistrés très fort, au-delà du niveau recommandé, pour que les crêtes de dynamique soient tassées par le DBX.
Par contre pour les ambiances et les instruments plus subtils nécessitent d'enregistrer en-dessous du niveau recommandé, pour éviter que leurs attaques ne soient ainsi affectées.
Donc, un enregistreur bien adapté aux musiques amplifiées, mais dont on atteindra vite les limites sur les musiques plus calmes; dans ce cas le DBX est moins efficace que le Dolby, et on perçoit un peu de souffle (ce qui n'est pas le cas avec des musiques à batteries).
Le routing entièrement flexible et la section monitoring assez complète, en font un appareil un oeu complexe pour des débutants, qui nécessitera un temps d'adaptation : comme sur une petite Mackie, on peut faire beaucoup de choses inconcevables avec des appareils concurrents, mais il faut se creuser un peu la cervelle... il ne suffit pas d'appuyer sur une touche, comme sur des appareils haut de gamme. Néanmoins, les fonctions recherchées ont bien présentes, et c'est bien là l'essentiel!
Les locators sont efficaces et très appréciables.
La version MK2 apporte au 488 : 2 préamplis micro supplémentaires et un EQ semi-paramétrique qui manquaient sur la première version et nécessitaient d'investir dans des appareils externes.
Je n'ai jamais regretté mon choix, il m'a rendu de fidèles et loyaux services, et tous mes clients ont loué la qualité des enregistrements réalisés. Lorsque je l'ai prêté à des amis musiciens, l'extrême simplicité de l'EQ 2 bandes baxendall a permis aux utilisateurs inexpérimentés de faire du bon travail, sans les erreurs d'EQ qu'on entend lorsque des newbies sont confrontés à un EQ paramétrique.
ce magnéto fait partie du haut de gamme des portastudios, toute smarques confondues. Nombre d'albums mythiques ont été réalisés avec (Rita Mitsouko, Katerine, Dominique A...).Lire moins40