Studios intégrés analogiques Tascam

Tout a été dit par "Oliviercool" sauf une erreur de sa part, le DBX est activable et désactivable (sur les photos, on voit bien le bouton on/off/sync du DBX) du coup on peut se servir du dbx comme réducteur de bruit, mais aussi comme compresseur / expandeur (voir photo lié) Ca fait 5 ans que je l'utilise, j'ai eu un 464 et un 488 ; le 424 est de bien meilleurs qualité, malgré les connectiques plus réduite, le 424 est le seul a avoir une alimentation externe ( du coup pas de parasitage/buzz engendré par l'alim interne ) les moteurs des 464 et 488 font beaucoup de bruit, bruit qui s'intensifie et devient plus aiguë avec l'accélération du moteur ( choses inexistante sur le 424 ) le moteur du 424 est plus puissant et robuste, lorsque l'on change de vitesse 50%/100%/200% le changement se fait instantanément sur le 424, contrairement au 464 & 488 où le changement se fait en 1 bonne seconde ( c'est la même différence qu'entre une platine vinyle a courroie et a entrainement directe ) ca peut paraitre ridicule, mais pour certain effets de changement vitesse c'est pénible pour les changement de vitesse 50%/100%/200% on peut ajouter par dessus +/- 12% de vitesse avec le pitch contrôle (ca permet de faire des effets terrible) surtout que le moteur est super réactif ! au final j'ai acheter un deuxième 424 (au cas ou pour les pièces) puis j'ai revendu le 464 (qui a une table de mixage bien plus étoffées : 2 effets en insert, un 3ème EQ paramétrique et une sortie séparé pour chaque piste k7) et le 488 (qui n'a pas la facilité d'usage du 424 et 464 avec la possibilité d'enregistrer que 4 piste a la fois avec uniquement 2 préamp) je me sert de la 424 pour faire des looptapes et pour donné du grain a mes prods/synthé/batteries que je fait sur ordi du coup pas besoin de table de mixage a 16 entrée et 5 EQ :) le 424 est la meilleur machine k7 que j'ai testé et utilisé, qualité sonore, qualité de fabrication, facilité d'utilisation (faible encombrement voir photo lié )! PS : pour mes comparaisons avec les 464 et 488, j'ai mené une petite enquête auprès d'une douzaine de possesseur de ces 2 machines (sur audiofanzine) pour être sur que les problème de bruit de moteur et de vitesse de reprise de moteur soit bien lié a la conception des dites machine.

Enregistreur multipiste 4 pistes sur cassette Compact Cassette au CrO2 avec table de mixage intégrée. Ultra-polyvalent: - Système de réduction de souffle dbx type II - Vitesse de défilement de bande normale ou deux fois plus rapide - 12 entrées dont les 4 premières sont dotées d'entrées microphone XLR et jack 6.3 mm - Réglage des médiums (et de leurs fréquences) possible sur les 4 premières entrées - Réglage des basses et des aigus possible sur les 8 premières entrées - Les entrées 5 à 12 sont par paires (entrées line) - Sorties directes des pistes individuelles brutes (c'est-à-dire sans passer par la table de mix) sur cinch - Sorties monitor (retour scène ou studio) sur cinch - Sortie CUE (préécoute) séparée sur cinch - 2 circuits de sorties (sur jack 6.3 mm) pour processeurs d'effets externes - Prises d'insert pour les deux premières entrées (à confirmer car je ne m'en souviens plus) - Entrées cinch spécialement dédiées pour le retour enregistreur 2 pistes. - Entrées - sorties pour synchronisation externe sur cinch Réglages possible sur la table de mixage intégrée: Gain (Uniquement canaux 1 à 4) => Sélecteur entrée, piste ou les deux (Uniquement canaux 1 à 4) => Assignation vers bus master ou préécoute (Uniquement les entrées 5 à 12) => Aigus (uniquement les canaux 1 à 8) => Médiums paramétriques (Uniquement canaux 1 à 4) => Basses (Uniquement canaux 1 à 8) => Départs postfader vers effets externes 1 et 2 (Uniquement canaux 1 à 8) => PAN (Uniquement canaux 1 à 4) => Balance (Uniquement canaux 5 à 8) => Fader de volume (Uniquement canaux 1 à 8) => Potentiomètre de volume (Uniquement les canaux 9 à 12). Section master: Fader de volume. J'avais avant un Tascam Portastudio 424 mais il était trop juste au niveau fonctionnalités et surtout au niveau entrées-sorties. J'ai donc très vite dû passer à la vitesse supérieure avec cet excellent Tascam 464. Il est tellement polyvalent pour un 4 pistes qu'il ne m'a depuis presque plus jamais quitté jusqu'au passage au 100% numérique avec le Fostex VF-16 puis avec l'Akai DPS16. D'ailleurs, même ne l'ayant plus, il me sert toujours de référence pour juger la polyvalence des modèles numériques sortis plus tard - et plus aussi polyvalents (par exemple, l'Akai DPS16 n'a que 8 entrées analogiques, pour un 16 pistes...) et voir même des tables de mixage en tout cas analogiques. La seule chose que j'ai regretté c'est l'absence de la vitesse lente qu'avait le Tascam 424, ce qui aurais pu rendre ce 464 encore plus polyvalent. Sous le même nom de modèle, il existe une version avec un module BBE Professional Definition, à la place des quatre entrées XLR. Je pense qu'il s'agit d'un outil de mastering. Ses points forts: - 12 entrées pour un 4 pistes: RARE pour sa catégorie - Ultra polyvalent - Système de punch in/out très efficace pour un système sur Compact Cassette - Super bonne qualité - Vu-mètres en cristaux liquides: ils prennent beaucoup moins de place que des vu-mètres à aiguille ou à LEDs - Mode d'emploi en français super bien expliqué: il m'a été même très formateur pour d'autres systèmes après lui Ses points faibles: - N'a plus la vitesse lente qu'avait le 424, trop dommage. - Pas de rétro-éclairage pour l'écran à cristaux liquides: est donc inutilisable en concert ou en soirée où les conditions de lumière ne sont pas toujours au top pour la régie, à moins de l'éclairer spécialement. - Pas d'alimentation fantôme sur les prises XLR, j'ai dû acheter des boitiers d'alimentation fantôme externes fonctionnant sur piles exprès pour lui. - Pas de réglage des médiums, sur les entrées 5 - 6 et 7 - 8: un poil dommage Coloris disponibles: - Gris clair - Bleu foncé presque noir

A l'époque, j'enregistrais mes démos à l'arrache, c'est à dire un poste qui joue la rythmique à l'arrière sur une k7 via un poste, et enregistrement via le micro d'un autre je vous raconte pas le souffle mais qu'importe, c'était cool! Puis vint le tascam. Je n'avais pas de préampli, le son était hyper saturé et brut, je me branchais direct dessus sans micro. Super expérience où l'on rivalise d'ingéniosité pour avoir un max de piste, c'était roots mais très très inspirant. Ca me ramène 15 ans en arrière mais grâce à cet outil j'ai pu tenter d'exorciser mes démons via la musique sur des bandes magnétiques. Je les ai encore d'ailleurs et les réécouter est un plaisir. Ai eu quelques soucis dessus: jack in et casque défaillant. Après quelques expériences d'électronique (me suis lancé dans la construction d'effet via dasmusikding, ce qui m'a appris énormément), j'ai ouvert la bête et pu voir que simplement, les soudures étaient défaillantes à ces endroits. La courroie était aussi défaite, bon je n'ai plus de marche avant rapide pour le moment (j'y retournerais voir) mais je peux à nouveau réenregistrer et avec ces années de musique (passage au numérique, multipistes, Pc ...) je compte retourner sur le tascam pour tenter quelques expériences. Léger, pratique, toujours pas loin pour enregistrer une idée, moi ça me plait. Il n'est pas question de nostalgie, quoique, mais le support k7, même s'il n'est pas le meilleur, est un outil intéressant, la preuve nombre de groupes alternatifs et indés sortent leur album sur ce format là (comme le vinyle). Il n'y a pas d'équalo, juste les pans de chaque piste, une piste enregistrée à la fois, pas de pitch pour gagner de la place en enregistrant au ralenti, un fader pour chaque, le volume de la sortie casque et du son entrant, ainsi que une sortie RCA et casque. C'est brut, mais dans un monde trop connecté waleguene bistoufly v2.2, la simplicité est un luxe (tout comme l'anonymat ...) . Bref, une machine pratique, fiable, légère, qu'il faut garder à portée de main. J'en suis satisfait et je garde une valeur sentimentale pour ce 4 pistes qui m'a ouvert à la composition .

Pourquoi acheter cette vieillerie ? Pour avoir une préamplification digne de ce nom. Ma carte RME n'as pas de préamp, et je cherchais aussi des EQ autres que logiciels. je l'utilises donc comme préampli. Il n'y a pas de prise a haute impédence pour les guitare et basses, donc vaut mieux passer par un ampli ou préampli guitare ou basse avant de rentrer dans le tascam. D'emblée, j'aime particulièrement le look vintage avec les Vu mètres à l'ancienne, mais surtout, le son ! Les eq me sont très utiles pour accentuer certaines fréquences, c'est très efficace. Il y a 4 pistes mono, avec EQ, gain, et modulateur d'impédence line, mic, (pas d'alim phantom) On peux le raccorder en jack ou synch à sa carte son ou un autre préampli à lampes et rentrer dans son séquenceur favori, et là... c'est un gain de chaleur remarquable, guitare, voies, basse, tout y passe !!! Pour vous donner un exemple de la puissance de préamplification, fenêtre ouverte, j'ai branché un couple stéréo de micros a condensateur dans ma chambre, mis un casque et monté le gain petit a petit: il ya un train qui passe à 1 km de chez moi, et bien là il paraissait être a 150 mètres, et en montant les bases a 60hz, j'avais l'impression que la terre tremblait ! EN revanche j'ai réalisé qu'avec une telle préamplification, il faut éloigner l'ordinateur de la salle d'enregistrement... Acheté occasion je l'ai eu une a une centaine d'euro en excellent état, mais franchement même jusqu'a 300 EUros ou plus ça vaut le coup car c'est une rareté. je referai ce choix sans hésiter ! C'est ma première console analogique, digne de ce nom, en attendant de me payer une vraie. Ideal pour donner une patte a vos morceaux, qu'il soient rock, reaggea, blues, folk, jazz. C'est une petite tuerie en terme de rapport qualité prix.

Magnétophone 4 pistes à cassette, classique et efficace si l'on recadre l'époque de sa sortie. Je l'ai acheté début année 1990 pour environ 800 francs (120€). Il m'a permis de faire pas mal de maquettes, ce fût mon premier pas dans l'enregistrement multipistes. Pas d'effets, pas de selecteur de vitesse de bande (certains modèles plus élaborés proposaient 2 vitesses d'enregistrement, sachant que la vitesse la plus rapide donnait de meilleurs résultats avec une "bonne dynamique". Si ma mémoire est bonne ceci devait être 4,75 et 9,5cm/sec. Ce modèle ne tourne qu'a 4,75cm/sec. Le porta 02 ne propose pas non plus d'effets (certain le faisait)! L'alimentation est externe (transfo 12v). Il est possible d'enregistrer 2 pistes en même temps. Pour les contrôles: Trim pour sélectionner ligne ou micro en entrée, ainsi que le volume et le panoramique pour chaque piste. Un compteur de défilement de la bande et un volume pour le sortie sortie casque. Plus les boutons classiques d'un lecteur cassette. Le niveau d'enregistrement se contrôle via 4 LEDS (2 rouges et 2 oranges), sur les 2 pistes enregistrables simultanément. Il va sans dire que ce matériel, est actuellement complètement obsolète. Mais il a rendu service à grands nombres de musicien à l'époque ou il fallait s'équiper en home studio. Et avoir un PC, c’était hors de prix: un 486 Dx avec un processeur à 66MHz avec un disque de 500Mo et 32 Mo de RAM coûtait 10.000Fr (1.500€). Le graveur de CD à 2x coûtait 1.000fr... Donc on peut dire qu'un grand bond en avant à été fait depuis cette époque. J'ai encore mon porta studio 02, le garder, oui car c'est pas vendable, et il me rappelle cette époque "magique" ou l'on avait encore le temps de tout faire de A à Z sans faire de copier/coller sur un écran de DAW avec un morceau composé en 3 minutes... Nostalgie....

Oui, "les portes du rêve" de l'adolescent que j'étais à l'été 1981. Ah ! Combien j'ai pu phantasmer sur ce petit appareil qui allait m'ouvrir les portes du rêve : enregistrer et mixer notre musique, concrétiser enfin notre petit univers musical intérieur ... Les ados d'aujourd'hui ne se rendent pas compte, à notre époque où tout est quasi réalisable d'un clic de souris, à quel point le simple fait de pouvoir s'enregistrer à la maison, sur plusieurs pistes, représentait alors de magique et de merveilleux ! Alors oui, ça souffle, il n'y a pas de dBX (si ma mémoire est bonne) comme sur les modèles à venir, mais ça marchait très bien, et ce fut le début d'une longue aventure ... qui perdure encore !

J'ai revendu le mien en 2003 pour à un système Creamware.. Avant j'avais eu l'occasion d'enregistrer sru un yamaha MT4X (correct sans plus), et sur un Akaï 4 pistes avec 2 EQ semi-paramétrique par tranche (fabuleux, le meilleur enregistreur K7 que j'ai testé : son clair et dynamique, on le Dolby NR est transparent et ne s'entend pas). La particularité du tascam, c'est le réducteur de bruit DBX : contrairement au Dolby, il est monobande, et donne un grain très chaleureux aux enregistrements. Si on sait s'en servir, cette signature sonore peut être très intéressante. (Le DBX compresse le son à l'enregistrement, et à la lecture un expanseur redonne de la dynamique au signal). Ainsi les instruments nécessitant une compression peuvent être enregistrés très fort, au-delà du niveau recommandé, pour que les crêtes de dynamique soient tassées par le DBX. Par contre pour les ambiances et les instruments plus subtils nécessitent d'enregistrer en-dessous du niveau recommandé, pour éviter que leurs attaques ne soient ainsi affectées. Donc, un enregistreur bien adapté aux musiques amplifiées, mais dont on atteindra vite les limites sur les musiques plus calmes; dans ce cas le DBX est moins efficace que le Dolby, et on perçoit un peu de souffle (ce qui n'est pas le cas avec des musiques à batteries). Le routing entièrement flexible et la section monitoring assez complète, en font un appareil un oeu complexe pour des débutants, qui nécessitera un temps d'adaptation : comme sur une petite Mackie, on peut faire beaucoup de choses inconcevables avec des appareils concurrents, mais il faut se creuser un peu la cervelle... il ne suffit pas d'appuyer sur une touche, comme sur des appareils haut de gamme. Néanmoins, les fonctions recherchées ont bien présentes, et c'est bien là l'essentiel! Les locators sont efficaces et très appréciables. La version MK2 apporte au 488 : 2 préamplis micro supplémentaires et un EQ semi-paramétrique qui manquaient sur la première version et nécessitaient d'investir dans des appareils externes. Je n'ai jamais regretté mon choix, il m'a rendu de fidèles et loyaux services, et tous mes clients ont loué la qualité des enregistrements réalisés. Lorsque je l'ai prêté à des amis musiciens, l'extrême simplicité de l'EQ 2 bandes baxendall a permis aux utilisateurs inexpérimentés de faire du bon travail, sans les erreurs d'EQ qu'on entend lorsque des newbies sont confrontés à un EQ paramétrique. ce magnéto fait partie du haut de gamme des portastudios, toute smarques confondues. Nombre d'albums mythiques ont été réalisés avec (Rita Mitsouko, Katerine, Dominique A...).

Acheté l'an dernier par erreur en Allemagne, pas vu que seule une vitesse existait pour les cassettes ! Je n'ai donc pas pu récupérer mes vieilles maquettes en vitesse lente. Sinon, un des anciens Tascam Portaministudio à deux piste en enregistrement simultané, on ne peut plus simple, un Pitch vitesse de + ou - 12%. Quatre entrées, mais pour superpositions limitées par le manque de qualité, des potentiomètres trompeurs, balance, volume Tape Cue, effet (un seul départ et non inclus). Un Master contrôle. Produit collector en excellente qualité, pour les amoureux des K7 avec entretien obligé et uniquement des CRO² difficiles à trouver, mais complètement obsolète. :-D Préférez le Tascam Portastudio 424 MkIII bien plus complet, si vous en trouvez un.

J'ai ce magnéto depuis près de 20ans. C'est une machine increvable. Je l'utilise en synchro SMPTE avec un ATARI ( Steinberg Time-Lock ) et cela me donne toute satisfaction. J'aime beaucoup la table de mixage, très pro, avec des équaliseurs paramétriques. Je suis passé d'un 4 pistes K7 MT44 YAMAHA à cette machine et je suis resté en 8 pistes, largement suffisant pour ce que j'enregistre. Je l'avais payé à l'epoque autour de 22000 frs neuf. C'etait un investissement qui fonctionne toujours parfaitement ... Super simple à utiliser ( j'ai aussi un 4 pistes MD bien plus complexe à l'utilisation ). Une très belle machine.

Je l'utilise depuis plusieurs années et j'en suis toujours aussi satisfait. La connectique est complète (Jack 6.35 + XLR), des entrées supplémentaires, des sorties multiples. Il est clair que face au numérique, la cassette a fait son temps, mais la qualité est correcte, et surtout il n'y a pas plus simple à utiliser ! La fabrication est d'excellente qualité, plusieurs années et rien n'a bougé. Si je ne l'utilise plus comme enregistreur (mon PC avec une carte son fait tout aussi bien), elle reste un excellent mixeur et permer de corriger le son en touchant de vrais boutons (les potars sur ordinateur, çà ne sera jamais pareil).

J'ai utilisé cette machine pendant 5 ans avant que quelqu'un ne la casse… J'adore ce 4 pistes, c'est la base, sans firoitures et j'ai appris tant de choses grace à cette petit machine magique. Deux entrées jack (pour enregistrer 2 intruments en meme temps), une sortie rca pour le mix. 1 pan par piste, un volume par piste (pour le mix toujours). Un selecteur de piste (1.2.3.4). pour chaque entrée. C'est simplissime, ca marche à cassette. Y'a pas de corrections possibles sur le son donc il faut bien prevoir avant d'enregistrer, ou reccomencer si on est pas content…et ca apporte une experience qui sert beaucoup apres… C'est simple, hyper intuitif, de bonne qualité pour peu qu'on se casse un peu la nenette et etre exigeant sur ce qui rentre dans le 4 pistes à l'enregistrement. Le top de la base… J'ai enregistré des milliers d'heures avec cet appareil, et en faisant un peu gaffe, j'en ai obtenu des choses vraiment bien ! Ca reste du 4 pistes, mais meme sans pouvoir faire du pingpong, y'a moyen de se marrer. Ca marche bien avec des cassettes dites "chromes". Parfois un peu de souffle mais ca se gere… Avec l'habitude, ca se manie comme un magnetophone… Le rapport qualité prix est vraiment cool. JE RECCOMANDE CET APPAREIL À N'IMPORTE QUEL DEBUTANT DESARGENTÉ. Avant de passer à plus lourd, ou numerique, c'est vraiment formateur. Je referais donc ce choix sans hesiter une seconde. Si on ne me l'avait pas cassé (prise d'alimentation maltraité d'ou faux contact) je l'utiliserai aujourd'hui pour faire de la prise de notes musicale… Je mets 9 pour le manque d'equalisation, mais bon, c'est pas bien grave

Je l'ai acheté neuf il y a une dizaine d'année pour enregistrer seul mes compos, il n'est d'ailleurs jamais sorti de chez moi. c'est l'idéal pour apprendre à s'enregistrer et très facile à utiliser. bon c'est de la cassette, OK, mais la qualité y est quand même !!je n'ai pas essayé d'autres modèle avant mais la marque "tascam" c'est de la qualité non ?? bien sur un peux cher à l'époque (2200 FR environ)mais quand j'écoute ça avec ma chaine HIFI ben c'est encore TB! à savoir que j'ai utilisé un PMA5 ROLAND (3000 fr à l'époque) c'est un arrangeur-séquenceur que je programmais (percu, synthé et autre)et envoyais tout ça sur 1 voie + 1 voie pour le chant, les 2 autres voies, pour guitare, basse ou contre chant + un casque de TB qualité. si je devais en changer je pense que je serai porté sur le numérique, mais je ne compose plus depuis lomgtemps. je note par rapport à l'époque.