Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Boss BR-1200CD Digital Recording Studio
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Boss BR-1200CD Digital Recording Studio
Photos
1/110
Boss BR-1200CD Digital Recording Studio

Studio intégré numérique de la marque Boss appartenant à la série BR

Ce produit n’est plus fabriqué.

4 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 4 4
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 21 21

Multipiste numérique ou séquenceur MAO dans votre home studio?

  • 8 réponses
  • 6 participants
  • 2 304 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Multipiste numérique ou séquenceur MAO dans votre home studio?
Bonjour à tous!

Voila, j'aimerais avoir l'avis des uns et des autres sur leur choix de configuration de leur home-studio: Avez-vous opté pour un multipiste, ou bien, avez-vous préféré une configuration type MAO. En bref, c'est un peu un débat hardware vs Software!

Pour ma part, j'ai opté pour un multipiste, le BR 1200 CD de Boss. J'ai fait ce choix entre autre pour ne pas avoir un jour ou l'autre, à résoudre un problème d'ordi :fache: . Ce qui a orienté ce choix était également le côté physique de l'appareil, plutôt que de tout piloter avec une souris.
Par contre il est vrai, que les possibilités d'un multipiste sont moins importantes, mais personnellement, ça me suffit largement.
Et vous, qu'en pensez-vous?
"L'homme n'est pas le seul animal à penser, mais il est le seul à penser qu'il n'est pas un animal." [Pascal Picq]
2
Pour ma part je préfère la solution du studio portable (genre zoom mrs8), ces studios sont de plus en plus efficaces aussi bien aux niveaux des effets que des possibilités d'éditions de pistes. Les ordis sont, c'est sur plus complets
avec énormément plus de parametres mais on peut passer un temps infini à régler tout ce petit monde (effets, VST, directx, options du séquenceur)et par conséquent "oublier" de jouer ses instruments et perdre l'effet spontanée de la création. Ils sont également beaucoup moins stables et plus emmerdant a bouger et aussi plus onéreux, alors... Mais ce n'est que mon avis.
3
Salut gaemuse,

Merci pour ta réponse au sujet que j'ai lancé.
Je partage totalement ton avis. Il vrai que je n'ai pas réellement tenté l'aventure MAO, car avant d'avoir mon multipiste, je "m'amusais" avec des démos de séquenceurs, notamment N-track studio, sur mon ordi portable en 256 MO de ram. C'était donc un peu léger!Et du coup je rencontrais régulièrement des bugs, comme des décalages temporels entre le métronome et les phrases, etc...
Bref, j'en ai vraiment eu marre de perdre parfois 3 heures à élucider en vain un bug, ce qui m'a dissuadé d'investir en MAO.
Par opposition, avec mon multipiste,ça plante jamais, j'enregistre avec une superbe qualité, et l'interface est physique. Je crois que l'essentiel du home-studio est là.
Après, il ne reste plus qu'à avoir des idées de compositions, et là, je pense que c'est ce qui peut constituer la seule véritable limite.

Mais, peut être que certains ne seront pas d'accord, et ne jurent que par un bon ordi équipé d'un séquenceur et d'une carte son de qualité.
C'est défendable.
Pour l'instant, vu le nombre de réponses, c'est les multipistes qui l'emportent :lol: , alors, allez-y les défenseurs de la MAO, soyez-convaincants!
"L'homme n'est pas le seul animal à penser, mais il est le seul à penser qu'il n'est pas un animal." [Pascal Picq]
4
Je ne sais pas qu'il fallait être pour ou contre la MAO. :mdr: :mdr: :mdr:

Pour ma part, j'ai failli être tenté par le multipiste numérique. C'est vrai que ça plante sans doute moins souvent, on a un contact physique avec la machine et on peut transporter l'engin facilement......

Cependant puisse qu'il faut donner un avis...
On a une évolutivité plus importante avec un environnement MAO, plus de souplesse aussi. pour ce qui est du contact avec l'objet, on a maintenant des surfaces de controles très efficaces et agréables.
J'ai pas une machine de guerre (1,3 Ghz, 512 MO, carte EMU 0404) et ben j'ai jamais de plantage!!! Bon d'accord j'ai pas "Counter strike mega platinium edition" ni de logiciels illégaux qui tournent en même temps que live Messenger et mon antivirus...
Ca serait bête de se priver de Reason ou Cubase :bravo: :bravo: :bravo:

Je pense que ce débat n'apporte pas grand chose car chaque solution a ses avantages et inconvénients. Et puis se faire une idées de la MAO avec 1 portable avec carte son intégrée ça me semble léger... :non:

Bref, ça reste que mon avis ;)

La liberté consiste à faire tout ce que permet la longueur de la chaîne. [ François Cavanna ]

5

Citation : En bref, c'est un peu un débat hardware vs Software!



C'est plus compliqué, les multipistes haut de gamme sont équipé de soft proposant des possibilités d'éditions proches d'une solution à base d'ordinateur (on y branche même une souris !!!), et les configurations PC/MAc peuvent s'encombrer de pas mal d'Hardware (carte son, surface de contrôle, Cartes DSP).

L'avantage certain du multipiste "hard" c'est qu'il propose une solution clef en main prête à enregistrer. Pour un musicien impatient de jouer et/ou impatient devant une machine récalcitrante, c'est LA solution.

A mon avis, une solution à base de PC/Mac, même si les softs ont évolués et le matériel standardisé, reste une affaire assez technique. Il faut accepter de passer du temps à régler et mettre au point son environnement, avoir de bonne connaissances techniques et s'investir dans l'apprentissage des logiciels.

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

6
Zanzibar, je ne suis absolument pas contre la MAO. D'ailleurs, si j'ai lancé ce sujet c'est que je me demandais quel choix je ferai quand je voudrai renouveler mon matos.

Citation : se faire une idées de la MAO avec 1 portable avec carte son intégrée ça me semble léger...


Je suis d'accord avec toi. C'est ce que je voulais dire dans mon message.Mon expérience de la MAO a sûrement été biaisée par le fait que j'utilisais la carte son intégrée à mon ordi, qui lui même n'était pas du tout dédié à cela.

Ceci dit, je crois comme SampleHunter qu'en MAO :

Citation : Il faut accepter de passer du temps à régler et mettre au point son environnement, avoir de bonne connaissances techniques et s'investir dans l'apprentissage des logiciels.

"L'homme n'est pas le seul animal à penser, mais il est le seul à penser qu'il n'est pas un animal." [Pascal Picq]
7
Tatou2B, j'espère que tu n'as pas mal pris ma remarque car ce n'était pas le but.
Mais c'est vrai qu'il arrive assez régulièrement que l'on ai des avis sur tel ou tel matos alors que la personne ne le possède que depuis quelques heures et se permet d'émettre un avis négatif dessus :furieux:
Mais il existe déjà un thread à ce sujet !!!!

Bref, SampleHunter a bien résumé la problématique liée à la MAO sur PC/MAC.
Donc tout est affaire de choix, de budget et d'accessibilité.

La liberté consiste à faire tout ce que permet la longueur de la chaîne. [ François Cavanna ]

8
Pour ma part, le très récent achat du Br 1200 met fin à quelques années de prise de tête avec mon pc.
Dorénavant, plus de bugs, plus d'heures passées à comprendre pourquoi ça marche ou pourquoi ça marche pas. Et le tout avec un son exceptionnel, bien loin devant ce que ma modeste carte son me permettait.
Pour moi, sans doute permis, le numérique est largement une meilleure option pour enregistrer mes compos.
Je pense, comme je l'ai lu ici et là, qu'une configuration MAO demande, d'une, un gros investissement, et de 2, de grandes connaissances en la matière, et une bonne maîtrise de l'outil informatique, ce qui n'est pas mon cas.
En gros, maintenant, j'ai tout en un boitier. Alors, j'ai dû casser ma tirelire, mais maintenant, je peux me concentrer sur l'essentiel : La musique !
9
Bonjour,
Je réanime le sujet pour faire partager mon humble expérience.

MAO : J'en ai fait beaucoup, ça à l'air super, ça promet tout le temps mais y'a toujours un truc qui va pas (PC j'entends). Au début tu te dis qu'avec un budget modeste tu vas pouvoir faire plein de trucs, en fait le budget grimpe à grande vitesse et comme tu n'avais pas tout prévu dès le départ tu retrouves vite avec une configuration inadaptée... Et puis tu galères en paramétrage... Changer de machine, ah non, faut tout recommencer...
Après je suis passé sous Linux, et là, malgré les efforts certains des communautés de développement, tu galères encore et encore.

Au final, beaucoup de temps passé à essayer des trucs, qui fonctionnaient pas aussi bien lorsque dix pistes tournaient ensemble, beaucoup de temps perdu, et une perte de contact avec la musique en vrai. Et des mises à jour à n'en plus finir...

Je viens de commander un BR1200CD, je veux retourner aux potars et aux boutons. Faire simplement des choses simples, comme à l'époque de mon Fostex X-18...

Musicalement