Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Roland VS-2480 CD
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland VS-2480 CD
Photos
1/104
Roland VS-2480 CD

Studio intégré numérique de la marque Roland appartenant à la série VS

9 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 9 9
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 53 53
Actu 1 1

2480 = antiquité hors de prix ?

  • 6 réponses
  • 4 participants
  • 1 035 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion 2480 = antiquité hors de prix ?
Propriétaire d'un 1680 depuis belle lurette, je reluque le 2480 depuis sa sortie...seulement son prix n'a pas baissé d'un iota en 5 ou 6 ans, et pas de mise à jour ou ajout de fonctions ou d'améliorations pdt tout ce temps. Le résultat, une machine ultra dépassée au niveau logiciel, au prix dépassé. Aujourd'hui, il ne me viendrait pas à l'esprit de mettre 4500 € dans cette machine, sachant qu'en plus derriere faut mettre pas mal de rab pour cartes d'effets, écran lcd, interfaces supplémentaires...
Suis-je le seul à me demander ce que fout Roland et la concurrence ? Roland ont-ils abandonné le développement de ces machines ou quoi ? A quand un 3280 qui tourne en 24 bits 192 khz sans compression ?
Avec son 32 pistes non compressé à 1300 €, Korg montre la voie...en attendant, Roland m'a convaincu de laisser tomber les VS progressivement pour passer au PC tant leurs prix et leur apathie sont exagérés.
C'est quoi ce bordel ?!

Grrrr.

RickD

2
Post très provocateur :bravo:
C'est vrai que c'est plutôt cheros mais quand on aime, on ne compte pas :?:
Bon, c'est du super matos et ya pas grand chose à changer.
Maintenant, c'est vrai que Korg ou Yamaha nous sortent des concurrents ayttrayants pour beaucoup moins cher. Il faudrait pouvoir comparer.
Quand au débat PC versus Harware, il y a 24567890654332 posts sur ce sujet dans Audiofanzine et yen a marre...
3
Je suis un peu d'accord. Cela fait pas mal d'années que ce 2480 est là sans gros changements (mis à part l'usage d'un DVD et les très nombreuses possibilités hardware apportées par le système 2, etc...).
Malgré tout, je travaille depuis plusieurs années avec un 2480CD et chaque fois que je le compare avec un autre matos d'un budget similaire, je me dis que ce Roland n'est pas mal foutu du tout. Je reste aussi convaincu par un matériel dédié. Bien que travaillant toute la journée avec un Mac (je suis infographiste), l'ordinateur trimbale tellement de truc qui n'ont rien à voir avec la musique qu'il n'offre pas la stabilité d'un matos dédié. A l'inverse, je commence à loucher du côté d'une table digital Tascam, branchée sur un enregistreur numérique X-48 de chez Tascam aussi. Ensemble qui permet de travailler en 96kHz sans être trop limité par le nombre de pistes (12 en 96 khz sur le Roland). Mais il est évident que le budget n'a rien à voir avec celui du Roland... D'un autre côté, si c'est pour mettre le son sur un CD avec ses merdique 44khz ou sur un balladeur MP3 et toutes ses compressions, cela ne vaut même pas la peine de parler de son haute résolution. Par contre si le but est de presser des vinyls ou d'attendre les futurs standards de stockage numérique, alors la question est possable. Et puis n'oubliez pas que le Roland se prend sous le bras pour enregistrer presque partout (concert ou autre) alors que le PC et tout le bordel qui va avec (sans parler de sa fragilité) va gentiment rester à la maison.
A+
4
Le 192 khz n'est-il pas du domaine du fantasme ?
J'ai enregistré sous 192 khz avec mon Fostex FR2 puis sous 24 bits/48 khz et je n'ai entendu réellement aucune différence. Partant du fait que le Roland VS2480 reste malgré tout un jouet pour amateur (un très beau jouet pour amateur averti) et clairement pas du matos de super pro, à quoi ça sert d'enregistrer à 96 kHz ?
5
Mouais, je me demande aussi. Qui parmi nous a des enceintes capables de restituer plus de 20khz? Pas grand monde. De plus, un CD s'arrête là aussi.
Le seul intérêt que je vois est pour le traitement interne, peut-être. Les effets sonnent-ils mieux sur du 96khz? Je ne sais pas. Sinon, cela laisse plus de marge pour l'avenir, aussi. Qui sait quel sera le matos dans 20 ans. Je crois qu'on rigolera bien du 24 bits 192 khz et qu'on trouvera ça minable.

RickD

6
C'est vrai toute cette technologie et déjà très évoluée. mais dans dix ou 20 ans elle sera surement dépassée? une chose est certaine l'homme n'évole pas aussi vite que la technologie alors... :???: le mieux et de ce faire plaisir pensons un peu au beatles qui ont enregistré sur un 4 pistes. l'étentiel fût d'apprécier quoi... les titres.
:oo: salut
à tout bientôt
Carlo
7
Tant que vous écouterez sur CD ou autres MP3 évidement que le 192 ou même le 96kHz ne servent à rien puisque le CD est échantilloné à 44kHz. C'est sa résolution maxi IL NE POURRA JAMAIS DONNE UN MEILLEUR RESULTAT. Par contre un travail sauvé en 96kHz de résolution et pressé sur un vinyl va restitué toutes les harmonique qui ne sont pas présente sur le CD. La différence ne viendra pas d'une bande passante plus large (la plupart des cellules pour platine vinyl ne dépassent pas 20 à 20000Hz) mais de la richesse des harmoniques. Si vous considérez que la forme d'un son est une courbe, le digital transforme cette courbe en "escalier" et au plus la résolution digital est grande (44, 96, 192kHz) au plus les "marches" de l'escalier seront petites et le son riche et précis avec beaucoup d'harmoniques. Le poid des fichiers d'un album enregistré en 96kHz est tel que nos standard de stockage ne permettent pas encore de le commercialiser. Et ce ne sont pas les malheureux petit 700mégas d'un CD qui vont nous sortir d'affaire... C'est pour ça que les vinyls d'avant le CD et les nouveaux vinyls qui sont fait à la base de fichiers en 96kHz (puisque c'est la nouvelle norme des studios pro) sont tellement riches en harmonique et en réalisme sonore.
Par contre le VS2480 n'a rien d'un jouet, c'est une régie studio mobile qui permet des boulot très sérieux à l'échelle du CD. Mais il faut que toute la chaine suive. Si vos effets et autres pédaliers ne travaille qu'en 16 ou 8 bit de résolution, c'est clair que le Roland ne va rien y ajouter. Et prise de sont direct avec de bon AKG ou des Neumann, le résultat est tout à fait sympa. A+