LA SX1 bradée à 3000 euros.bonne affaire ou mauvaise idée ?
- 29 réponses
- 10 participants
- 4 250 vues
- 1 follower
moiprovlux
48
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 21/04/2004 à 23:46:08LA SX1 bradée à 3000 euros.bonne affaire ou mauvaise idée ?
Est-ce que ça vaut encore la peine d'acheter cette machine ; il commence à la brader...j'ai peur que ce soit la fin... ; comme je ne connais pas bien la machine , je souhaiterais avoir des avis .... Tascam sx1 ou config info avec Fw1884 ; ou ???? Merci
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
11 Posté le 24/05/2004 à 18:37:03
Salut moiprovlux !
je commence a etre très intéressé par cette bécane, et meme si son utilisation "stand alone" m interesse bcp pour des raisons de productivité, as tu deja eu l occasion de l'interfacer avec un logiciel de DAW style cubase?
j ai deja investi depuis un moment dans cubase et une pelletée de plugs que j'apprécie bcp, je n'aimerai pas que les 2 systemes soient totalement incompatibles, et je ne me rend pas bien compte dans quelle mesure on peut faire bosser les 2 systemes ensemble
je commence a etre très intéressé par cette bécane, et meme si son utilisation "stand alone" m interesse bcp pour des raisons de productivité, as tu deja eu l occasion de l'interfacer avec un logiciel de DAW style cubase?
j ai deja investi depuis un moment dans cubase et une pelletée de plugs que j'apprécie bcp, je n'aimerai pas que les 2 systemes soient totalement incompatibles, et je ne me rend pas bien compte dans quelle mesure on peut faire bosser les 2 systemes ensemble
alesissss
2389
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
12 Posté le 25/05/2004 à 14:00:21
Je ne possède pas la SX1 mais à l'époque de me décider pour une DM24 je m'étais posé la meme question que toi, Denfert.
Là dessus je me méfierai car je ne vois pas bcp d'autre possibilités de 'fusion' d'une SX1 avec un DAW qu' utilisation en parallèle avec, éventuellement synchro (midi) entre les deux. L'Operating System de la SX1 est un truc propriétaire et il ne saurait être question de faire tourner du VST ou ce genre de chose.
Là dessus je me méfierai car je ne vois pas bcp d'autre possibilités de 'fusion' d'une SX1 avec un DAW qu' utilisation en parallèle avec, éventuellement synchro (midi) entre les deux. L'Operating System de la SX1 est un truc propriétaire et il ne saurait être question de faire tourner du VST ou ce genre de chose.
Hors sujet : Denfert, je t'ai envoyé un mail concernant le Berhinger Tube Composer, l'as tu recu ? ca me ferait plaisir d'avoir ton avis sur le sujet ... (siouplait) ...
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
13 Posté le 25/05/2004 à 14:05:35
Merci pour ta réponse!!
oui j avais un peu cette idée en tete, le fait que ca soit très "double emploi"
et du coup tu es satisfait de ta DM24?? tu l'utilises en remote pour cubase?
oui j avais un peu cette idée en tete, le fait que ca soit très "double emploi"
et du coup tu es satisfait de ta DM24?? tu l'utilises en remote pour cubase?
Hors sujet : ooops ! oui en effet j ai recu ! mais c etait a un moment ou j'avais plus vraiment acces au web, et ensuite je t avoue que j ai zappé!!
j y go tout de suite!
alesissss
2389
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
14 Posté le 25/05/2004 à 16:26:15
Par ailleurs je trouve que je fais pas mal (trop) d'informatique dans ma musique avec si je complexifie le système par 2 système différents, je suis certains de me planter.
Ma conclusion concernant le SX1 : oui une belle machine mais à utiliser telle quelle.
Soit le SX1, soit une DAW. Avec les avantages et les inconvénients de chacun.
Je suis enchanté de ma DM24. Vraiment.
Elle sonne très bien sur mon système et elle est vraiment tres complete.
C'est un patch à elle toute seule.
On parle du "probleme" du préampli, moi cela ne ma gène pas (j'utilise il est vrai un NT1a avec un haut niveau de sortie).
Par rapport à une analogique, il n'y a pas photo en terme de fonctionnalités et de routage.
Je mettrai un avis dans qq temps quand je la possèderai completement (je ne me suis pas encore servi de l'automation).
Concernant le pilotage de Cubase, je ne m'en sert pas car j'utilise Samplitude.
Par ailleurs je réalise le mix dans la DM24 plutot que sur la DAW ...
Mais j'ai essayé et ca marche tres bien sur la derniere version de Cubase, celle qui intègre l'émulation DM24. On peut piloter : tous les transports y compris le Jog, les faders, les pan, les mutes, les rec. On change de banque par un seul bouton et on peut appeller le mixer de Cubase par un seul bouton également. En fait, toutes les fonctions de pilotage de la DM24 fonctionnent avec Cubase.
Ma conclusion concernant le SX1 : oui une belle machine mais à utiliser telle quelle.
Soit le SX1, soit une DAW. Avec les avantages et les inconvénients de chacun.
Je suis enchanté de ma DM24. Vraiment.
Elle sonne très bien sur mon système et elle est vraiment tres complete.
C'est un patch à elle toute seule.
On parle du "probleme" du préampli, moi cela ne ma gène pas (j'utilise il est vrai un NT1a avec un haut niveau de sortie).
Par rapport à une analogique, il n'y a pas photo en terme de fonctionnalités et de routage.
Je mettrai un avis dans qq temps quand je la possèderai completement (je ne me suis pas encore servi de l'automation).
Concernant le pilotage de Cubase, je ne m'en sert pas car j'utilise Samplitude.
Par ailleurs je réalise le mix dans la DM24 plutot que sur la DAW ...
Mais j'ai essayé et ca marche tres bien sur la derniere version de Cubase, celle qui intègre l'émulation DM24. On peut piloter : tous les transports y compris le Jog, les faders, les pan, les mutes, les rec. On change de banque par un seul bouton et on peut appeller le mixer de Cubase par un seul bouton également. En fait, toutes les fonctions de pilotage de la DM24 fonctionnent avec Cubase.
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
15 Posté le 25/05/2004 à 16:59:04
Génial ce que tu me dis la!!!
elle me tente vraiment bcp! j ai en effet besoin qu'elle fasse une télécommande correcte pour cubase !
le "probleme des preamplis" c est quoi exactement?
elle me tente vraiment bcp! j ai en effet besoin qu'elle fasse une télécommande correcte pour cubase !
le "probleme des preamplis" c est quoi exactement?
alesissss
2389
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
16 Posté le 25/05/2004 à 17:19:19
Attention, elle télécommande ce que je t'ai dis là et rien de plus (peut etre les sends aussi mais je ne suis plus sur ...). Pas d'EQ en tout cas.
Mais à vrai dire elle est pas concue pour télécommander, ce n'est d'ailleurs pas comme ca que Tascam recommande son utilisation : ils préconisent plutot d'utiliser le DAW comme enregistreur et la table pour mixer.
Mais si je ne me trompe, tu as une FW1884 non ? qui télécommande tres bien ... quid ?
Le "problème" des préampli est que la courbe de réglage du gain des préamplis est étalonée de telle sorte que en passant de 16h à 17h00 sur le bouton de trim, tu boost de 20dB ton signal d'entrée. Donc ce réglage n'est pas tres précis et ca peut géner.
Tu peux lire la philosophie de TASCAM sur le sujet ici : http://www.tascam.com/products/DM-24/pdf/dm24micpre.pdf
ou encore voir la facon dont ils peuvent 'corriger' le fait ici : http://www.tascam.com/products/DM-24/pdf/dm24trimpotgraph.pdf
Mais il précisent que c'est voulu.
On peut de tout facon s'en sortir de multiple manières : en placant un préampli en entrée, en utilisant le trim numérique (+-10 dB) ou au pire, en placant les préamplis de 2 tranches en série ...
Donc pas de panique, tout va tres bien !
Mais à vrai dire elle est pas concue pour télécommander, ce n'est d'ailleurs pas comme ca que Tascam recommande son utilisation : ils préconisent plutot d'utiliser le DAW comme enregistreur et la table pour mixer.
Mais si je ne me trompe, tu as une FW1884 non ? qui télécommande tres bien ... quid ?
Le "problème" des préampli est que la courbe de réglage du gain des préamplis est étalonée de telle sorte que en passant de 16h à 17h00 sur le bouton de trim, tu boost de 20dB ton signal d'entrée. Donc ce réglage n'est pas tres précis et ca peut géner.
Tu peux lire la philosophie de TASCAM sur le sujet ici : http://www.tascam.com/products/DM-24/pdf/dm24micpre.pdf
ou encore voir la facon dont ils peuvent 'corriger' le fait ici : http://www.tascam.com/products/DM-24/pdf/dm24trimpotgraph.pdf
Mais il précisent que c'est voulu.
On peut de tout facon s'en sortir de multiple manières : en placant un préampli en entrée, en utilisant le trim numérique (+-10 dB) ou au pire, en placant les préamplis de 2 tranches en série ...
Donc pas de panique, tout va tres bien !
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
17 Posté le 25/05/2004 à 17:26:00
Oui pour le moment j ai la fw-1884 mais je connais de multiples soucis avec, donc je songe a passer a la vitesse supérieure!
1/ niveau liaison firewire, j ai des craquements dans tous les sens, impossible de faire tourner reason en rewire sans que ca crachotte de partout... je soupscone que mon chipset de carte mere AMD Bi-pro ne lui convienne que tres moyennement... dommage!
2/ plus généralement, les 16 entrées ne me suffisent plus, j ai trop de truc a router... et du coup ca me fait perdre un temps fou.. pour ca j ai encore la solution de lui adjoindre un convertisseur ADAT donc y a pas mort d'homme, tout dépendra de la résolution du 1/
bref, comme j ai encore une RME digi 96/52 qui fonctionnait tres bien sur mo PC je suis en train de lorgner sur une solution plus conséquente a base de table numérique reliée en ADAT, mais il faut qu'elle puisse faire télécommande !
une derniere question, il y a un mode "remote" dédié sur la tascam ? (la notice n est pas claire sur le sujet), autrement dit un mode purement surface de controle ou, par exemple, quand tu baisses un fader controlant une piste cubase, il ne te baisse pas du meme coup le niveau de l'entrée analogique de la tascam? (j espere que je suis clair...)
1/ niveau liaison firewire, j ai des craquements dans tous les sens, impossible de faire tourner reason en rewire sans que ca crachotte de partout... je soupscone que mon chipset de carte mere AMD Bi-pro ne lui convienne que tres moyennement... dommage!
2/ plus généralement, les 16 entrées ne me suffisent plus, j ai trop de truc a router... et du coup ca me fait perdre un temps fou.. pour ca j ai encore la solution de lui adjoindre un convertisseur ADAT donc y a pas mort d'homme, tout dépendra de la résolution du 1/
bref, comme j ai encore une RME digi 96/52 qui fonctionnait tres bien sur mo PC je suis en train de lorgner sur une solution plus conséquente a base de table numérique reliée en ADAT, mais il faut qu'elle puisse faire télécommande !
une derniere question, il y a un mode "remote" dédié sur la tascam ? (la notice n est pas claire sur le sujet), autrement dit un mode purement surface de controle ou, par exemple, quand tu baisses un fader controlant une piste cubase, il ne te baisse pas du meme coup le niveau de l'entrée analogique de la tascam? (j espere que je suis clair...)
alesissss
2389
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
18 Posté le 25/05/2004 à 17:36:54
Oups tu me fais peur là !
Car j'attends la carte FireWire à plugger dans la DM24 pour avoir 24 in/out vers mon DAW en firewire ...
Merde alors si la FW1884 ne va pas bien en FW, elle n'ira pas bien non plus sur la DM24 !!!
Tu me fais peur là ...
N'est pas un probleme de latence ? De perf de ton PC ?
Des milliers (que dis-je, des millons !!!) de gens attendent cette carte FW avec impatience, est ce que TASCAM va les décevoir ?
Penses tu qu'une solution ADAT soit plus fiable ?
Mieux éprouvée certainement ... pfffffffffffffffff
L'avantage avec la carte FW est qu'elle tourne ... en FireWire !
Donc avec un portable.
Quoi qu'il en soit, elle fait télécommande de Nuendo chez moi sans prob. dans les limites que je t'ais décrites.
Tu as raison la doc n'est pas claire sur le sujet, sans doute en raison du fait que les possiblités de controle à distance n'aient été bien implantée qu'en version 2.1.
Mais rassure toi le pilotage de l'audio et du midi est bien séparé.
Tu dois passer en mode d'émulation HUI pour piloter ton DAW et à ce moment tes faders se repositionnent ou ils doivent sans toucher aux niveaux audio.
Le HUI est une couche de fader supplémentaire si tu préfères.
Tu as donc 4 couches : audio pour les entrées 1 à 16, audio pour les entrées 17 à 32, audio pour les sorties (sends, buss, master) et la quatrieme couche midi !
De la bombe je te dis la DM24 ... en plus à ce prix ...
Car j'attends la carte FireWire à plugger dans la DM24 pour avoir 24 in/out vers mon DAW en firewire ...
Merde alors si la FW1884 ne va pas bien en FW, elle n'ira pas bien non plus sur la DM24 !!!
Tu me fais peur là ...
N'est pas un probleme de latence ? De perf de ton PC ?
Des milliers (que dis-je, des millons !!!) de gens attendent cette carte FW avec impatience, est ce que TASCAM va les décevoir ?
Penses tu qu'une solution ADAT soit plus fiable ?
Mieux éprouvée certainement ... pfffffffffffffffff
L'avantage avec la carte FW est qu'elle tourne ... en FireWire !
Donc avec un portable.
Quoi qu'il en soit, elle fait télécommande de Nuendo chez moi sans prob. dans les limites que je t'ais décrites.
Tu as raison la doc n'est pas claire sur le sujet, sans doute en raison du fait que les possiblités de controle à distance n'aient été bien implantée qu'en version 2.1.
Mais rassure toi le pilotage de l'audio et du midi est bien séparé.
Tu dois passer en mode d'émulation HUI pour piloter ton DAW et à ce moment tes faders se repositionnent ou ils doivent sans toucher aux niveaux audio.
Le HUI est une couche de fader supplémentaire si tu préfères.
Tu as donc 4 couches : audio pour les entrées 1 à 16, audio pour les entrées 17 à 32, audio pour les sorties (sends, buss, master) et la quatrieme couche midi !
De la bombe je te dis la DM24 ... en plus à ce prix ...
alesissss
2389
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
19 Posté le 25/05/2004 à 17:42:48
Oups j'avais pas vu que tu avais un bi-pro ... donc hors de question que ce soit un prob de perf ...
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
20 Posté le 25/05/2004 à 17:55:27
Cool c est bien ce que j'espérais!!
honnetement, je trouve les drivers firewire actuels pas hyper au point... et pointilleux sur le hardware a priori !! si tu as un P4 avec un chipset "standard" ca doit passer! par contre c est effectivement un "coup de dés"
honnetement, je trouve les drivers firewire actuels pas hyper au point... et pointilleux sur le hardware a priori !! si tu as un P4 avec un chipset "standard" ca doit passer! par contre c est effectivement un "coup de dés"
- < Liste des sujets
- Charte